История долгая, так что немного сокрачу, тот комп был у меня теперь он у брата, но он необычный.......он АНОМАЛЬНЫЙ!!Вот вы когданибудь видели что бы процессор 2.6 не мог обогнать процессор 1.2?или 1.7? а этот чудо комп рушит стереотипы обычных граждан.......А кстати вот конфа всего компа:
Тип ЦП Intel Celeron 4A, 2600 MHz (26 x 100)
Системная плата ECS P4VMM2 (2 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio, Video)
Чипсет системной платы VIA VT8751(A) ProSavageDDR P4M266(A)
Системная память 768 Мб (DDR SDRAM)
Тип BIOS AMI (07/03/03)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Коммуникационный порт Порт принтера (LPT1)
Дисплей:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5500 (256 Мб)
3D-акселератор nVIDIA GeForce FX 5500
Монитор Samsung SyncMaster 910N/912N [19" LCD]
Хранение данных:
Контроллер IDE VIA Bus Master IDE контроллер
Флоппи-накопитель Дисковод гибких дисков
Дисковый накопитель SAMSUNG SP0802N (80 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Оптический дисковод HL-DT-ST DVDRAM GSA-4165B
Статус SMART жестких дисков OK
По тестам еверест:
Тест на проц был и в этом тесте он проиграл Селерону 1.7 и Дюрону с 900Мгц с хреном . И этот чудо проц проигрывает во всех тестах !!
По тестам в играх во всем нам знакомой игре Half-Life 1, НА ЭТОМ чудо компе выдает 9-13 фпс!! это максимуму , "В нагруженных" сценах хл1 как это смешно звучит, 0-3 фпс!!!И еслибы такой фпс был только в хл1, неет ошибаетесь, он во ВСЕХ!!играх!!даже во флеш играх!!!!!!!
Если вы подумаете БП то скажу нет, т.к. я уже 2ва БП пробовал с честными 350Ваттами, не помогло, малотого отличий даж небыло , Ах да, в винде при нажатии ctrl+alt+del когда глядишь на график проца он выглядит как....... ну как будто у проца крыша поехала загрузка скачет от 20%до 100% с интервалом 3-5секунд, загрузка проца в постое 20-25%.
Ну вот собсна для чего я создал ету тему, вот меня мучает вопрос, как такое и изза чего может быть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
Afx писал(а):
Цитата:
Вот вы когданибудь видели что бы процессор 2.6 не мог обогнать процессор 1.2?или 1.7? а этот чудо комп рушит стереотипы обычных граждан.....
Легко, если это селерон P4@2.6 и K8@1.7
опять двадцатьпять. да не будет пентиум 2.6 медленнее нежели ваш 1.7. K7 это непроизводительные старые взрывающиеся процессоры. попробуйте посидеть поработать с P4, обратно на K7 не пересядешь.. ибо P4 работают стабильнее и четче.
теперь я это вижу на своем опыте. с дуру взял X2 теперь мучаюсь..
хотя вас фанатов не переубедишь
ЖК за фанатизм и заведомо ложную информацию. --Vel--
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2006 Откуда: Хмельницкий, UA
Masterovoj писал(а):
хотя вас фанатов не переубедишь
и кто тут фанат после таких высказываний?
_________________ Бибизян Клана Дедов |http://dedov.clan.su/forum|http://overclockers.com.ua| Блондинг.. | "Но, впрочем, у каждого есть право на выбор."
Сидел я на Селероне 2.4 на работе, в то время у меня дома стоял Атлон 1700+. Эх, недогадался я тогда потестить то и другое, но субъективно разницы при работе не было, а в архивировании селерон точно сливал. Впрочем спорить не буду -
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
MobyDik[RUS] один раз я встретился с аппаратным конфликтом который не видела ни одна программа и не винда. комп P4 работал хуже celeron800. и ничего было нельзя сделать. правда он еще работает - 5й гдо наверное пошел..
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Проблема в том то что проверить конфликта с видео я не могу, т.к. с встроенного видео на мат.плате комп не запускается, со встроенной звуковухой тож не работает приходится запускать комп со звуковухой 5.1
У меня тоже похожая проблема. В покое загрузка проца 60-70%, пробовал менять все железо, кроме проца и матери, думаю проблема в матери. И еще, последнее время что то стало свистеть, не выяснял пока.
проц: Атлон64 3000+
мать: Гигабайт GA-K8V Ultra-939
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2006 Откуда: Пермь
Masterovoj писал(а):
да не будет пентиум 2.6 медленнее нежели ваш 1.7. K7
Ну, вообще-то речь шла о селероне, настоящий пень конечно не будет медленнее K7@1.7, они будут примерно равны У меня был AXPпаломино1700+(1530МГц) и жыфорс 5200, в 3Dмраке 2001SE они набирали 7тыщь с копейками. Продал жыфорс знакомому, у него был селерон@2.13 и эта конфа набирала около 6 тыщь
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
MobyDik[RUS] А драйвера на чипсет/мать стоят вообще?
Сложно подсказать что-то с таким чипсетом... но я бы предположил, что если дрова не решат проблему, то замена матери может решить проблему. Может, поискать б/у того же форм-фактора?
Кстати, процессор не перегревается, может, это троттлинг?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2003 Откуда: Москва
Hil писал(а):
MobyDik[RUS] А драйвера на чипсет/мать стоят вообще? Сложно подсказать что-то с таким чипсетом... но я бы предположил, что если дрова не решат проблему, то замена матери может решить проблему. Может, поискать б/у того же форм-фактора? Кстати, процессор не перегревается, может, это троттлинг?
Насчет троттинга интересная мысль, может там термопаста давно высохла или кулер криво стоит, или пылью забился вусмерть... То что встроенное видео и звук не пашет, тоже нехорошие мысли навевает - или драйвера кривые, или мать полудохлая, и то и другое производительность вряд ли повысит . Кстати, можно попробовать увеличить размер видеобуфера в БИОСе, если он стоит по умолчанию на минимуме - у меня лет 5 назад это подняло производительность в 3дмарке на порядок.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения