Опять ситуация изменилась - процессор стал быстрее диска - намного:
пока диск все прочитает, проц. мгновенно потом все загружает и обрабатывает.

Вот если сжать в NTFS все в 2 раза,
насколько увеличится быстродействие жесткого диска
на средней машине - Atlon 1600 XP=P4 2000 ?

Тоже в 2 раза? Кто-нибудь пробовал сам или читал последние или
реальные данные?

при загрузке приложений -
то что вы все реально видите как работу диска в виде ожидания вами загрузки.

Не пойдет, за счет NTFS прироста скорости не получишь, надежность - да, возможность зеркалирования - да, расширеное администрирование - да, но не скорость. А вот если немного похимичить с тонкими настройками, избежать лишнего свопа, как следует разбросать информацию по партишенам, дефрагментировать вовремя, глядишь и набежит немного.

Почему?
Вы не обьяснили механизм ваших расчетов.

Du Volon
Увеличится, проверено еще в эпоху ~300 МГц на FAT32 (Drvspace2), почти пропорционально коэффициенту сжатия.
Надо только иметь в виду 3 вещи:
- проц нагружен (и греется) больше;
- при интенсивных вычислительных задачах одновременная работа с диском уже не будет такой быстрой;
- в сжатые папки не надо класть несжимаемые файлы (архивы, видео, MP3 и др.), т.к. скорость диска не повысится, а проц. будет загружен.

Сжатие информации действительно повышает производительность системы.
Самый простой способ - это использовать встроенные средства сжатия в NTFS.
Рекомендую ознакомиться со статьями, посвященными динамическому сжатию. Они представлены на нашем сайте.

Кто-ниубдь знает коэффициент активности Диска?
- При определенных важных операциях:
когда диск становится критичной системой (самой тормозной).
Загрузка ОС, приложений, процессов компиляции, игры.

Надо понимать просто о чем рассуждаешь - о важности предмета.
Может совсем некритично?

Занятие мощности проца в режиме чтения,
а также записи - 5% бывет в среднем.

А сжатие сколько занимает для сравнения?
При сжатии ехе и тхт файлов.
Это средние, остальные - несжимаются.

Греется -опять же во время работы. А ведь комп. все время продолжает лениво стоять, если реально.

-у вас много статей и они большие,
надо примерно давать указание, на нужный обзор хотя бы.
У вас же не конференция.
Я кстати почитал - хотите мнение -
неновые, в основном перечисления элементарных картинок свойств папок, и пошаговый их проход -каждого нажатия, как сжать папку- 10 рисунков.
Круто, воды налили?
Элементарные понятия и эксперименты.
Вы не копались, ни в каких конференциях и материалах по современным програмным средствам и технологиям оптимизации. (Хотя книги писали такие!!! Слабовато.). Любите теперь критику?
Хотя про пельтье статья неплохая.

Проблема - некоторые ваши статьи немного не новые.
DrvSpace - это что за зверь? все подумают, и не будут так уж не правы не разбираясь в хламе. Мораль:Вы быб обновили в свете новеших тенденций,
и конкретных средств.
Например:

Можете ответить на более нетривиальный вопрос - можно ли настроить систему на более оптимальный путь загрузки, как это по декларациям должен делать сам ФАТ-32? Как это проверить? Дефрагментировать на оптимальный запуск наиболее часто распостраненных приложений, чтобы чтение происходило линейно по диску ?

Могу добавить: когда я ставил на уплотненный Drvspace2 диск саму операционку Win98SE, коэффициент сжатия в папке Windows был ~2.-2.3, в Program Files ~ 1.8, за год использования ни разу не слетал.

В отношении папок Windows:
Там есть файлы которые входят в систему,
- то есть работают во время занрузки довольно активно.

Здесь надо понять, про тот коэффициент активности диска при загрузке -разархивирование их не замедит работу из - из-за загруженности процессора?
Если эта активность - (процессорная), преобладает?

Можно прикинуть: при чтении физическая скорость диска ~ 5 мб/с, скорость разархивирования (на Athlon2000) ~ 10-50 мб/с, т.е процессор загружен на 10-50%, скорость возрастет пропорционально степени уплотнения.
При записи (сжатии) м.б. и до 100% - надо смотреть загрузку Sysmon-ом. Еще это зависит от степени сжатия, задаваемой в настройке программы Drvspace.

И я много лет работаю со сжатыми дисками.

Не надо теорий, надо пользоваться.

Щас скажу! Я с вами категорически не согласен если речь идет о быстрых дисках. Допустим, у меня стоит диск читающий со скоростью примерно 25-30 мегабайт секунду. Ставим сжатие 2х и что мы получим?

1. Данные с харда просто так не читаются, они грузятся в оперативку, проц чем-то в это время занят, а тут его заставляют чего-то разархивировать параллельно.
2. Вы видели чтобы современные процы разархивировали информацию со скоростью 25-30 мегабайт в секунду? Запустите на разархивацию большой файл, мегабайт на 500, и посчитайте за сколько он развернется!
3. Даже если разогнанный P-IV 3.06 сможет это делать - не думаю что этот процесс не будет заметен (в плане тормозов процессора).


Меняем шило на мыло. Даже если подсистема харда начинает работать быстрее, мы получаем жуткие тормоза процессора, особенно если в это время он чем-то занят.

А ты попробуй, теоретик. Тогда поймешь.

Рассуждают, обсуждают.
Поробуйте и измерьте.
Я то пробовал.
А вы?

Гость пробовал, плюнул и забил на это. Меня просто бесит когда слышу хруст харда и не вижу результатов на экране. Сейчас - тыкаю кнопку - и все уже есть пока убираю с мышки палец. Это - по нашему. А глядеть скучая на монитор и спрашивать почему DOOM3 загружается 5 минут Лично у меня он грузится 8 секунд, специально засекал (1 карта). А как Q3 запускается - я вообще забыл. Вижу что синяя рамка моргнула и все... я уже там. Даже прочитать ничего не успеваю. Да, чуть не забыл. Чтобы система так работала - ее настраивать надо. Просто так она быстро работать не будет.

Ерунду ты говоришь.
Ничего ты не пробовал. Или пробовал да не так.
Попробуй еще раз. Да измерь.
Может быть прозреешь.

Гость можно конечно, но позже. Сейчас занят. Пока я все же настаиваю что я ПРАВ! А ты не прав !

Нет, я

Гость

Чего проще, следует
поставить эксперименты и найти истину.
Желающие могут попробовать:
http://rudteam.narod.ru/hdd/compr1/compr1.html
http://rudteam.narod.ru/hdd/compr2/compr2.html
http://rudteam.narod.ru/hdd/compr3/compr3.html
Самое простое - попробовать встроенные средства NTFS.