Такой вот интересный вопрос...
Он у меня не просто так возник, поэтому хотелось бы почитать здравые мысли, подкреплённые сцылками, цифрами, фактами и т.п.

Ведь если почитать всякие отчёты за 2000-2004 годы, получается, что AMD за 2001-2003 потеряла больше 2% рынка (18%->15.5%), а объём продаж процессоров (в $$) снизился на четверть...
И это при том, что паломино с морганом позволили в 2001 занять 22% рынка...
Получается, что в итоге не особо-то и успешным в коммерческом плане был этот камень...

Есть какие-нибудь мысли на этот счёт?

ух помню тогда была какая агресивная реклама была у Intel с ее мега процесором Pentium 4, аж до сих пор люди начхали на Core подавай им Pentium 4

помню Athlon XP 3200+ (2.2Ггц) сливал Pentium 4 3200 и неплохо так,

ну с одной стороны у атлона ХР был кототкий конвейер со всеми его преимуществами.
был своюодный множитель(потом правда вроде его заблокировали в последних моделях)
а у штеуда был пень 4 который отлично гнался
Tod Schwarzkaiser сложный вопрос!
в принципе некоторые люди до сих пор ещё сидят на бартонах и нордвудах и боее старых процах))))

Разжигание очередного фанатского спора. Оно надо?

Tod Schwarzkaiser
сначала нужно определиться, что означает "успешный . Если имеется ввиду комерческий успех и т.д. то это одно дело, а если удачность/неудачность архитектуры - то совсем другое.
На коммерчекский успех гораздо большее влияние оказывают такие факторы, как массовость и своевременность поставок процессоров, материнских плат для них и т.д. А с эти у АМД зачастую бывают проблемы. Например - кому на фоне К8 нужен был Смитфилд? Тем не менее, АМД смогла отыграть всего несколько процентов рынка, а интел продолжал в полный рост продавать свои РД. Потому, чтобы наладить производство достаточное для многочисленных производителей ПК нужны серъезные производственные ресурсы, которые у АМД (в сравнении с Интел) весьма ограничены. А на безрыбье и рак рыба...

А в техническом плане ИМХО Атлон ХР был вполне не плох. Интелу пришлось сделать 512Кб кеша и поднять шину до 533МГц чтобы превзойти в быстродействии обычный Торобред. Вилламет тому же Паломину неплохо сливал. И только Нортвуд обзаведясь 800-ой шиной и НТ смог уже, всреднем, обскакать Бартона на 10-15%.
При этом, не нужно забывать про ценовой фактор. В 2004 году Бартон 2500 стоил как, и Целерон 2500 (мега-тормоз Вилламет-128), а аналогичный пень обходился почти вдвое дороже! Так что, в нашем городе - Атлон ХР был вполне себе успешным и по прадажам .

QSS
Да, мне надо.
Можете сделать меня куратором и фанатства не будет.

OAK

Да, именно это. Вопросы архитектуры, производительности и фанатские рассуждения мне прекрасно известны

хм... по цифрам - да, вроде скромно, но вспомни как активно сметалит батоны с торобредами с полок магазинов... то есть во времена АХР был неплохой скачок известности АХР, даже в магазинах стали рекламу вешать, но это я про россию... с другой стороны на серверном и мобильном рынке у них вообще плохо было - атлоны МР для серваков продавались крайне хило, да и именитые бренды не стремились делать на них свои решения, а мобильные были простые АХР со свободным множителем и чуть более низким потреблением (из за низкого вольтажа) и все...

ну и потом - АХР это паломино, торобред, тортон, бартон, а то у тебя выходит в первом посте что пал-палыч это как бы простой атлон..
а вообще - зачем тебе эта инфа?

vk6666

Не выходит Но, видимо, сказано было кривовато.
Суть в том, что по бумажкам получается следующее: паломины, несмотря на все свои недостатки, были вполне себе коммерчески успешными, а потом начались проблемы с техпроцессом, задержки торика, бумажные анонсы - 2002 год стал полным провалом для AMD. Выход бартона позволил отвоевать пару процентов в 2003-м и поднять продажи на пару сотен миллионов долларов, но в целом все показатели снизились.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP
Добавлено спустя 38 минут, 23 секунды
Сцылку лучше сменю... От греха...
А то за анонимусов в голосовании меня там по головке не погладят...

Tod Schwarzkaiser мда...
единственно думаю в таблицу надо батон на 2333мгц занести, а так - масштабно...
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд
Tod Schwarzkaiser
это смотрел?
http://finance.google.com/finance?fstype=ci&q=AMD

vk6666

Там надо что-то похитрее придумать. Этот батон не был сильно распространён и его тупо не анонсировали...
У амеров во как это сделано: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AM ... processors


Это же из финансовых отчётов берётся... А они у меня от самой АМД есть

Tod Schwarzkaiser
а.. ну тады ой..

скажу кратко, а то опять забанят
Нет, не был.

Бартон наверное не был, а вот Thoroughbred и Thorton можно назвать успешными..все имхо

Можно посмотреть количество процов в статитстике разгона. Чем не показатель?

Masterovoj
вот опять.. знаток вопроса, блин..
скажу кратко: ты абсолютно некомпетентен в данном вопросе.
Tesla12
тут человека больше экономическая часть интересует...
и если подытожить то, что известно - то получается так: по сухим цифрам успехом это не сильно-то назовешь, но именно в то время АМД зарекомендовала себя как производитель оверклокерских процов за минимум денег, именно тогда народ стал переходить с интела уже не единицами. И именно во времена АХР много обзоров стало посвящаться АМДшным камням и их разгону...
то есть этот процессор принес известность продукции АМД.. конечно меньше чем к8, но все же.. с друго стороны - так как статья для википедии - надо всю инфу как-то подкреплять.

Мда... интересно, когда еще АМД словит ТАКОЙ успех

vk6666

Вообще, Т-бёрды и Спитфайры тоже не обходили вниманием. Во всяком случае, при написании статей про них, недостатка в источниках не было. Про К6 всех инкарнаций как-то не очень часто вспоминали...
Кстати, в 2000 году AMD умудрилась ещё и прибыль получить (до и после - одни убытки)...

Думаю да, был. Этот камень поставил под сомнение всю архитектуру Нетберст, которую К8 успешно добил.
Оверы со стажем наверное помнят как тепло были встречены недорогие, холодные и хорошо гонящиеся 1700+ Thoroughbred B(в народе торик) и 2500+ Barton.
Если заглянуть сюда: http://www.overclockers.ru/cpubase/ и просто еще пробежаться по веткам конфы, то станет ясно, что разгон камней на ядре К7 был очень популярен в свое время в народе
Самой АМД это финансового благополучия не принесло - камни отдавались фактически задарма. Особенно это касалось дюронов и недорогих ториков, те просто убили селероны превратив их по значимости в офисные заглушки.

Был конечно!

Равные (да и превосходящие) по стоимости П4 уделывал только так. Конечно последние модели нортвуда были АХП уже не по зубам и по скорости он немного уступал, но в АМД готовили ответ в виде А64.

Помню когда брал АХП 2800+ Бартон, из штеуда за эти деньги можно было взять только пень4 2,0-2,2 на 400-й шине (для сомневающихся у меня есть прайс Ультры примерно того периода).

Cтабильная частота составляла 2433 МГц (@1,98V, AeroCool GT-1000) или 2343 МГц (@1,80V). Суперпи гонялось на 2600 МГц. В итоге камень отработал почти 4 года, причем большую часть в симбиозе с 6800GT, и работал бы дальше, если бы 7N400 не сгорела во время очередного надругательства. Если бы взял тогда тот пень, то сомневаюсь что просидел бы и 2 года на нем.

Ну что ж, в целом неплохо получилось.
OAK, dempsey, vk6666, mishgane
То что нужно.