Скажите мне одну вещь:
Права на интеллектуальную собственность ПО или на фильм/музыку в цифровом формате - это права на последовательность байт?

Высказывайте свои мнения, а то мне трудно более четко объяснить что я имею ввиду.

Нет, на объект

А что тогда под объектом подразумевается?

Ultra_X Представьте, что вы производите что-то, а его никто у вас не покупает, ибо везде ЭТО можно взять бесплатно. И на какие шиши вы жили бы?

IliaKompGS
Я не совсем об этом.

Вот допустим какой-то генератор случайного кода, "случайно" надолбил исошник Висты - дядя Билл рассердится?

Ultra_X Допустим, за

не было бы никакой ответственности. Много ли людей купило бы лицензионную висту? Сомневаюсь. Да и ведь есть не только винда, а еще мелкие программки, авторы которых не гребут баксы тысячами...
Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду
А случайность такая банально невозможна, если вы имели случайно сгенерированный файл

Ultra_X Осторожнее бросайтесь идеями. Работы ведутся. Не наводите проклятых правообладателей на мысль предусмотреть в законах еще и это.

Ну вот за что преследуют пиратов?
За то что они копируют с оригинала.
А если оригинала не будет?
Будет лишь известно, что некий генератор, на н-ной итерации выдает последовательность байт как в программном определенном продукте.

Это будет нарушением авторских прав?

Если да - то это права на последовательность байт и можно взять патент на любую последовательность, можно и вовсе обозначит диапазон и сказать что мой генератор случайного кода это генерит и это все мое.

Ultra_X Программы не патентуются.

Dimakey
Какие работы ведутся?
Просветите немножко, а то тут просто идея в голову пришла, бредовая...

Ultra_X Скорее, права на ИС в Нете - это права на контент, соджержащий что-илбо (например, файл, содержащий фильм, будь то хоть какая копия, именно содержаций определенную последовательнность кадров). С музыкой и играми аналогично. С ПО также. Скорее, всё определяется визуально и по тому, как программа себя называет.

С чего бы это вдруг? Кто претензии будет предъявлять? Генератор?

Копирайт сттавят на торговых марках, алгоритмах. Если Ваш ГСЧ выдаст код, фрагмент которого повторяет чей-то алгоритм, то будете отвечать. Причем, речь о алгоритме, а не его бинарном воплощении, потому замена add eax,1 на sub eax,-1 счастья не принесет.

IliaKompGS
Значит если Винду перехачить и везде вместо копирайцт Микрософт написать - копирайт Вася Пупкин и она будет наз-ся не винда а ВасяОС
то прокатит?

Ultra_X В случае обнаружения возможны предъявы со стороны M$ Дяде Васе, что он сплагиатил. А вот что будет тому, на чьём компе такая ось стоит - ХЗ. Может быть, пришьют вам деятельность этого Дяди Васи и будет втык за плагиат.

serj
Если житель глухой деревни изобретет велосипед и пойдет его патентовать - его в тюрягу за нарушение авторских прав?
Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд
Насколько мне известна, была когда то история.
Наш изобретатель сделал оптический усилитель для ВОЛС.
Иностранцы грязно все скопировали, только на рисунке петлю световода сделали не округлой, а угловатой и им дали патент.

Ultra_X а что вас конкретно беспокоит? Можно или нельзя? Или есть ли способ избежать ответственности? Или можно ли клонировать виндоус? Все это проделывается давно и без выкрутасов. Паритет обвиняемого и обвинителя, строится на принципах конкурентности, т.е у кого аргументация убедительнее. Ситуация с в нашем случае (СНГ) имеет под собой подоплеку "общественного сговора", а это трудно описать юридически. Да и радоваться ( а вовсе не сердиться ) при вашей поимке, будет далеко не дядя Билл, а инспектор по борьбе с незаконным использованием... Премия ему однако светит... от вас!

rezOff
Да, меня бы гораздо больше устроил бы вариант, что получение некоторого файла путем генерации последовательности байт, а не копирования с оригинала, не несет за собой ответственности по авторским правам.

Ultra_X, этот житель глухой деревни не получит патент на свой велосипед. Ибо система патентования для того и служит.
Ну а дальше слово за держателем патента. Если этот глухой житель получив аргументированный отказ станет получать прибыль (прямую или косвенную) от уже даказанного чужего изобретения, то может сесть в тюрьму.

serj
а если бесплатно будет раздавать - то тем более сядет.

Ultra_X Мудрая мысль... Ведь теоретически - все возможно. Вообще, ИМХО, все это в итоге ведет к защите именно последовательности байт(хотя я о таком законе не слышал), а заодно и огромного числа других последовательностей байт, если результатом их работы служит нечто сильно похожее на оригинал.