Ползал по Флейму- одна из первых вообще тем содержит линк
http://www.hardvision.ru/?dir=news&id=3010&category=%CD%EE%E2%EE%F1%F2%E8%20%CF%CA
Прочитал и очередной раз обиделся на производителей железа за их искусственное торможение прогресса в целях "срубить бабла".
Эххх... какая бы вычислительная мощь была сейчас даже у настольных ПК, если бы титаны микротехнологий использовали и развивали наработки гениальных энтузиастов...

STN Добавлено 09.04.2003 | Новости ПК |
Всё дело в том что современный проц е8400 на родной частоте в 32 раза быстрее проца Alpha с тактовой частотой 1,2 ГГц. а то был всего в 25 раз быстрее )) как ни как 2003 год

Похоже на первоапрельскую шутку (см. дату публикации).

6,3 V на ядре.. чем охлаждать такое чудо при работе 24\7 вы подумали?
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
6,3 V на ядре.. чем охлаждать такое чудо при работе 24\7 вы подумали?
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
6,3 V на ядре.. чем охлаждать такое чудо при работе 24\7 вы подумали?

а на 20+ ГГц? все может быть. Но 9 апреля- не первое. И статья, вроде, не эстонская. Может, и развод, но даже в этом случае доля правды есть. Уже лет 5 процессоры редко когда преодолевают частоту в 4 ГГц (без экстремального охлаждения и прочих ухищрений).
Можно пинать теоретический частотный предел полупроводников и т.д. Да и наращивание вычислительной мощности происходит практически линейно. Козыри-то у производителей есть в рукавах, оставляют их "на потом".

БРЕД желтой прессы

А теперь посчитаем: Средний проц АМД 2000+ "кушал" ток в 45-50А - при 6.3в на кристалл будем иметь всеголишь 315Вт выделяемой тепловой мощности Впринципе не такуж и много - щас разогнанный квад стока выделять может. Один минус - ненаписанно какой частоты ток раскачки надо подавать на катушку
Добавлено спустя 6 минут, 16 секунд
Кстати, впервые эта новость была напечатана тут: http://itc.ua/ - причём по всем канонам жаннра именно первого апреля! А потом всякие ностники растащили по своим порталам
Кстати, тама все новости с 2002 по 205 год удалили А жаль.

Да вы че поверили в эти бредни:
-у каждого техпроцесса есть свой максимум
-6.3 вообще то маловато, если они от 2В до 2400Мгц гнались
-как катушка охлаждает процессор????
-индусский ученый, ага ещебы таджикский нету такого известного ученого
- и города такого нет, как и выставки

а не упрется производительность в 166 шину нет?????, или они по шине гнали

axesss тамже написано - 2ГГц шина

да пропустил, но какая материнка на 462 сокете может держать такую частоту?

фейк

Поэтому и фейк - никакая

В свете даты оригинальной новости, название этой темы чрезвычайно справедливое
К слову, Intel вроде давно изобрела терагерцовый транзистор, но так и не решила задачу, по сборке процессора из таких транзисторов.

Интел? Терагерцовый? Данные в студию! Насколько помню - самый высокочастотный "транзистор" на данный момент имеет предельную частоту около 130ГГц и сделан на основе "тунельного колодца" и сверхтонких плёнок. Транзистор полевой, усилительный(для малошумящих приёмников), и работает при температурах 70-77К. Есть ишо генераторные диоды - они могут работать на частотах до 1ТГц и имеют выходную мощность порядка 2-5мВт.

Megagad
Read here:


Новости уже около 7 лет вродь.

Ну, в статье тожа написано - мона до 24ГГц разогнать АХР2000+ - только видел ли ктонить его в живую? Вот так и с "терагерцовым" транзистором - его никто не видел, но интел говорит, что он есть

А может и есть, но для его работы нужно индивидуальную экранирующую камеру с толстыми стенками из бериллия, и температуру ниже -100С. Два таких транзистора возможно уживаться могут только путем потери частоты...

Для меня процессор, работающий на такой частоте - чистая абстракция. Сложно представить, как будет осуществляться синхронизация сигналов, если в миллиметровый проводник (или цепь транзисторов) будет помещаться сразу три фронта (из расчета, что распространение фронта импульса со скоростью света, на 1 мм, требуется 1 / 300 млрд. сек,- т.е. время за которое отдельный транзистор может три раза переключится) импульсов. Походу для эффективной работы 1ТГц процессора, нужна либо иная принципиальная архитектура, либо устройство мгновенной телепортации импульсов, причем наномасштабов. Другая проблема, что серьёзный разгон такого процессора, приведет к выходу частоты в диапазон инфракрасного излучения, и наверняка выльется в потерю стабильности

Да не нужны никакие терагерцевые транзисторы. Надо архитектуру совершенствовать - вон у человека например вообще, мозг работает на килогерцевых частотах (если я правильно помню). А квантовые компьютеры вообще не на транзисторах

И что?) Ну давай сравним-запустим SuperPi 32M я на своей корке,ты на своём мозгу,и посмотрим кто быстрее посчитает и во сколько раз))))))