Запустил сегодня этот абсолютно бесполезный тест оценки производительности Windows Vista и получил индекс 5,8:

Процессор 5.8
Память 5.9
Графика 5.9
Графика для игр 5.9
Основной жёсткий диск 5.8

Возник вопрос, неужели системе вышедшей ещё в 2006году нужен процесор мощнее, нежели корка на частоте 4.0Ггц?

Какой у Вашей системы индекс приозводительности?

5.9 везде.

т.е. для получения максимальной оценки системе нужен 4-х ядерник и жёсткие диски в рейде? если владельцы 2-х ядерников с оценкой в 5.9?

masterboy
У меня 5.7 из-за проца, остальное 5.9. Вообще, бесполезный тест. Уже 7900 5.9 за графику получила

странный однако разброс - видео старое вытягивает систему, а новый(относительно) процесор нет?

masterboy
Получается, квад нужен

Протестировал уже с разогнаным до 4.4Гц процесором - результат тот же, значит нужен квад

У мну @8600 оценка 5,9, а диск - велосираптор- когда один был тоже 5,9.

Пчёль , а у Вас Виста какая? 32-х или 64-х разрядная? SP1?

получается туфта эта оценка производительности )

хитачи терабайтник, такой же как из профиля тоже 5,9 показал

masterboy 32-х разрядная SP1

Конфиг в профиле,везде 5,9

На проце 5,8 на 3800 мгц, 5,5 на 2660 мгц. Остальное - 5.9

Более того, x1650pro тоже получала 5.9

У меня в ноуте 5400 оборотный сатапервый вд 120 гигов почему-то упорно набирает 5.9.. хотя какимито чудесами не блещет.
Еще встроенная видяха всегда в производительности на рабочем столе набирала 3.8, но после подключения внешнего монитора (и последующего отключения) набирает 4.4. Раз увидела большую моню и все.

Все-таки 200Gb Гнусмас (см. профиль) малость испортил карину.

#77

Пчёль
Странно, у меня 8600 на частоте 4,06 с 450 шиной, всеравно 5,8 как не пробуй

Serix
х1650 обе оценки 5.9 получила? Просто у знакомых 8600гт получает 5.8 и 5.9 (или 5.9 5.8)

комп номер 1 выдаёт 5.9 по всем

номер 2 выдает 4.2 из-за проца

на висте все параметры 5,9
ставил 7-ку.....там, что то около 7,5 показывало...

3.1 на Буке