Возникла проблема в подборе процессора к следующей конфигурации:
1) Кулер на процессор Thermalright IFX-14 + 2x140 мм вентиляторы Cooler Master R4-S4S-10AK-GP
2) Материнская плата ASUS P5Q Pro или ASUS M3N-HT Deluxe/Mempipe (для Phenom II)
3) Оперативная память 2x2 Гб DDR2 DIMM Corsair TWIN2X4096-6400C4DHX
4) Жёсткий диск 640 Гб Western Digital Caviar Black WD6401AALS
5) Видеокарта XFX GTX 285
6) Корпус Cooler Master RC-690
7) Блок питания 650 Вт Corsair "TX650W" CMPSU-650TXEU ATX12V V2.2
На процессор максимум 7000 рублей; впринципе, под мою систему прекрасно вписался бы Phenom II 920, но и Q6600 тоже неплох + есть надежда на частоты более 4000 МГц у обоих процессоров. Как там с разгоном у Phenom II 940? Сможет 3800-4000 МГц 24/7? Комп в основном для игр, разрешение 1280х1024 или 1680х1050
Заранее спасибо

Maccona
Q6600 для постоянки 4Ггц не возьмёт , на равной частоте примерно равны с феном.

3.8Ггц скорее всего сможет , а вот 4Ггц наврятли . Если можешь взять до 7кр Q9*50 то бери , если не найдёшь , то Phenom II 920.

MaD!CaT во всём прав.
PhenomII или Q9x50 - это дело вкуса, разгон для 24/7 у обоих примерно 3.8ГГц средний.
ИМХО, Q6600 уже брать не стоит, только если б/у за пол цены, в среднем от него можно ожидать 3.4ГГц для 24/7.

Квад на Р45 стабильно 4Ггц берет, а на одинаковых частотах квад быстрее фенома, поэтому брать квад9550.

Интел рулит
Только q9550 стоит на 30% примерно больше , да и на счёт всегда 4 Ггц тоже спорно. Ваш ник сам за себя говорит , единственное , что верно на равных частотах немного быстрее фена , но такой переплаты не стоит ИМХО.

А ваш, вы сумашедшее животнае???

В ветке про ёрики поспрашивайте, если не в курсе.

Да быстрее и не немного.

940 - http://xmemory.ru/catalog/detail.php?SE ... NT_ID=2343
9550 - http://xmemory.ru/catalog/detail.php?SE ... NT_ID=2387
Переплата 300р.

Интел рулит
Если сравнивать так уж младшие , я тож могу кинуть ссылку на i975 EE и кричать , что интел в 4 раза дороже. Если брать Фен так 920 , если кору , так ку9550 (т.к. 9450 с производства снят).
AMD PHENOM II X4 940 Oem 7270
CORE 2 QUAD Q9550 OEM 9880 Руб.
Не стоит он переплаты в 2.5кр . Тем более всё равно автор гнать будет . Можно было б подумать о q9400 , но в xmemory его нет в наличии .
На счёт разницы в производительности , на равной частоте порядка 5-10% в пользу коры .
ЗЫ Даже 940 нашёл , только , что в прайсе по нормальной цене.

Тогда даже до 3,8Ггц не получится разогнать феном 920, что сделает с ним квад 9550 4Ггц даже страшно представить.

При чем здесь это, я выложил ссылки на процы, которые АМДфанатики позиционируют как равные по производительности, разница в стоимости м\у ними никак не ваши

А кто тут про 9450 что-то сказал.

Maccona квад 6600 брать явно бессмысленно сейчас...думаю, нужно исходить из реалий местной розницы...принимая во внимание что равночастотный ёрик с кэшем полного объема все таки быстрее фена...относительно величины прймущества в приоритетных для тебя приложениях можно справиться в многочисленных обзорах...

видимо ты в разгоне немного не того))

У нас в магазине разница в цене вообще 120 баксов О_О
Интел рулит
даже фанатикам ясно что в данном случае Интел быстрее, но не за такие деньги, коеффициент производительность\цена намного лучше у АМД 920го, факт (см.тесты на любом приличном ресурсе)

Смотрю тесты по ссылке выше, феном 940 3Ггц хуже квада 9550 2,8Ггц, 920 ещё хуже на равной частоте, что еще надо смотреть.

в newegg ку9550 - 230
а х4 920й - 160
хотя, смысла сравнивать эти 2 проца невижу, если уж и сравнивать то 940й, у которого свободный множ, и можно разгонять на самой дешёвой матери с самой дешёвой памятью и тп.. и стоит то он всёравно дешевле (190))
Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды

самое главное на данный момент в нашей жизни - ЦЕНУ
Добавлено спустя 55 секунд

а на частоту смотреть ненадо, процессоры то разные.. надо смотреть на производительность..

Судя по твоему профилю уже давно АГА.
Добавить всего 2 рубля и купить нормальный проц.

уйди уже отсюда, неадекват.

зачем так категорично?....я думаю автору темы полезно ознакомиться и с мнениями "за" q9550 : ) может он таки докинет пару т.р и возьмет самый производителный вариант ...

test'~3
Неадекваты тут те, кто в каждой ветке навяливает более медленные процы, как будто план по продвижение АМД выполняете. Пока, не нервничай.

Типа вас.

Maccona Q9550 будет быстрее в маленьких разрешениях типа 1280х1024
А AMD PHENOM II X4 940 будет быстрее в больших типа 1920х1200 и выше, плюс окошки побыстрее ворочаются.
Есть еще AMD PHENOM II X4 955 от ~ 9 500 руб. с DDR3-1600 вообще уйдет в отрыв от Q9550. Причем стоимость по прежнему умеренна.

R4zer
а как оно вообе иметь куллер который стоит на равне с процом ? чувствуеш себя овером ?)))


каждому своё, если деньги непроблема, почему бы и нет.. я бы тогда и7 920й взял.. зато на 2-3 года забыл бы о апгрейде проца точно (разве что видео через годик на 11м дх взять и всё)

дело даже не в том кто сколько зарабатывает, а дело в том может ли он себе позволить потратить столько денег на игрушку.. (переплатить 100 баксов что бы было 120 фпс вместо 100..)