Хай !
У меня Нортвуд на п4п800 разогнанный на 3,55 стабильно пашет, есть возможность поменяться на а64 на абите виа880 или на таком же гигабайте, сокет 754. Занимаюсь видео/аудио рендерингом . Что посоветуем? обмен выливается в доплату 30-60 у.е в зависимости от мамы

а я думаю не меняй пока , не трать денги... проц у тебя нормальный ... даже если выйгрыш и будет , не думаю что очень заметный... Не трать пока деньги ...

Не стоит идти на подобный обмен, тем более с доплатой. При кодировании видео/аудио/архивировании в целом(но не всегда) быстрее П4, при обработки видео в реал-тайм больше зависит от жесткого диска, чем от процессора.

зачем менять,это приблизительно одно и тоже по производительности (кто знает как A64 будет работать)-я думаю 3.5ghz не так слабо и менять не нужно

HDD сказевый, аудио обрабатываю реалтайм, видео - нет

fino
Не меняй - у меня два проца P4-3.68 и AthlonXP-2.64Ггц пень побыстрее будет. Athlon 64 в кодировании ненамного быстрее AthlonXP, только вряд ли A64 до такой частоты разгонишь..

fino не меняй. С твоей системой, я думаю, ещё до сокета 939 дотянеш.

Я бы тоже не менял. На К8Т800 нифига не разгонишь.

fino Жди, пока сунут K8T800 Pro =). А так - не бери.

fino
У AMD мат.сопроцессор в 2 раза слабее, чем у Р-4.
Тем более, что Intel - это и есть Intel, и этим всё сказано!!!!!!!!
А относительно апгрейда, то лучше мамку поменяй на тот-же ASUS, только на 875 - получиш ещё +к производительности (Скажу честно: PAT делает своё дело!!!!!!!), память пошустрее поставь, типа DDR500 (газани в синхре), видюху покруче - и получиш пулемёт УЗИ, поверь мне, я всё это прошёл!
Успехов...

sergey2400
Фанатские лозунги в другом форуме пишут.
fino
Смысла менять нет, особой разницы не будет. Просто выбросишь деньги. Если только из интереса.

autic
Это не фанатские лозунги, а так оно и есть.
Причём здесь фанатизм, не знаю.

Не смеши народ, читай тесты
http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml
вот цитата "в чисто математической задаче уверенно лидируют все без исключения процессоры AMD"
Ну как?

во-во...

Sten
Прочитал уже давно, и что из этого следует? Intel впереди.
А что касаемо мат.сопроцессора, то давно следовало-бы знать, что он у Intel он работает на удвоенной частоте процессора, причём эта технология зарегистрирована торговой маркой и не имеет право быть повторена никем, акромя того, у кого потент. А что касаемо сравнительных характеристик, то лично я сравнивал их посредством теста Sandra 2004, о которых в тестах, приведённых в http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml ни слова не упомянуто. Так что со своей колокольни я прав, но с IXBT спорить конечно не буду, у них свои методы проверки производительности - у меня свои.

так ты имел в виду только удвоенную частоту?
ты писал:

пора бы знать что скорость зависит не столько от частоты, сколько от архитектуры...
А мне кажется важнее все же производительность...
Если брать в расчет только количество мегагерцев то Амд всегда в пролете будет
где это там написано?

Sten
Ну и не только по частоте, а и по производительности тоже, например в Sandrе 2004.

А ты что, читаеш только то, что написано. Я, например, и графики иногда рассматриваю!!!
Из них родных всё и вытекает. А в ВЫВОДАХ можно что угодно написать, тем более, что у меня вчера была возможность оттестить этот Athlon 64 - не визжал от восторга. Может я не теми тестами пользовался, что на IXBT предлагают, а по моим Intel прилично лидирует.

ну естественно не во всех тестах он побеждает, но по очкам точно

а не мог бы ты ссылку привести, а то я тестов в сандре не встречал, интересно...

а чего визжать если они примерно на равне идут...
просто вот это:

не подтверждается большинством тестов, да и в сандре думаю не в 2 раза точно...

Sten

Ну в 2 раза, я конечно утрирую, но в 1,5 раза - это как вам будет угодно. Цифир к сожалению не помню, но по графикам примерно так и будет, может чуть-чуть поболее.

Не понял, ты чё с SiSoftware Sandra Standard 2004 (Win32 x86 Unicode) никогда дело не имел, интересно однако? Очень советую ей потестить. С практической точки зрения, её данные точнее всех остальных отражают реальную производительность как проца, так и памяти, и много чего ещё.

Да нет сандра-то есть,давно использую, только на хоботе чего-то 2004-й не тестили А64
Интересно глянуть результаты в инете. А достигнуть результаты
прописанные в сандре мне не удавалось .

sergey2400

Это в каких же тестах Sandra2004, кроме теста памяти пень в полтора раза быстрее?