Появился у меня знакомый. Надо ему объяснить что ширина шины памяти на производительность не влияет. Влияет лишь ПСП, которая в свою очередь зависит от ширины шины памяти.(т.е. возможна ситуация когда видеокарта с 128 битной памятию быстрее 256битной) Проблема в том, что он считает себя самым умным и не случает никаких доводов, кроме свежей(последние пару лет) информации в инете. Доказать ему что законы от времени не меняются не получается.
Никто не даст ссылку на страничку на которой четко расписыватся влияние битности шины на пропускную способность памяти. И на пальцах объясняется, что память с широкой шиной не всегда лучше памяти с узкой шиной.(т.к. прочие характеристики могут быть не равны).

В большинстве случаях сказано типа что широкая шина хорошо, и большая ПСП хорошо. А то что если ПСП хорошая, то шина может быть хоть 1 бит, на производительность это не повлияет нигде не сказано.

Для увеличения пропускной способности нужно либо величивать разрядность шины памяти либо увеличивать частоту памяти.

я это понимаю. вы вопрос вообще читали?

ПСП = "разрядность шины памяти" x "тактовая частота"
Поэтому говорить, что разрядность шины памяти не влияет на ПСП, не корректно.

128-битная nVidia 8600GT быстрее 256-битной Radeon 9800 PRO.
Другой интерфейс, другой GPU, другой тип памяти (GDDR3)
И правильно, что не сказано. Потому что это не так. Для сохранения на 8-битной памяти той же ПСП, что и на 128-битной, потребуется в 16 раз бОльшая частота. Производство такой памяти невозможно технологически.
По оперативке есть тесты. Включение двухканального режима - от 0 до 5% прироста. При этом ПСП и рязрядность шины увеличиваются вдвое.

Lurker-beta
Ясен пень, читал. Ахинею несёшь!

Ссылку не знаю, могу подкинуть мысль. Жесткие диски были IDE с пропускной способностью 100 мб/с и шиной 80 жил. Теперь SATA с пропускной способностью 6000 мб/с и шиной 2 жилы. Получается примерно

т.е. по вашему производительность памяти это её ширина, а не её пропускная способность?
Тему можно закрывать. Т.к. дав ему ссылки на измерение времени отклика мониторов он все их забраковал, сказав производителю виднее.

в случае одного бита я применил гиперболу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... A%D0%B0%29
да и чипы памяти сейчас вроде идут не 8 битные а 32 битные. в случае GDDR5 и разница получается не 16 раз а 4. что можно, но дорого. Про экономическую целесообразность речь не идёт т.к. вопрос не про это.

не надо процессоры и видеокарты сравнивать, у них разные требования к ПСП

А зачем объяснять? Если человек уперся рогом, то пусть считает так и дальше- ему же и хуже.

Lurker-beta т.е. ты хочешь сказать что мне хватит и 32битной шины как на встройке ??? не болтай.
http://www.ixbt.com/video3/guide/guide-06.shtml
Пиковая пропускная способность памяти рассчитывается довольно просто — это произведение «эффективной» частоты памяти на количество данных, передаваемых за такт (ширина шины памяти). Например, для GeForce GTX 580 с шиной 384 бит и частотой видеопамяти 1002(4008) МГц, ПСП будет равна:
1002 МГц × 4 (передача данных с учетверённым темпом) × 48 (384/8 байт за такт) ≈ 192,4 ГБ/с

По этой формуле уменьши до 32 ширину памяти вместо 192,4 ГБ/с получишь 16.Гб/с , и что это лучше что ли ? Память в таком случае должна работать на заоблачных частотах 12000 МГц . Вы такую память видели ?
Или я что то не понимаю ?

Простите за грубость, но это не мои слова, а одного очень известного героя из не менее популярного фильма - "Упрямство первый признак тупости..."

друг - плуг, и тот кто думает что он прав видимо тоже.
Потому что главное в производительности подсистемы памяти ее пропускная способность, а как производитель ее добивается - дело его. хочет повышает разрядность, хочет применяет быструю память.

букварь выписывай

да, не понимаешь. Сделать переход с 512 на 256 бит и использовать в 2,5 более быструю память может быть дешевле и главное итоговая производительность - выше, чем успешно пользуются нвидиа и амд

cide считаем выше там всё написано и в статье то же.
ее пропускная способность, а как производитель ее добивается - дело его
согласен, но везде нужен баланс, широкая шина при дохлой памяти так же плоха как и быстрая память при узкой шине.

Тему во флейм. Автор-тролль, не знающий про Google

+

Посмотри последние статьи ixbt - там речь про системную память, но это же (частично) относится и к видеопамяти.

вот уж не ожидал что холивар, на эту тему будет на этом форуме


Автор все верно пишет. Важен итоговый результат а не его составляющие. И кстати уважаемый ILYA-HAMSTER на "встройках" шина либо 64 бит, либо 128 бит при одно и двухканальном режиме доступа к памяти.


Lurker-beta в качестве примера приводи тесты Radeon HD 2900 XT провальной, с шиной в 512 бит.

А может не надо?...
А то вопрос из разряда: а что важнее для того чтобы разжечь костер: топливо (дерево, уголь и пр.) или источник огня (спички, зажигалка и пр.)?

Keltis AMx далеко искать не буду ибо некогда, кину что под руку подвернулась 32бит http://www.3dnews.ru/news/Ekspress-test ... 3150-i-ION так что это есть, пусть и на мобильных.
Пускай 64, это что то меняет ? (1канал 2 канала.., хоть 3 канала с половиной, это вообще не к чему тут, считать погрешности будем ?) Запихнув на такую ширину HD79xx или GTX6xx с любой переразогнанной GDDR5 результат будет предсказуем.