Комп нужен для работы в Максе, второстепенные задачи - Cinema 4D, Cool Edit Pro, XMPEG с DivX, MainConcept MPEG Encoderи, Microsoft Movie Maker.
Претенденты:
1)Xeon 3,06 ГГц Х 2, 2 x 512 Мб REG ECC + Tyan i7505
2)Xeon 3,06 ГГц Х 2 + Asus PC-DL на чипсете 875P
3)Pentium XE 3,2
Созданна тема в голосовании
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=47055

Donblas 1) Что из этого софта поддерживает больше двух потоков?
2) имхо +память (2гига?) и рейд добавят больше. Только хорошие тайминги памяти дадут больше скорости чем ЕЕ.
3) Собери второй комп и запускай параллельно вторую задачу. в цену ЕЕ уложишься.

Добавлено спустя 18 минут, 22 секунды:
да, на интеловских двухголовых мамках шина общая на оба проца, в отличие от АМД. А на Зеонах она еще и 533.

Думаешь два Новуда будут быстрее двух Зеонов?

Donblas быстрее двухголового Зеона - безусловно.

armadillo
Даже ЕЕ уступает двухголовому Зеону....

Donblas в чем уступает?
и повторяю - ДВА Вуда будут быстрее. у тебя нет потребности как я понял сокращать на минуты одну задачу, надо в течении периода времени сделать ряд задач. И ПРОВЕРЬ какой софт использует более двух потоков.

К примеру в Максе; софт проверю....

Добавлено спустя 2 минуты, 46 секунд:

Задача - работа в Максе, иногда это одна задача, иногда целый ряд задач...

Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд:
#77

Donblas Так, Макс использует 4 потока. как с остальными?
здесь кстати нет 3.2с (200FSB) я думаю он будет немного побыстрее. Обрати внимание - разницы между Зеоном и Вудом нет вообще. Зачем тебе ЕЕ по цене полного второго Вуда - смотри сам.
За цену 2Зеона можно не меньше трех взять.

armadillo
Купить ещё один системник проблем не решает, он будет медленее, чем "двухголовый Зеон"(с).

А квартиру обставлять лишней мебелью не хочется, так мона и кластер собрать .

Donblas эээ... ты представляешь себе корпус на 2 Зеона? Хочется взять - бери. Но две задачи на 2 Вудах будут чуть быстрее чем на Двойном Зеоне. у меня вон для фада сисблок стоит под диваном к нему один хвост подходит - питалово. и проверь остальные задачи на 4потоковость.

armadillo
У меня корпус под два Зеона - сантиметров на 15 выше обычного. И без кнопки "Ресет". Нормально, можно не пугаться.
По существу - промолчу, вопрос не прорабатывал.

Donblas
Бери вариант 1(Dual Xeon 3,06). Если есть возможность можешь взять более мощный Dual Xeon 3,2(2 Mb L3 cache). Памяти больше лучше больше(2 Гб - для тяжелых сцен помогает). Оптероны - далеко не лучший выбор конкретно для Макса - там они проигрывают(и стоят в целом дороже). Материнскую плату только Сокет 604 - можно и от самой Интел, и от Tyan. Ты сможешь в будущем сделать апгрейд до новых представителей семейства Хеон (Nocona), если не хочешь ждать сейчас. Вполне разумное решение - заказать компьютер у хорошего сборщика - посмотри раздел WorkStation на сайтах IBM,Boxx, Dell, HP. Хотя Делл и НР многие ругают. Если цена тебя устроит - подбери конфигурацию и заказывай.
Кстати - зачем тебе Windows Movie Maker? Для работы с видео лучше выбрать что-то другое. Хотя тебе решать.

armadillo

И Макс и Синема имеют поддержку многопоточности - вплоть до сотен потоков. Остальные программы - не уверен, но, по-моему, нет - только вот не суть это важно - они все равно не основные, как пишет автор темы, и без того не требовательны к производительности. Исключение - кодирование, но его в любом случае проще оставить на ночь, если надо много всего перекодировать.


Так и есть - и это плохо. Но в Максе это не слишком сказывается на производительности. Тут именно Хеон - и дешевле, и быстрее(почти всегда - но это касается только Макса и Синемы - в Майе вполне уверенно смотрится АМД).


Мини Render Farm. Тоже вариант - но далеко не так идеально, как кажется. Иногда такое построение для рендеринга себя оправдывает - иногда нет. Быстрее - но менее удобно. Функциональнее - но требует смены компьютеров при работе. Тут каждый сам решает - что лучше.
Хотя обсудить это было бы интересно.


Big Tower - а что? Можно взглянуть на сайте любого крупного сборщика с указанием точных размеров.


Ты вообще не про то говоришь. В Максе есть такая вещь как Net Rendering. Можно осуществлять рендеринг одной сцены целой сетью компьютеров(именно так обрабатывают графику к фильмам ). Для справки - эффекты к Властелину Колец обрабатывались на 1600(или около того - точно не помню) 2-х процессорных станциях IBM.

sergg

мы говорим об одном и том же?
Что такое Render Farm я знаю. вот этого обычно для фермы не требуется.

Приглядись внимательно к графику. Зеон в точности равен обычному пню. Макс хорошо заточен, и кеш л3 он не использует. п4с 3.2 на этом графике будет в точности равен ЕЕ.
это будет медленнее того что есть сейчас.
виноват, один Зеон будет медленнее
я вижу прямо противоположное. С какой целью?

Привык, мне с ним работать удобней....

Мне тоже интересно....

Ну, честно говоря, я Макс очень не люблю. Его сетевой рендер - довольно корявая штука. Обычно работаю в Rhino/Flamingo, Maya, Pixar RenderMan/BMRT. В первом случае рендер вообще не распределяется, а во втором (кстати, именно в этой конфигурации работают на кино) задачи распределяет Alfred - весьма приличный движок.

При задачах рендера тебе нужна либо ферма (если задача должна быть выполнена быстро) либо (если это выполняется на одной машине) побольше памяти. По своему опыту знаю, что рендер в Maya и RenderMan не сильно выигрывает с накруткой мегагерцев, а память сказывается заметно.

И вообще, я не вполне понял - какова конкретная задача? Работать в Максе можно очень по-разному. Кодирование MPEG отнимает не так уж много ресурсов. CoolEdit - довольно простенький пакет (не сравнить с SoundForge или Cubase VST), и прекрасно тянет даже на 2-х пнях. А MovieMaker меня чегой-то смешит. Кой черт ты его приплел в эту славную плеяду? Это совершенно идиотская примочка.

Пример конкретной задачи: группа пост-процессинга канала РТР (работают преимущественно как раз в Максе). Нужно быстрое моделирование, скоростной (минуты) рендер, постобработка, видеоэффекты. Программы: Max 6, Premiere, SoundForge, AfterEffects, Maya Live, RenderMan. Типичная конфигурация рабочей станции: Dual Xeon 3.2, 2 Гб 2-х канальной памяти без ЕСС. Рендер выполняется на ферме из 16 однопроцессорных машин разных типов. Преобладают Нортвуды, встречаются и АМД.

Это реальная конфигурация. У тебя задачи сложнее? Уверен, что сложнее?

armadillo

Наверно, не совсем - типовая конфигурация на базе Хсеон(2,53Ггц например) доступнее и стоит дешевле, чем Оптерон 246. А про Рендер Фарм я забыл поставить смайлик.


Я имел в виду, что запустив на одном компьютере одну программу, нужно идти работать в другой на другом компьютере. Двухпроцессорная система обеспечит равную(или чуть меньшую) скорсть в работе обеих программ с как и на двух отдельных компьютерах, но без необходимости пересаживаться. Вопрос удобства - и только. Но иногда именно два компьютера, соединенных сетью удобнее - тут смотря для чего, даже если речь идет о конкретной области работы.


Использует, хотя и не так эффективно, как хотелось бы - посмотри тестирование однопроцессорных систем в Максе на ixbt.


Да, один Хеон будет медленне - а ты или я разьве утверждали обратное?


В Максе тайминги не играют роли.


С целью сделать апгред системы в будущем и перейти к процессорам на ядре Nocona. Покупая достаточно дорогую систему стоит подумать о перспективах. Почему бы и нет?

veter

Про Майу говорил только я и отметил ее любовь к Оптеронам - из-за быстрой работы с памятью, как раз.


Силен - RenderMan это серьезная вещь. Respect.

Конкретной задачи нет, спектр работ довольно широк(я специально его не приводил, но если интересно...).

А я думал, кода кто нить спросит

Нет не сложнее, поэтому и думаю, что 2Зеона хватит...

Сёдне заказал 2Зеона 3,2 на 604 Интеле...

Donblas

Я надеюсь они тебя не разочаруют - на мой взгляд ты сделал правильный выбор. Удачи.

Нормальный выбор. Еще поставь себе Майю вместо Макса - и все будет хорошо в этом лучшем из миров.