всем здрасьте, собрал недавно товарищу комп
Intel® Core™ i5-3450 Processor
мамка AS-Rock B75M-DGS
модуль памяти Kingston 4 Gb
видеокарта gigabyte NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
винчестер Western Digital 1TB SATA III
и блок питания cooler master на 450 Вт
поставил на все это добро windows 7 x64 и отдал другу на руки, спустя пару дней к ним пришел какой-то там специалист, который занимается уже много лет настройкой компов в какой-то фирме, посмотрел покопался, и сказал что 64 винда не нужна вовсе, снес нафиг все и поставил 32 разрядную, попутно перетыкав несколько шнуров. Объясните мне почему в этой конфигурации 32 бита лучше чем 64 ?

В лицо лучше этому специалисту плюнуть

Вкратце, в случае с Windows 7/8 и 4Гб рама.
32 битная винда сжирает примерно 1 Гб рама, но максимум видит примерно 3.4Гб из 4 Гб.
64 битная винда сжирает примерно 2 Гб рама, но видит все 4Гб.
Поэтому если рам до 4гб советуют ставить 32 бита, если больше 4 то 64 бита.
Но все это не принципиально, выбирай сам.

В этой конфигурации самое разумное - докупить ещё одну планку 4 гигабайта и поставить-таки x64...

Да ну? Разница в использовании оперативной памяти 32 и 64 битной Windows 7 примерно 300 мб.

И возможно по этому у него развился старческий маразм.
Если в системе установлено от 4гб памяти, то всё, только 64 битная система!
На данный момент у него почти гигабайт памяти простаивает без работы.
PS Если для "товарища" советы "крутого дядьки специалиста" важнее чем твои - плюнь ты на это дело...

олд скул стаил, хорошо что еще 98-ю не поставил.
по теме имхо х64 надо ставить и плашку еще на 4 гб одну

Все же чуть поболее . К примеру у меня чистая 8ка 64бит на пк сейчас жрет 1753Мб. На ноуте Toshiba L300, чистая 7ка 32 бит жрет 823Мб.
В любом случае с 4 гб не суть важно что поставить 32 или 64 бит. Разница в экономии памяти составит пару сотен МБ, да и с учетом нынешних цен на память ответ напрашивается сам

s1d3x
да развод это обычный, за переустановку денег взял и ушел:)

по сабжу: на этой конфигурации х64 лучше в плане перспективы (добавить памяти и не думать о перестановке винды; обжитую, настроенную, хорошо работающую винду - очень в лом переставлять), но х32 проверенный вариант, софт у этого "специалиста" под х32 подобран, драйверы, обновы - вот и бахает всем х32. В остальном, действительно, без разницы, что х64, что х32. У меня дома х32 вообще на 8 ГБ ОЗУ стоит и еще 8 ГБ на полочке лежат про запас т.к. пока для домашнего компа больше 3.4 ОЗУ и не требуется.

Если бы речь шла о WinXP x86 и WinXP x64 - ещё можно было бы согласиться; но что касается Win7 - так x64 гораздо более проверенный вариант...

ню, ню, по рассказывайте сказки - помнится эту песню еще пару лет назад начали петь: Винда 8 будет только в варианте х64 и т.д. Вышла уже 8.1, а х32 - живее всех живых.

vklS
то что выша 32битная версия на десктоп еще не означает что ее надо ставить на компы с 4Gb ОЗУ.
ее применения планшеты на винде + ноуты на слабых процах с 2Gb ОЗУ.

1. Официально не "x32" а "x86";
2. Количество установок Win7 x64 существенно больше, чем Win7 x86.
Какие ещё нужны аргументы?..

всем спасибо за исчерпывающие коменты ) у самого стоит старый core2duo e7200 и 4 гб оперативки, и к 32 возвращаться не хочу

Да, 32 бита это прошлый век.

Это тысячная подобная тема.
Нужно ставить 64 бита ОС.
Тему можно закрывать.

Плюсую, сам-бы так сделал))))))))

А у меня полугодовалая 7ка х64 жрет чуть больше гига и что?