Статья, она ещё одно дополнение к тому что неоднократно доказывал Jordan.

Процессор на 2.4C достаточен практически для любой задачи.

Причем FSB совершенно не играет роли ...
Все очень линейно-независимо

по масштабируемости:

http://www.ixbt.com/video2/rx800-4.shtml

iXBT : "...Первое, что бросилось в глаза, это даже не возможности видеокарт, а то, что многие игры после 2.4 ГГц частоты у Pentium4 уже почти не дают приростов, когда нет ограничений со стороны видеокарты. То есть нынешние частоты, на которых работают системная шина и память, явно малы. И тупое наращивание частоты у Pentium4 с точки зрения многих современных игр мало чего дает, а подчас и ничего не дает. Мы еще не проводили подобных исследований на платформе Athlon64, впоследствии это сделаем, но уже можно сделать вывод, что геймерам гнаться за суперчастотами Pentium4 нет смысла..."

Jordan : "... На мой взгляд, оптимальным для GeForce FX 5900XT на платформе Intel является процессор в диапазоне от Pentium 4 2.4C до Pentium 4 3.0C, так как за пределами этой "процессорной вилки" либо падение производительности слишком приличное, либо прирост практически незаметен ..."

Я свой выбор сделал...

Сменил ASUS на Inetl, вместо одного 3.2 взял 2 на 2.4, поменял XT на х800Pro, видео карта на второй системе Rage128Pro, скорость брожения по интернету и просмотр Pdf-ок ну совсем не заметно разницы ...
Меньше нагрев, меньше шум да и электричество тоже чего-то стоит ??? Материнки от Intel это те же ASUS, только стабильности нааамного больше, звук великолепен, функциональность на высоте, что ещё нужно ?

Ваше мнение ...

Вырази свою мысль яснее. Видюха важнее проца, и все?

Именно

massaraksh
#77


#77


Читай здесь --> http://modlabs.net/index.php?location=a ... rl=x800pro

Бенчеров и изже с ними просьба не беспокоиться ...
я не говорил о всяких попугаях и прочем пи@... мерянии,
я о производительности системы ...

На счёт бенчеров ...

Не помню где, но у Alt-F13 как-то проскользнула фраза о том что оптимизированная под 3DMARK
операционка непригодна для нормального использования, это как по-ходу,
а на счёт бенчеров, бенч я считаю занятием хоть и увлекательным, но крайне бесполезным,
хотя и весело посмотреть иногда на потуги того-же АЛьта
разговор я завел о том, что обычная система не уступает суперпереразогнаной в обычных приложениях
которыми ПРИЯТНО пользоваться ...

http://modlabs.net/index.php?location=articles&url=27k

#77


#77



При разгоне CPU на 32% прирост в 7%-12% это затык на процессор???
а каков разгон по шине ???

massaraksh

а как ты тогда объяснишь, что в некоторых играх (точно не помню каких) разницы между 9800ХТ и Х800ХТ в 1024х768х32 нет, но стоит повысить разрешение да включить АА и АФ - разница двукратная. Это что ли не затык в процессор?
Затык есть, но вот проявляет себя он не везде, т.к. и 2.4С не всегда может полностью нагрузить даже 9800ХТ.

Администрация

massaraksh
Нет, на провокации я не поддаюсь!
Если на Х800 от процессора начинает зависеть процессоронезависимое(ранее) приложение - это что-то да значит!
Я показал тебе дверь... Ты можешь либо войти, либо нет - выбор за тобой.

В 3DMark 03 - да!

Ссылку в самом начале я зачем дал ???

2ALL!!! Читайте мой предыдущий пост. Альту для бенча и его 4.2ЕЕ не хватает, так что? Я говорю сейчас о чистой производительности системы с Экстремальными настройками качества: 1600*1200+ AA+AF !!!

Нам нужна система цена=производительность, не так-ли ???
Я вам её дал: Intel865+P4 2.4HT+ 2*256 CL3 + RAID 2*80G + х800Pro ...
ВСЕ! никаких вольтмодов, никаких разгонов, никаких глюков и зависаний, тихая система которая не жрет электричество как безумное животное ...
Которое не нужно охлаждать ни фреоном ни жидким азотом ...

massaraksh
Извини, а в чем интерес тогда???
Можно из точки А ехать в точку В, на автобусе, на лимузине, на спортивной тачке и на спортбайке, и ты доедешь. РазниЦЦа то - в проЦЦессе.

massaraksh
При экстремальной настройке качества производительность уперлась в видюхи, ты это хоть понимаешь? Естественно в этих услових нельзя оценить разницу между 2.4 и 3.2. Если ты говоришь об играх - то да, на сегодняшний день 2.4С вполне достаточно. Зато много других задач, где есть соответствующая разница. И что, ты предлагешь всем купить 2.4С и круглыми сутками играться? И кому после этого в детский сад?

ЗЫ: Кстати, обилие восклицательных знаков выдает в _тебе_ дите.

Максимий
Нет, мои дорогой, в результате.
... А то что получается, эт как любовь в резинке, движение есть, а результата никакого `ДМБ

daemonas
Хоть один понял что таки это ОНО, а то смотрят все : С2Н5ОН, он?? Точно, он!
А позволь пoинтересоваться, на что тебе не хватает твоего 1.6 ???
А 2.4 на что не хватает ? Число Пи в 751-ый раз рассчитать до 10*12 знака или что ты дома делаешь ?

Дружно скушали мороженное

massaraksh
1. Результаты, приведенные выше на диаграммах - это обычная рабочая винда, которой я ежедневно пользуюсь для игр. Мне надоело оптимизировать операционку после каждого реинсталла
2. Синтетика и реал, говоришь... А Enemy Territoty знаешь, что мне показывает в одном из "злых" режимов? 66 кадров при 3.2ЕЕ и 88 при 4.2ЕЕ. Вот тебе и реальный тест.
3. Не забывай, что кроме игр, есть еще другие приложения. Вот если ыб ты кроме игры, еще бы поработал в фотошопе или 3дмаксе или хотя бы видео с камеры перегонял/кодировал, а не использовал компьютер как игровую станцию, то не стал бы задавать глупых вопросов а-ля "Кому нужны мощные процы". Заметь, я даже не стал вспоминать собственно бенчмарки - только реал ворлд перформанс, такскзть...
4. Ну если ты и правда не понимаешь разницу, на чем ехать... Соболезную.
5. Матери Интел (кстати ОЕМ Foxconn), если не использовать разгон, действительно являются самым стабильным и безглючным вариантом. Здесь согласен.

Я на FarCry и X800 не тестил конечно, давно это было, но между FSB 200, 250, 300 и 330 разницы особой я не заметил... P43.2C ES , 9800Pro

massaraksh
1.6 мне вполне хватает для чего угодно, только не для игрушек (правда тут больше РС133, а не проц). А 2.4, соответственно, хватило бы совсем для всего.

ALT-F13
прежде всего решпект за упорство и настойчивость ...

1. Результаты, приведенные выше на диаграммах - это обычная рабочая винда, которой я ежедневно пользуюсь для игр. Мне надоело оптимизировать операционку после каждого реинсталла

Напиши скрипт одноразово, однако обычно помогает

2. Синтетика и реал, говоришь... А Enemy Territoty знаешь, что мне показывает в одном из "злых" режимов? 66 кадров при 3.2ЕЕ и 88 при 4.2ЕЕ. Вот тебе и реальный тест.

Тестану, спасибо посмотрим что за зверь ...

3. Не забывай, что кроме игр, есть еще другие приложения. Вот если ыб ты кроме игры, еще бы поработал в фотошопе или 3дмаксе или хотя бы видео с камеры перегонял/кодировал, а не использовал компьютер как игровую станцию, то не стал бы задавать глупых вопросов а-ля "Кому нужны мощные процы". Заметь, я даже не стал вспоминать собственно бенчмарки - только реал ворлд перформанс, такскзть...

Ты часто в ЗDMax работаешь ? карточку FireGL неплохо для таких вещей иметь, ну никак не х800, тут ты совсем мимо пульнул ...
С++ компилируется так-же, заметь у меня до этого был Инж.образец разлоченный с номиналом на 3.2 так что есть с чем сравнивать ...
Ну а оцифровка видео, это ДАААА... мощное и достойное занятие, фильма ставится на ночь и идется спать с тем чтом комп сам себя выключил когда закончит, эт если сильно припекло...
А сколько фотографий каждый день у тебя в оцифровку уходит ? да если и так, по-моему на каждый день тебе и Палма хватает за глаза, я не прав?
Ну а от теста "реал ворлд перформанс” я вообще тащусь, какой нормальный человек будет это-все-запускать-именно-таким-образом? Это я о OfficeMark 2004 или-как-его-там


4. Ну если ты и правда не понимаешь разницу, на чем ехать... Соболезную.

Понимаю, поэтому и ратую за материнки от Intel, Tyan, Foxconn, Siemens ...

WildMaN[DND]

Я на FarCry и X800 не тестил конечно, давно это было, но между FSB 200, 250, 300 и 330 разницы особой я не заметил... P43.2C ES , 9800Pro

Молодец, я о том-же ... надо разумно подходить ко всем вопросам ...


Что и требовалось доказать ...

... начальник сказал мороженное, будем есть мороженное

massaraksh

Это тоже лень Поэтому когда надо "на результат" побенчить, я просто в дровах все установки качества сдвигаю и все


Занятная игрушка, хорошо работает как CPU тест именно. И конкретно так от него зависит. Кстати, сюда же относится все остальное на движке Ку3, по идее.


Ты про многозадачность и многопоточность не умничай. Цитируя тебя "нам же нужна цена=производительность", так ведь? И среднему дизайнеру, не отягощенному заказами с пятизначной суммой не в рублях, приобрести себе станцию SGI не так уж легко. Скажем так, связка P4EE/AFX + phase-change охлаждение и разгон до нужных частот - это достаточно популярное явление на Западе. Именно там, где нужны мощные рабочие станции, а на специализированные решения _аналогичного по скорости уровня_ денег не хватает.
С файрГЛ - аналогично.


Буквально на прошлой неделе столкнулся с ялением в редакции - мой рабочий комп там - самое мощное из того, что стоит в комнате, и один сотрудник на нем запустил энкодинг 32ГБ записи оперы (в смысле той, что в театрах ставят ), оцифрованной с Hi8-кассеты. На пеньке 2.53 это заняло двое суток.


А сколько есть в фотошопе фильтров со временем обработки, исчисляемым в минутах.

massaraksh
Ладно, читаем первый пост.


Во-первых, в их же собственном обзоре есть игры, где наращивание частоты дает скромный прирост в 20%. Во-вторых, можно назвать еще несколько, где прирост будет заведомо больше. Например, авиасимуляторы. В частности, Lock On и Ил-2.


А это тут при чем?


VIA C3 - ваш выбор.

Вообще, нелепая тема.
Почитайте еще обзоры THG. Что, там много тестов, где нет разницы между 2.8 и 3.4?