Несомненно да !
Вообщем для Теста Hyper Threading были взяты игры:
Test Drive Unlimited 2
Call of Duty Black Ops
Call of Duty Black Ops 2
Borderlands 2
GRID 2
World Of Tanks
Вот всех играх без исключения, с включенным Hyper Threading, загрузка процессора(общая) была в чистых 2 раза меньше !

B что толку от этой половинной загрузки? FPS в играх надо измерять, а не загрузку процессора.

Коммент Выше всю суть отражает ) Производительность игр (в общей массе) пока не упирается в чистую производительность процессора. Работа на загрузках 80-90% для процессора - не проблема. Для адекватной производительности нужно на этапе разработки оптимизацию самого кода производить, что делается сейчас редко и без энтузиазма.

4 дополнительных потока это не реальные 4 ядра и они не дадут вам прирост в 50% так шо заявление что загрузка процессора снизилась в 2раза пустой звук, и не вижу я тут чтоб эти игры использовали Hyper Threading.
Допустим взять архиватор WinRar 4.2 там есть встроеный тест если ему верить то с Hyper Threading чутли не в 40% а теперь сделай тест сожми на время кучку разнобойных файлов мегов на 500 скажем с Hyper Threading и без него и напиши тут ответ красными буквами

личное мнение как бывшего владельца i7 2600k разница с Hyper Threading есть но везде она разная от 0% до 20% в основном она ничтожна.

Этот HT по моему нужен только для i3 ,в остальных случаях он и помогает чуть а где и наоборот только вредит.

Fx 8xxx только реальные ядра а если честно то встречный вопрос. Почему современный суперпуперкомп, с нереальной "цыферой флопсов", построен на основе оптеронов???

В серверном сегменте HT очень нужен. Реальная польза от него. В серверы играть интереснее.

Система то не понимает, что это HT поэтому она видит 8-ми ядерный проц.
Посмотри на загрузку в WoT там проще всего понять это. Бзе HT одно ядро загружено на 90-100%, другие на 10-30%, так как суммарно система видит 4 ядра значит она суммирует это и делит на 400%, получает общую загрузку 40%.
С HT такая же ситуацияодно на 100%, остальные 3 ядра 10-30, доп потоки вообще простаивают, но так как ядер система видит больше, отсюда и загрузка в 2 раза меньше.

Прежде чем создавать такие темы надо было хоть со знающими людьми поговорить, а то опозорился да и только...

Risen3 с НТ впадает в бесконечную загрузку. По выключении все ОК.

#77
i7 980X@4266 на SLI 480GTX, DiRT не вспомню какой, давно было...23.09.2012

Так что ж вы во всех темах советуете обязательно за i7 переплачивать по сравнению с i5, независимо, для игр комп или ещё для чего .

RISEN 3 c HT работает без каких-либо косяков на четырёх компах. (На своём пробовал выключать - всё так же - без проблем).
Следовательно - бесконечная перезагрузка в данной игре это проблема исключительно вашей машины и дело тут вовсе не в НТ.

есть статья про гипертрейдинг http://people.overclockers.ru/JAWA/1940 ... threading/
в общем штука полезная

НТ полезен только тогда, когда выполняется сильно разнородная нагрузка. Тогда, и только тогда, у "альтернативных" ядер НТ появляются халявные ресурсы на выполнение, этим и вызывается эффект улучшения НТ. Если все ядра заняты и задача одинаковая, то пользы от НТ нет вовсе (либо декоративная в 5-10%).

Теперь по поводу арЫфметики, приведенной ранее.
Например, НТ=off и загрузка процессора 50%, а с НТ=on загрузка 25%. Из этого делают вывод, что процессор (все его мощности) при НТ загружается в 2 раза меньше. Ну да, ну да, конеЧно. Суть НТ в том, что ресурсы одного физического ядра делятся на двоих виртуальных. И если в этой паре виртуалок одно простаивает, то второму достаются ВСЕ ресурсы. Для приведенного примера - windows хорошо разбирается в виртуальных ядрах и всегда старается загрузить вначале физические ядра (первые половинки НТ), а лишь затем логические. Иначе говоря, простивающие ядра НТ отдали ресурсы работающим, поэтому выполняемая производительность осталось прежней.
Возьмем 4 ядра. Без НТ загрузка ядер 100%, 100%, 0,0.
С НТ: 100%, 100%,0,0, 0,0, 0,0.
В первом варианте 50%, во втором 25%. Однако, "подчеркнутые" ядра лишь "числились", но их небыло в реальности. Если бы они выполняли работу, то ресурсы вычисления основных ядер снизились в 2 раза и общая производительность осталась бы прежней (или "лишь чуть" больше).
Иначе говоря, эти варианты полностью аналогичны:
С НТ: 100%, 100%,0,0, 0,0, 0,0.
С НТ: 100%, 100%,0,0, 100%, 100%, 0,0.
При этом task manager покажет загрузку для первого случая 25%, а для второго 50% - что есть полнейшая профанация. ))

Заметь срач начинаешь ты ! Потому что узнал что такое i5 по сравнению с i7 )))
Лично моё мнение настоящий i7 это на 2011 сокете 6 ядерники !

Настоящий i7 это 2 xeon e7-8890 v2

N1ghtwish

У меня не перезагрузка, а загрузка перед стартом локации . Видимо дело в торрент эдишн, у меня именно эта версия Risen3.

Не нужен, нужны ядра.