Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 134 • Страница 1 из 71  2  3  4  5 ... 7  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Сочи
Фото: 0
Собрался поменять свою mx400 на что нибудь другое в районе 100$. Система такая: PIII 800@950 ram512 материнка asus cusl2с hdd 20gb 7200. Уважаемые оверклокеры помогите сделать выбор между этими карточками:
128MB ATI Radeon 9100
64MB ATI Radeon 9000 Atlantis
64MB GeForce 3 Titanium 200 set DDR.
С ати никогда не работал, но много слышал о их глючности и вообще кроме пикс швейдеров 1.4 в чем нибудь есть преимущество перед 3ти,и как у них дела с разгоном. На данный момент склоняюсь к выбору 3ti



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2003
Откуда: Ульяновск
Я бы взял 128MB ATI Radeon 9100. А дрова щас ATI выпускает стабильные


 

у меня таже проблема!
но я выбрал Radeon 8500 64mb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2003
Откуда: Москва
Лучше брать GF3Ti200 Gainward разогнанную до уровня Ti500.


 

Бери GF3 !!!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Сочи
Фото: 0
Вообщем сколько людей столько советов :) а можно как нибудь аргументировать не на уровне лозунгов бери то, бери это :) ?

_________________
http://www.hwbot.org/user/12/


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2002
Откуда: Moscow, Mnev...
обзоры почитай и бери то, что быстрее...
по-поводу глючности ати - это уже прошлое...

_________________
-=<*+*>=-


 

Video Hardware Expert
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2002
Откуда: С планеты земля
duke
Цитата:
по-поводу глючности ати - это уже прошлое...

:D :D :D
http://radeon2.ru/cgi-bin/forumdisplay. ... ics&forum=Решения+проблем&number=6&DaysPrune=30&LastLogin=


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2002
Откуда: Moscow
12
Цитата:
64MB GeForce 3 Titanium 200 set DDR

однозначно вот эту карточку!!!!!!!!!
редеоны те просто отстой!
во первый производительтность у них меньше, я тестировал эти карточки
9100 и гф3ти200 на одинаковых компах амд1700+епох 8к9а + 256 ддр2700
и 9100 на 2000 меньше попугаев выдаёт...
да и к тому же дрова какието глючные...

бери гф3 непожалеешь..до ти500 разгонишь без проблем

_________________
Intel Core i7 2600K + ASUS Maximus IV Extreme + 16Gb RAM + GeForce 1060


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Сочи
Фото: 0
Дааа... и я это еще сравнивал с 3ти? лоооол:_)) да я лучше свой мх оставлю чем брать карту фирмы ати.... Detonator/LX спасибо за ссылку..
BG а фирму какую брать лучше?

_________________
http://www.hwbot.org/user/12/


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Россия, Тюмень
BG
Цитата:
редеоны те просто отстой!

Флейм
Цитата:
9100 на 2000 меньше попугаев выдаёт...

Ложь
Цитата:
да и к тому же дрова какието глючные...

Ложь
Цитата:
бери гф3 непожалеешь..до ти500 разгонишь без проблем

Гарантируешь?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2003
Откуда: Москва
Объясните пожалуйста ,что значит заявление "E 9ххх радеона 2D лучше"
Что такое 2D как оно может быть лучше на одинаковом мониторе.
Я кстати тоже собираюсь купить гф3 ...

_________________
Не E2k, так E3m всех победит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: koenig
j0
до того, как я купил R9000 я тоже не думал о 2D...
до сих пор я не видел ни одной карты NVidia, которая бы давала картинку, близкую по качеству к ATI.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Киев.
j0
GF 3 Ti200 и близко не стоит с перечислеными тобою радеонами даже по скорости. Когда я покупал свой первый радеон страшно переживал мол люди(ламеры) пишут о страшной глючности Ati оказалось все ложь.Первое дрова у Ati уже давно на уровне Nv,проблемы были только с двумя игрушками это IGI первый, и IGI второй.
П поводу качества 2D если у тебя монитор ниже 19д, и разрешение ниже 1600*1200,
то разницу ты незаметиш.И пойд на IXBT там правдивые обзоры о скорости GF, и Radeon.
BG
А я незнал что среди людей выбравших АМД бывают отсталые люди(это не оскорбление).Скажи чем GF3 Ti200 лучше 9100(250*250),9000pro(275*275),8500le(250*275)?А вобще обманывать людей навязывая свою точку зрения нехорошо, надо быть обьективным.
P.S. Кагбудто радеоны не гонятся.

_________________
Amd vs Intel 1-1.
Atlon 64 vs Pentium 4 1-0.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Киев.
Detonator/LX
В большенстве пробллем с Ati виноваты:
1.Кривые руки.
2.Руки колесом.
3.Отсутствие рук.
4.No name(как и у NV).
5.Manli,Palit(некоторые экземпляры).
6.И только в шестых карта, зачастую в таком случае бракованая.
А ведь есть хорошые производители например Гигабит, Сапфир,Club 3D.

_________________
Amd vs Intel 1-1.
Atlon 64 vs Pentium 4 1-0.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2003
МОЙ слабенький LE всяко разно работает быстрее ti200, выдает на 500 попиков более(в штатном режиме) и идет где-то на скорости обычного gf3.


НО!!!
качество изображения 2D И 3D!!!!
На моем монике я юзаю разрешение 1280x 768x88hz качество изображенияя ого-го как различается, поэтому я бу склонился в сторону ati, причем сейчас бы брал 9100, но обязательно надо смотреть, чтобы память там была не медленнее 4нс!!!!! можно и 8500, но он фиговенько мпег показывает :oops:

_________________
Все так как должно быть.
Каждый достоен того чего достоен. У нас 80% денег, у вас все остальное.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2002
Откуда: Moscow
12
да любую...
гайнвард, мси.....

Horiz
я реально тестировал 9100 он
1. не гонится нормально (более чем на 50 не удалось поднять частоты)
2. в номинале выдает около 7000 попугаев в разгоне 7500 - 7800
в то время как мой ти200 разогнанный даёт 9500!
посмотри тесты карт и увидишь что ти500 работает быстрее чем 9100 и 9000про!
кстати в форуме ссылка на такой тест была, где тестировали пень и амд на разных видеокартах, везде ти500 был впереди!

_________________
Intel Core i7 2600K + ASUS Maximus IV Extreme + 16Gb RAM + GeForce 1060


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2002
Откуда: Moscow
http://www.ixbt.com/video/128mb-ti200-2.shtml

вот кстати тест..
посмотрите где радик 8500??...

_________________
Intel Core i7 2600K + ASUS Maximus IV Extreme + 16Gb RAM + GeForce 1060


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2003
Откуда: Волгоград
Когда я новый ПК брал то вот результаты относительной производительности марк2001:
1,8а 256 ддр2700, рад9100 64 метра частоты 250/230(460) - примерно 7800
то же + сглаживание (4х) и фильтрация (16х) примерно 2000
1,6 256 ддр2100, гф3 ти200 64 метра - примерно 6000
то же + сглаживание (4х) и фильтрация (8х) примерно 2600
+ мне не нарвиться, что у ати нельзя менять уровень четкости мип-карт (у гф при помощи риватюнер можно) - получается врсе размыто даже при фильтарции 16х
Так что однозанчно выбор между
128MB ATI Radeon 9100 и 64MB GeForce 3 Titanium 200 set DDR. но далее дело в размытости - кому как


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2002
Откуда: Moscow
Цитата:
1,6 256 ддр2100, гф3 ти200 64 метра - примерно 6000

что-то мало!

_________________
Intel Core i7 2600K + ASUS Maximus IV Extreme + 16Gb RAM + GeForce 1060


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 134 • Страница 1 из 71  2  3  4  5 ... 7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 898


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan