По цветным фильмам и передачам, транслируемым по ТВ я свободно различаю цветовые гаммы и качество видео- и киноматериалов определённых фильмов и передач. Пример: мне достаточно мельком на 1 секунду глянуть на телевизор и я по цветовой гамме фильма отличу фильм «Бриллиантовая рука» от «Приключений Шурика» или от «Пятого элемента» или от «Шестого элемента». Почему на телевидении не могут привести все цветные фильмы и передачи к одной цветовой гамме, например как фильтром AUTO COLORS в некоторых фоторедакторах приводят к общей цветовой гамме и корректируют баланс белого у различных фотографий? Напрягает меня в основном преобладание в гамме фильма какого-то одного определённого оттенка и неестественность цветов из-за этого. Для иллюстрации, как можно отрегулировать баланс белого, цветовую гамму и яркость с контрастом привожу 3 скриншота: на первом – исходное изображение из фильма, транслировавшегося по каналу НТВ, на втором – этот же кадр с отрегулированым яркостью и контрастом, на третьем кадре – применён фильтр «удаление теней» и «автоколорс».
#77

Понимаю, что регулирование цветовой гаммы в фильмах потребует вычислительно-временных затрат на компьютерах, но результат того стоит: одна и та же, естественная цветовая гамма, приятная для глаз – разве это не приятно?

Абсолютно по-барабану. Хотя, гамма у Бриллиантовой Руки и др. старых наших фильмов нравится гораздо больше, чем гамма у современных. Она не такая сочная, но посветлее.
Могу некот. каналы по гамме отличить. Идеал-ИМХО у РТР. У СТС-туповатвя.

Какая хрен разница какая гамма, лишь бы филим нормальный был. imho

COOLHER Тебе важен только вложенный в фильм замысел? А например если фильм документальный и показывает красоты природы, а цветовая гамма искажает все цвета и оттенки, то тебе тоже в данном случае без разницы?

я не смотрю телевизор... так что мне

Ну красоты природы я может и не буду смотреть, а если и буду то это будет какой-нибедь нормальный канал, типа Дискавери,
где с гаммой мудрить не будут, и вообще у меня проблемы с гаммой были на телевизоре "Рубин" выпуска 197х года.
А насчёт "беспредела" каналов -
зачем им напрягаться, каждый канал считает что его гамма правильная, и вообще у них разное оборудование...
Короче, меня всё это особо не напрягает

COOLHER В том то и дело, что даже на одном и том же канале, к примеру на ОРТ, в разных передачах - разная гамма: лучше всего гамма, когда показывают диктора в новостных передачах, хуже всего - в сериале "Менты, Улицы разбитых фонарей".
А насчёт:
У меня таких проблем вроде не должно быть: 1-ый телек - Тошиба "Драматик" 1996 года, 2-ой телек - монитор компьютерный (смотрю через ТВ-тюнер PCI-ный).

Мона акцию протеста у Останкино устроить!

Anti Pops Мыслишь глобально, но эта заморочка нереальна, нас таких мало и мы в Москву ради этого не поедем.

viper78 Дык че тода здесь ругаться? Людям с ТВ на ето плевать.

Anti Pops Вроде через 5 лет в России будет только цифровое телевещание в формате HDTV с разрешением примерно где-то в районе 1600х900 точек (что-то около этого, точнее не скажу), в США такая "цифра" уже появилась и охватила то ли 5%, то ли 10% от всех телезрителей. Так что людям с ТВ на качество трансляций вовсе не плевать, ну а уж если они уже решили повысить разрешение транслируемого сигнала, то почему бы не улучшить заодно и цветовую гамму передач и не сделать телезрителям полную "лафу"?

Дык мы же не в америке, а люди с ТВ боряться за рейтинги и добиваться они этого будут не повышением качества ТВ,
а тем что они по этому ТВ показывают... имхо

У них там хоть кино в цифровом формате, а у нас одна реклама. Если и переходить на етот стандарт, то тока ради скоростного инета.

Дело не в цветовой гамме, а в качестве пленки. Как сняли - так и показывают, а уж ты у себя можешь крутить гамму и прочее по вкусу.

COOLHER Слышал по радио, ещё в 2003 году, что Россия уже с точностью в 100%, через 5 лет откажется от аналогового телевещания, и пойдёт по пути Японии и Америки. Ну а если это так, то глупо увеличивать разрешение сигнала в 2 раза (или в 4 раза по площади телекадра), и при всём при этом не заботиться о цветовой гамме. Какой смысл от этих гигантских 1600х900 пикселей, если все цветовые оттенки "завалены" в сторону от идеального цвета?

viper78
Чё ты так паришся с этой гаммой или у тебя по ящику или по компу только красоты природы показывают?
Не бери в голову, бери в ...

FUN Каждые 5 минут тогда это придётся делать или ещё чаще, по мне - так проще на телецентре всё пусть автоматически регулируют.

Добавлено спустя 8 минут, 11 секунд:
COOLHER Вообще-то раньше, в 60-х годах, и чёрно-белое телевидение по телевизору КВН с малюсеньким экраном и увеличительной линзой, наполненной водой - для многих казалось пределом мечтаний и совершенства. Неужели ты, в отличии от меня - противник лучшего качества, приятного для собственного зрения?

viper78
У меня в телеке 5 настроек. Спорт, мягкий, кино ....

Так что мы не пропадем.

Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд:
да, порежь картинку, у нас тока 640х480 можно, не больше.

Не ну я конечно не противник, но раньше чем лет так ч/з 10 всякой там цифры и высокого разрешения ты хрен дождёшся.
А сейчас то чё не устраивает?

COOLHER По мне - так пусть цифру вводят хоть через 20 лет - мне всё равно, даже положительный момент есть: старый аналоговый телек не надо будет выбрасывать.
А по поводу:
Собственно, о том, что сейчас не устраивает я написал в своём первом посте, если ты не заметил.