Вообщем вот моя прикинутая бюджетная конфигурация:
1-ABIT NF7-S, Barton 2500+, 512MB Hynix 400, ATI9600....
2-Либо Asus P4P800, Celeron D ???....
Естественно с ориентеровкой на максимальный разгон!
В начале думал только о Athlon, но после чтения статей о Celeron D в разгоне, я офигел!!
Вот таблы в тему:
#77
это на:
Материнская плата Abit NF7 rev.2.0 (BIOS 2.4)
Кулер Thermaltake Volcano 7 (A1124)
Термоинтерфейс КПТ-8
Оперативная память 512 МБ (2 x Kingston KHX3500/256) (2-3-3-7-1)
Видеоплата nVidia GeForce FX 5700 Ultra 128 МБ (475 / 906 МГц)
#77
это:
Материнская плата Asus P4C800 (BIOS 1016)
Кулер Zalman CNPS7000A-Cu
Термоинтерфейс КПТ-8
Оперативная память 512 МБ (2 x Kingston KHX3200/256) (2-2-2-6-1)
Видеоплата nVidia GeForce FX 5700 Ultra 128 МБ (475 / 906 МГц)
И в этой статье разогнаный Cel в падавляющей большинстве тестов обходит 3200+

Разгон будет серьезный: вольтмоддинг видео и возможно матери....
Охлождение соответствующее: на камень планируется установить 120 через воздуховод с забором воздуха из вне.... в дальнейшем возможна водянка.
Что посоветуете купить: Athlon или Celeron D??

schumm Я за Athlon, ИМХО сильнее Celeron D будет....

Не каждый Celeron D гонится до частот.
А ты не четал статьи о разгоне бартона до 2500. Уж посильнее этого обрезка будет.

Бери Athlon и всё тут.

Перемещаемся во "Флейм"

Вот в связи с выходом Sempron с 256к кеша и снятием в этой связи АХР, селер D может (я повторяю - может) быть более выгодным приобретением. (Не пинайте ногами - сам уже давно сижу на AMD, но в последние месяцы новости от них меня начинают немного напрягать ).
А вообще щас трудно советовать брать надолго SocketA или S478... Мож подождешь пока 939 или 775 устаканятся? На чем щас сидишь?
Я вот думаю дотерпеть с моей конфой до нармальных цен и чипсетов для 939 сокета.

schumm Я бы Цел взял.

Бартон 2500+ однозначно сильнее селерона и семпрона (и дешевле при этом!)
Тем более практически все встают на 200 шину.

Я бы тоже посоветывал посидеть дома........подождать пока буча с новыми процами уляжится,,и подождать новых материнских плат.Заодно и денег поднакопить.

На номинальной частоте Келерон Д 2800МГц медленнее даже Атлона 2400+
+ цена большая за Келерон и значительно большая цена за материнку 865

schumm Если из чисто спортивного интереса бери либо мобильный 2500+ либо сел D (т.к. если что, потом пень можно взять)
Для работы/игр ИМХО barton2500+ вполне (главное практически везде есть и за нормальные деньги, сел D без хорошего разгона мало где выиграет даже у обычного 2500+@3200+)
Экономный вариант Duron 1600 уже и пока без вариантов (заменяются на Semptron 2200-2300, если до нас они дойдут - ещё год будет счастье )

schumm
Если так, то мобильный АХР.

Quake3 - вообще intel-optimized
PCMark - по-моему вообще никак не объективный, и считает свой рейтинг отталкиваясь от мегагерц
SuperPi - Вот на что надо обратить внимание. И тут Бартон выигрывает в рассчетах 12сек.
К тому же в тестах на АМД память имела завышенные тайминги, нежели в тестах с Интел.

Случай из жизни...
Взял мой знакомый новый комп, проц - 2500+ (до этого АМД платформу не пробовал вообще).
До этого был Целерон 2400. После первых же тестов, пару прогонов игр и пробных кодирований видео
сказал - "целерон стоит брать лишь в качестве подарка..."

без совета, просто пример (правда Celeron - не D, а обычный)
рабочая база данных под Interbase, отчёт
на Celeron-2.6 (1024 памяти) делается 115 минут (!) (рабочая станция)
на P-1.8 (512 памяти) делается 128 минут (сервер)
на AthlonXP Barton 2500+ (1833Mhz) (1024 ОЗУ, 333 - шина) 36 минут (моя домашняя машина)
на AthlonXP Barton 2500+ (1833@2200Mhz) (1024 ОЗУ, 400 - шина) 27 минут.
разница - в 3-4 раза(!!!)

но не забывайте, что это пример работы с конкретным приложением - сервером БД, который по своей сути любит кэш процессора. У AXP - 512KB, у Celeron - 128KB
в игрушках может быть совсем другая история.

Tonny

Дело не в игрушках и СУБД. Архитектура Р4 такова, что 128К Л2 ей мало. За редким исключением.

В общем вы меня переубедили, я остаюсь на стороне AMD!
А вот о мобильном я и не думал... сейчас зато задумался...
Я бы конечно взял S939, но ждать до 2005 немогу, да и нехочу, как посмотрю (у меня корпус всё время открыт) на боксовый кулер целки 1,7 на рвоту тянет! У меня даже нет возможности его разогнать (чтоб он згорел!), т.к. мать ECS P4IBASD v1.0, но биос от v3.0 покатил! Но над видео издеваюсь как могу короче на GF4 MX440 noname @ 320/460 стабильно!
Раз мы уже во флейме то кто за кого: ATI 9600XT or FX5900XT, я на стороне последней!

у 5900ХТ недостатков много, ...но при его цене в 170 у.е. конкуренты отдыхают

schumm Вы во флейме, а не в оффтопе! Предупреждение хочешь?

АМД щас советуют все закостенелые консерваторы... Бартон имеет смысл брать, если разгон не планируется... А если планируется, да при том серьёзный - то однозначно Cel D... А ждать, когда подешевеют 64 бита - зачем..? Это случится не так скоро, как хотелось бы...