Почему у меня такие большие значения fps в такой "тяжеловесной" игре, как Дум3? Видеокарту свою я назвал позорной из-за того, что она медленнее и хуже, чем GF2MX400 и держит тоже только ДХ7.
Вот мои fps:
минимум 9 кадров/сек;
средние 20-35 кадров/сек;
максимальные 60 кадров/сек;
у игрового автомата, где марин из первого дума бьёт кулаком по индюку у меня fps=42 кадра/сек. Все эти fps приведены из игры на минимальных настройках.
Чутьё мне подсказывает, что на минимальных настройках игру вытягивает мой мощный проц Целерон Д 335, который примерно равен полноценному пню 2,4 на 800-ой шине.

viper78 круто. комп как раз для дума3. и геймплей ни капли не усложняет 20 кадров. в шутере
дум3 на минимальных настройках - редкое убожество. во внимание ваще не берется.

gunzoller Как раз у Дума3 разница в качестве картинки между Ультра настройками и Минимальными настройками почти незаметно на глаз, сам это проверял, и это не только моё мнение, я уже обсуждал близкую к этой тему и совершенно незнакомый мне Овер, тоже сказал, что в Дум3 разницы между макс. и мин. настройками - почти нету.
На самых последних видюшках Radeon X800XT и Geforce 6800Ultra в максимальных настройках в пустых коридорах без монстров в ультра настройках fps в районе 60 кадров/сек (видел скриншоты), у меня в тех же условиях, но в мин. настройках 35-50 кадров/сек. Так где же разница в скорости, хотя бы на порядок (т.е. в 10 раз) между моей позорной видюхой и топовыми видеокартами?

Ставь себе разрешение 1024*1028 - и наслаждайся.

Г.Р.У Смысла не вижу, от высокого разрешения убогая графика Дум3 ничуть не выиграет.

viper78
С твоей видеокартой - да, убогая.

Г.Р.У Дум3 с любой видеокартой = убогая графика, там ничего не добавится от крутой видюшки, потому что шейдеров там или вообще нет или их там раз-два и обчёлся.
Кстати ты думал прикольнуться надо мной, когда Дум3 на моей системе начнёт тормозить на разрешении 1280х1024, так вот, сообщу тебе, что мой монитор держит только макс 1600х900, но там такого разрешения нет, поэтому я тестанул на 1024х768. Результаты fps в разрешении 1024х768:
минимальный 8 кадров/сек;
средний 15-25 кадров/сек;
максимальный 40 кадров/сек.
Убедился, что результаты не сильно упали от повышения разрешения и Дум3 - убожество - на любой видеокарте.

Добавлено спустя 5 минут, 37 секунд:
Г.Р.У Кстати мой Целерон Д 335 (2800) порвёт твой проц пень 2,4ГГц в кодировании видео, если оба будут работать на номинальной частоте.

viper78 Одно из двух, либо ты видел дум 3 на максимальном качестве НА СВОЕЙ видеокарте, либо ты слеп... Извини, но весь тред - абсолютный тупизм.

iron3k Я видел скриншоты изображений в Дум3 на видеокартах Radeon X800XT и Geforce 6800Ultra на максимальном качестве и они меня, честно сказать, не сильно впечатлили, по сравнению с картинкой от моей "позорной" видюшки.

viper78 если уж разговор зашел о качестве картинки, то я объясню то, что уже все и так давно знают, что, в основном, под названиями "низко" и "высоко" в думе3 кроется лишь качество и уровень компрессии текстур, большинство настроек эффектов туда НЕ входит. так что ставь хоть ультра-хай и радуйся, эффекты в большинстве своем у тебя все равно не работают. Advanced Special Effects, Specular, Bump Mapping и много прочих вкусностей, (типа рендеринга с помощью шейдеров, просчет освещения с помощью их же и много других, не показанных в меню настроек, которые влияют на навороты), которых ты вроде как не увидел на скринах у тебя нет в помине.
ну и хрен с ним, играйся на здоровье, только не перекладывай с больной головы на здоровую и не говори, что ты видел дум3 .

gunzoller
К чему все эти вкусности и навороты, когда все модели убоги и примитивны, и лишние тени не добавляют ни красоты ни зрелищности? Все игры в ближайшие 2 года будут таким же убожеством (ну может кроме Сталкера и Халф-лайфа2). А видеокарту я себе в ближайшие полгода куплю не слабее Радеона 9600Про, но что от этого изменится в качестве картинки в играх, вот вопрос?

viper78
Ну давай равнять системы а не отдельные части. Или ты еще хочешь сказать что твое видео порвет мое?

iron3k Помойму тут нужна скорая помощь.

Добавлено спустя 3 минуты, 9 секунд:
viper78

Не верю.

мож ты с чем-то путаешь?
позовите окулиста, тут нужна человеку помощь

PS тему закрыть надо бы...

Г.Р.У Ну хорошо, в самых плохих условиях в разр. 1024х768 средний fps 12-20 кадров/сек - теперь поверишь?

viper78
Нет, зачем ты врал в первый раз? Давай скриншот.

gunzoller Вообще-то у меня зрение -12 диоптрий, только очки и спасают.
А если серьёзно, то в играх красоту могут придать только блестящие хромированные поверхности с отражениями, которых в Думе3 отродясь нету.

viper78

ааа мда....

здаёца чтА вы дальше 7 директа не вылазили....

Г.Р.У
Вот две ссылки на скрины, на одном 16 кадров/сек, на другом 25 кадров/сек, разрешение скринов 1024х768:

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ______.JPG

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ______.JPG

Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды:
VidocQ Ну почему же так категорично, был у меня и ДиректХ 8.1 на Радеоне 9100 и ДиректХ 9 на Джифорсе 5200. Все эти карты ушли с апгрейдами и остался я на встроенном видео.

viper78 Графон супер! Ты так и не заметил разницы?

Г.Р.У На скринах всё в 3-4 раза темнее, чем в игре, наверно потому, что снимал скрины кнопкой Print Screen/Sys Rq, так что разница с игрой на моей же видюхе есть по светлоте.