тема же где то есть подобная, так же dllss можно активировать фсром, как в новом тду!

fsrом можно активировать только fsr - зато хоть на 1060, он никак на железо не завязан.

dlaa можно активировать через dlss, это да; но сейчас его все чаще делают включаемым без танцев с бубном.

Работа dlaa на рх5700хт

Это же всё равно в лучшем случае fsr, a в худшем таа

Смотрим на самый левый край дерева и видим висящие в воздухе листья - веток нет. Делаем вывод, что это не DLAA и даже не DLSS; их чуть ли не в первую очередь делали для исправления таких огрехов.

А поскольку на асфальте нет сразу выдающего FSR перешарпа - это TAA.

В движке же можно написать что угодно.

Вообще не похоже на длсс по картинке. Оно и не мудрено, на карте от амд..

Помню как все восхищались лучами на релизе атомик хеарт. А потом разрабы сказали, что функция не работает, настройку забыли убрать

не знаю что это, но в миллион раз лучше штатного фсра - врятре таа - т.к он сильно мылит.
В статике не очень заметна разница, а вот в движении в 1080п разрешении фср не справляется совсем, а вот то что у меня стоит очень чётко работает в динамике
Искусственный интелект хуанга старается

seebox это не длсс судя по лютому перешарпу

Попробовал я fsr 3 в cyberpunk, шляпа полная не знаю кто играет с fsr но это издевательство над самим собой, xess выглядит приятнее

В Ластофассе фср3 с генератором - мавтсхэв - ровная производительность, в отличии от ДЛСС. В Дарктайде, наоборот, ужас-ужас.

lelik1974 вся растительность и мелкие объекты рябят, ужастно смотрится

Добавлено спустя 49 секунд:

Гляну, как на моей rx 7600 идёт, там оптимизация наверное нормальная

Обычно такой эффект даёт VA матрица. Что касается Ластофаса, специально смотрел: рябит море, как в длсс, так и в фср, в остальном одинаково. Сам удивился, к слову.

Лютому? Я просто не люблю мыло, шарп у меня в драйвере поумолчанию всегда его активирую)

Добавлено спустя 53 секунды:

А что там не так?
Хогвардс легаси вообще кашмарит под 200-250 кадров

Возвращаясь к Ластофассу, я имел в виду FSR3 native AA с генератором.

То есть таблицу Варга в той теме, что 4к длсс-качество примерно равно разрешению 1440р ты просто проигнорировал. Молодец. А теперь уж коли ты заговорил про плотность пикселей, открывай калькулятор плотности/точки и считай, где будет картинка чётче на столе, на 32 1440р или на 27 1440р, коль уж ты про теорию. Только мы в той теме смотрели не теорию, причём и Варг смотрел и многие, а реальные скрины, и плюс не корректные, где натив/длаа 1440р лепился на 32 4к мониторе. И вот на этих скринах видно четко, где снижена четкость, чутка мыло, а где длсс вносит свою болячку лишнего шарпа и шума. Вы можете доказывать, сидя на 32 4к хоть всей кучей мне, долбиться в глаза, что картинка на 32 4к с длсс-качество будет по совокупности (а может и с фг) оптимальнее, чем на 27 размере 1440р в нативе/длаа и без фг в динамике. Только на серьезном форуме это сразу бы посчитали у вас за осеннее обострение. Собственно и Варг в недавних спорах в антифанатской теме высказывался про преимущества натива от длсс-качество и ниже.

Я вполне осознаю, что это инет общение. Часть всегда будут долбиться в глаза до посинения, в силу разных причин, часть будут троллить специально, а часть будут долбиться в теорию, вместо того, чтобы изучить предмет визуально. Поэтому все эти обсуждения бесполезное времяпровождение.

Найдите кусты в пустыне, и в разрешении fullhd гляньте, у меня они все рябью покрыты

Добавлено спустя 53 секунды:

у меня ips, это артефакты fsr с растительностью в игре

Я уточнил нюансы использования чуть выше - артефактов не наблюдается. Правда, это, как я понимаю, нативное изображение по сути.

Это надо с DLAA сравнивать получается

С ДЛАА генератор недоступен, нужно включать ДЛСС - там фпс ниже и вылезают свои нюансы. В общем, я по-всякому поизгалялся, и пришёл к выводу, что фср3 натив при отличной картинке даёт более ровный фпс.