Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
Энтузиасты протестировали производительность серверного процессора AMD Opteron в сравнении с 32-битными процессорами Athlon XP и Pentium 4 в игре Unreal Tournament 2003. В этой игре использовался программный драйвер рендеринга, чтобы снять нагрузку с видеокарты и показать чистую производительность самого процессора. Для процессоров Athlon XP использовалась материнская плата Asus A7N8x на чипсете nForce 2, а для Pentium 4 - плата на CanterWood. Во всех случаях использовалось 1.5 Гб памяти.
#77
Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron. Кстати, по последней информации, энергопотребление Opteron 1.8 ГГц составляет 52 Вт в нормальном режиме и возрастает до 80 Вт в режиме максимальной загрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.
Ну и ценовое соответствие тоже немало значит.
з.ы.
Цитата:
Согласен вот ему 3ггц вот тогда бы мы похихикали:)
Куда там.. им за 2ГГц с трудом перейти случилось.. Конвейер-то, не "плохой-длинный"
_________________ Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
Да что тыт и говорить то? Первые ж образцы серийные... Вы вспомните первые P4, как работали? Медленее P3, причем некисло так медленнее, а сейчас ничего, более-менее тянут И уж если из такой "№;% линейки как P4 удалось что-то выжать, то Оптероны то вообще все рвать будут, когда дойдет до десктопных процов производство...
ребятки, Опертон - серверный проц, высокая тактовая там не главное, главное - надёжность. Десктопному АМД мегагерцев накрутит, не сумлевайтесь, а вот вам задачка для ума ;О)
http://www.microsoft.com/exchange/techi ... rfscal.asp
Korvin Пень при почти вдвое большей тактовой частоте немного обогнал опертон в 32-х битном приложении, а у тебя радости полные штаны .
Korvin писал(а):
Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron.
При чем тут то, что он 64-х битный ?
Korvin писал(а):
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.
Ему прибавили рейтинг заподдержку 64-х битных приложений, это и ежу понятно
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...
Последний раз редактировалось AD[FX] 28.04.2003 11:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
Ктстати да, вот уж что действительно странно, так это то, что P4 3.06 соргласно этому графику обгоняет AXP 3000+, хотя во всех нормальных тестовых лабораториях получают обратные результаты... Так что тест сомнителен я бы сказал..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2003 Откуда: Пермь
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу.
Это просто сквозило в комментариях к новостям.
Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности.
Последний раз редактировалось nagual 28.04.2003 12:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2003 Откуда: Novosibirsk
Korvin Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
И ежели честно, ДАЖЕ те результаты, которые приведены в первом посте говорят о том, что Opteron очень и очень неплохой процессор. К Новому Году надеюсь завести его дескопное подобие у себя дома Кстати Null Driver как я понимаю вообще не дает изображения (судя по FPS), он не для игры, он именно для тестирования...
"Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты..."
Ну дык, надо-ж было парням хоть как-то обгадить Опертон. Они, небось CL5 ;О) установили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
обогнал опертон в 32-х битном приложении
Цитата:
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...
Для тех, кто в танке: UT2k3 имеет 64-битную оптимизацию. И тестировался именно 64б. вариант.. ---
Цитата:
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу. Это просто сквозило в комментариях к новостям. Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности
плоховато сочетается с
Цитата:
..Дело в том, что 64-битные серверные процессоры Itanium и Itanium 2 имеют некоторые проблемы с работой с 32-битными приложениями. Точнее сказать, выполняют их слишком медленно. Вчера компания Intel объявила о разработке специального программного обеспечения под кодовым именем Btrans, которое позволит увеличить скорость работы Itanium и Itanium 2 в 32-битных приложениях. В настоящее время процессоры Itanium используют архитектуру IA-32 для работы в 32-битных приложениях, настолько медленную, что даже Intel не рекомендует использовать эти процессоры для 32-битных приложений. Программное обеспечение IA-32 Execution Layer позволит увеличить производительность процессора, в результате чего ожидается, что Itanium 2 с частотой 1.5 ГГц будет работать в 32-битных приложениях со скоростью Xeon MP с той же частотой.
Первая 64-битная операционная система Windows XP 64-bit уже объявлена компанией Microsoft и некоторые производители серверов начинают её использование.
Наше мнение: но пока Intel готовит заплатку для Itanium 2 и пока WinXP 64-bit не получила широкого распространения, сотрудники маркетингового отдела AMD могут с гордостью заявлять о поддержке их процессорами Opteron любых 32-битных приложений. Да хоть того же Notepad и Paint
_________________ Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка..
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2003 Откуда: Сочи
Вы уверены, что оптерон когда нибудь сможет работать на 3 ГГц? А Интел со своим длиннющим конвеером и новым техпроцессом сможет и до 4 ГГц вырулить. Тем более, что с двухканальным ддр увеличивать шину и до 300х4 МГц можно, а для АМД уже 200х2 - предел. Он с достоинствами старого атлоши и недостатки унаследовал. А на рынке серверов интел себя еще покажет - у неого денег для научных исследований больше на порядок.
_________________ Intel - Super Brand Name
AMD - no-name, мерзские плагиаторы (486-улет)!!! Хотя какая разница??? Все они буржуи!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения