Меня давно мучает вопрос Нет это как-то избито...
Купив как-то C&C: Generals и посмотрев, насколько он прожорлив на ресурсы... Я задумался... Хотя нет, интересно мне стало ещё тогда, когда вышел GTA3 и у всех благополучно тормозил. Все начали валить на неоптимизированный и вообще кривой движок, на убогость переноса с консоли и пр. Вот тогда и назрел вопрос... А стоят ли все на данный момент самые навороченные игры тех ресурсов, которых они требуют? Нельзя ли оптимизировать код игры так, чтобы она и на приемлемых системах срелднего уровня носилась, как ей и положено? Есть всего три варианта ответа на данный вопрос:
1) Игроделы и железоделы в тотальном сговоре.
2) Этого сделать невозможно, программисты и так ночами не спят и оптимизируют код по-максимуму.
3) Так оптимизировать код экономически нецелесообразно.
4) Ваш вариант ответа.

Можно, но это займет массу времени, на такие игры уйдут годы разработок,это гдето рьяно обсуждалось

Logan Это сговор. Т.к. на Соньку 2 и Хбокс игры очень хорошо оптимизируются.

Ну ну

сговор точно...

Идея сговора объясняет многое... Но если говорить о PS2 и шайтан-коробку, то там изначально нет всяких изысков, типа анизотропия и антиализинг, текстур с высоким разрешением, да и разрешение экрана там не выше 800x600 (или даже 640x480).
Не спорю, что оптимизация и заточка там значительнее лучше, но объясняется это лишь законченностью системы. С компом же сложнее... Кто его знает, что очередной горе геймер себе нагородит в конфигурации. Хотя это всё не объясняет полностью данную проблему.
Но всё же сейчас наблюдается крен в оптимизации игр под опредённое семейство видеокарт. Например, HL2 и Doom3.
specialist Не помнишь, где обсуждалось?

На всякую требовательную игру найдется управа....

specialist Если все игры не будут тормозить - тогда кто купит 6800? Или новый мега пупер супер дрюпер ФХ 55?

Не непомню, помню что лучшим результатом было бы писать игры на языке.. как его на низкоуровневом какомто.. мм.. напомните а

Ну вобщем да Их бы всеравно мы покупали, но блин не каждый же год

Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд:
Вспомнил, ассемблер

Добавлено спустя 3 минуты:
Кстати есть программа, нескажу как называется, которая куски кода оупенджеэля заменяет на ассемблер и якобы появлялась оптимизация и увеличение быстродейсвия, х.з. но я нечего не заметил..
может это был троян какой

Вот тут и встаёт вопрос экономической целесообразности. Игры на ассемблере писались бы очень долго, но зато кода было бы изначально меньше и он бы был грамотнее. Хотя хотелось бы услышать мнение специалиста, например программиста какого-нибудь.

На assme писать целую гамезу, просто нереально. Слишком долго и дорого. Но элементарно оптимизировать необходимо!!

Logan
действительно... Винда тоже с каждой версией становится прожорливей и прожорливей до ресурсов компа.... Скоро уж и ЛонгХорн появится. Страшно подумать на каких машинах будет он нормально работать. В общем получается такая картина:
появляется новый супер-пупер-быстрый проц, для него появляется софт, в котором проц тормозит. Выходит еще более супер-пупер-проц, на котором этот софт работает, конечно, быстрее... И так до бесконечности С игрушками скорее всего аналогично.
Тем более, что софт сейчас лень оптимизировать - проще купить дополнительное железо. Или принудить к этому

Root
Надо на маки передезать, чтоб билли одумался и начал стоящие вещи делать, а если на маки перелезет пара миллионов юзверей то и софт к ним активнее писать будут.

Конечно сговор. Вы ж и сами видели оптимизированные DLL-льки для Quake3 под AMD и Intel. И потом, DLL для Quake2 под 3DNow. Смешно выходит, но левые програмисты оптимизировали игру лучше чем сама ID Software.

Это мнение было какраз у специалиста который был программером (в том обсуждении)
Хотя они и здесь вон вроде есть

я помню, как на моем старом K6-2-400@450Mhz+VooDoo1 эта DLL'ка здорово! повысила производительность квейка2 (правда с небольшим глюком, но это мелочь)
так, что - если разрабьтчики захотят нормально оптимизировать игру - то смогут.
Просто (ИМХО) - например, для приставки - с'оптимизировать игру - гораздо легче, т.к. в ней заведомо известные девайсы стоят (не быстрее-не медленнее...не считая XBOX, в который можно проц поставить побыстрей)...а для компа - слишком много видеокарт, звуковых карт, драйверов и прочего SOFT'n'HARD-девайсов...и для каждого сложно весь код с'оптимизировать...(есть, конечно, выход...бывает небольшие ухищрения - например для Хр. Риддика - целых 4 экзешника: обычные комманды x86, x86_SSE, x86_SSE2 и AMD64)...

ой... а я сам оптимизировал Q3 под 3DNow! было весело.. Даже багу у MS/AMD нашел... Они перепутали порядок аргументов у арктангенса.... Производительность выросла на 20%

Хм, дак всетаки

получается.. или квейк идет просто отдельной строкой во множестве программ и игр?

specialist
Ну вроди бы тоже чето помню про то обсуждение, но в этом семестре над нами поглумились этим самым assmom, поэтому ощущения еще очень свежи.

Было время когда я тоже был маленький и тоже носил валенки... Ой нет... Это из другой оперы В общем довелось мне года-два-три назад походить на курсы по 3D MAX. Учителем оказался замечательный мужик, который писал программы в то время, когда их печатали ещё на перфокартах. Он мне ещё рассказывал, как он качал мускулы, таская стопки своих программ Так вот однажды он мне сказал, что не понимает, что творится с программным обеспечением, а точнее с линейкой Windows. Он не мог понять, почему с каждой новой версией система деградирует в плане скорости работы. DOS с каждой новой версией наоборот начинал бегать шустрее. Действительно, разве с каждой новой версией программа, кроме обретения новых функций, красивостей и прочей мешуры, не должна получать прирост в производительности?
arcon56142 В общем идея перехода на MAC давно витает в воздухе, по крайне мере среди некоторых моих знакомых. Особенно после выхода MAC OS X, которая построена на UNIX фундаменте, а точнее на BSD. Прекрасный маркетинговый ход со стороны Apple! Система совместима со многими Linux-программами (про все говорить не буду), не говоря уже о BSD-программах. Хотя можно использовать менее радикальный метод и просто поставить себе какую-нибудь вариацию UNIX на свой IBM-совместимый PC Одно мне нравится в MAC там процессоры выходят не часто, а значит относится к оптимизации нужно серьёзнее.
В общем писать игры на ассемблере невыгодно, но оптимизировать надо. Как бы игроделов на это подтолкнуть