Пиксельные и вершинные шейдеры версии 2.0, DirectX 9, AGP 8x.. Короче, круче бывают только яйца.

ГЫ-гы-гы-гы-гы-гы

Revon
Форум поклонников неВидии дальше по коридору и налево.

Храбрый Sis Вообще чем больше конкурентов, тем больше нового, лучше качество и ниже цены. Sis всетаки молодец, храбрец

Shadow_7
не SYS, a SIS.

если бы я выбирал между Gf4 mx и sis xabre 600 то я бы взял вторую..........но до титаниума она ещё не дотягивает

зато цена

Зверь-то, в общем, неизвестный широкой публике. И до России никак не добежит.

А у меня Xabre 400 после GF 4 440 - не сравнимо лучше стало.

А теперь, уважаемые поклонники SiS, ответьте честно,
действительно Хabre такая офигенная, или она всё же немного "мылит"?

Да Xabre отстой полный , не советую никому ,соблазнившись низкой ценой купить его! Качество трехмерной графики - :puke:

Igоr
Вы его видели?

Читал обзор в журнале UPGRADE , также там приводились скриншоты NFS6 и
Wolfenstein на GF4Ti 4600 и Xabre 400 - даже при отключённом режиме турботекстурирования(у Xabre) качество 3D у GF4 на порядок лучше.
А производительность шейдеров катострофически низкая.

Igоr
А у Radeon 9700 Pro качество ещё лучше, чем у GF4 Ti4600, а скорость при анизотропии очень намного больше.. И что? Xabre и Ti4600 - это карты _разного_ ценового уровня, а вот 4600 и 9700 - одного. Почему у Radeon 9700 скорость вершинных шейдеров в 3(!) раза выше, чем у GeForce4Ti?
PS Мой GeForce4 MX440 так мылит, что все Xabre лопнут от зависти.

- это вопрос спорный.
GF4Ti 4600 я взял для примера, можно сравнить с MX440 - всё равно качество у GF
намного лучше -разница только в том что что MX440 поддерживает только 2x анизотропную фильтр.
- у тебя наверное noname потому
и мылит

Igоr All stupid lamers must die!!!

And I agree with you . Perhaps he talking about Open GL tests

he is talking - это правильно, а лучше he said!

Давай не будем флеймить