Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2004 Откуда: Москва
Vlad_Meron Совместимость обеспечивается операционной системой, AMD Athlon 64 - это не Intel Itanium, поставив Win98, сможешь и в Civilization 1, и в X-Com 1 поиграться.
А вот 64 - битных игр я еще не видел (но не утверждаю что их нет).
Джедай
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2002 Откуда: Екатеринбург
Vlad_Meron Играл в ДУМ 1 под ДОСом, нормально играется.
Тем более A64 оставил полную x86-совместимость, так что вполне нормально будет работать с 16 и 32 битными приложениями
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2005 Откуда: Орёл
Кир
Цитата:
не только...и сам камень важен. А64 100% поддерживает 32/64 бита. (Про 16 - не уверен...) _________________
От начальной инициализации биоса до загрузки ОС любой проц х86 архитектуры, находится в реальном режиме тоесть в режиме быстрого 8086, которрый к сведению был 16 битным.
_________________ Off(Chine)ка выделенки не стоит!!!
Vlad_Meron На Athlon64 поддерживает 16-битные приложения, не говоря о 32-битных. Подрежим Compatibility в режиме Long mode (т.е. в окружении 64-битной ОС) в архитектуре K8 поддерживает и 32, и 16-битные процессы.
Однако, по текущим сведениям, Microsoft "вырезала" поддержку 16-битных / DOS приложений из систем Windows XP/2003 x64 Edition. Так что, увы, в будущем придется от DOS приложений отказаться полностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2004 Откуда: BY, Gomel
Интересный был бы маркетинговый ход от AMD: выпустить новый _массовый_ процессор, который не смог бы работать с современным _массовым_ ПО. То-то бы денег заработали.
_________________ А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла? (мысль, рождённая во время ремонта)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2005 Откуда: Орёл
L.E.X.X. А пример есть - Итаниум, они даже в серверной части не заработали сколько планировали, на десктопе такой проц никто вообще ни стал бы покупать.
_________________ Off(Chine)ка выделенки не стоит!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2004 Откуда: BY, Gomel
Preezrack АМД исторически всегда ориентировались на массовый рынок, оттого и сейчас вряд ли они бы пошли на такой ход. Тем более, с популярностью своих процессоров у "простых" пользователей у них проблема (интел своей рекламой агрессивно давит), а тут еще и запусть в производство _непопулярный_ процессор - на это я думаю они б не пошли.
У Интел хоть были шансы в игре с Итаниумом.
_________________ А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла? (мысль, рождённая во время ремонта)
Если с дискетки или W98, как было сказано выше, - то пойдут. Но если в XP64 вырезали подсистему DOS, то вот именно из по видны - скорее всего не заработают. Но это только мои предположения.
_________________ Да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2004 Откуда: Ташкент
Vaitek Дык, это ограничение винды. Начиная с NT нет того ДОСа, что есть в 3.1-МЕ. Все NT базирующиеся системы не имеют поддержку ДОСа. Другое дело совместимость процессора. Как было сказано выше, А64 естессна поддерживает 16бит, ведь основа 95,98,Ме(они ведь под А64 работают): ДОС, который 16битный.
Сори, я может быть повторюсь, но у меня такая проблема:
на старой машине (asus a7v, duron800, 256 озу) стояла W2K, работал БЭСТ4. После замены компа на ASUS A8V Delux, Athlon64 и установкой XP sp2 пеерестал работать, в прочем так же как и все DOS-приложения.
Если кто сталкивался с такой проблемой или знает как ее исправить, буду рад услышать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения