Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32 • Страница 1 из 21  2  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2003
Откуда: Самара
BTX: новый стандарт компьютерных корпусов в действии. Тестирование корпуса AOpen B300A.
Читаем делимся впечатлениями[/url]

_________________
Свет полон горошин, которые издеваются над бобами. - Ф. Ларошфуко



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2004
Откуда: Благовещенск
Больше всего "обрадовало" то, что придется менять\переделывать корпус под мать стандарта BTX.
Новый стандарт принесет только несовместимость. Надеюсь до внедрения сего "чуда техники" пройдет еще много лет.
Цитата:
одним из инициаторов этого явилась крупнейший процессоростроитель - компания Intel

Интел готовит нас к чему-то страшному.

_________________
У него был такой узкий кругозор что он мог смотреть в дверную скважину Двумя Глазами...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2003
Откуда: Москва
Ничего особо хорошего из статьи не извлечь.
Ну БТХ. Ну кулерок необычный. Ну температуры при этом всём такие-то.
Любое подобное тестирование должно быть сравнительным, чего нет.

_________________
Где-то читал о людях, что спят по ночам...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2004
Откуда: С-Пб
RipperFk
Я более оптимист. Я надеюсь, что Intel BTX - начинание повторит успех Intel Rambus начинания.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2004
Откуда: Киев
В гробу я хотел видет их "заботу" о нас , за ушы притянули писиай-експрес от которого толку мизер. Новые форм факторы, и уж тем болие етот БТХ , я уверен что ето только чтоб опять заставить всех зделать очередной запланированый Интелом апгрейт мирового маштаба.
З.Ы. Ну и уродски же смотриться етот корпус!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Я, похоже, чего-то не понимаю с этим BTX'ом. Все говорят - вот мол, тихо, холодно, круто. И как пример приводят маленькие узкие жутко набитые корпуса, или вообще баребоны. И показывают: с BTX'ом холоднее. И толку? А где обзоры BTX'ов в нормальных корпусах? Если есть ATX-корпус и пара тихих вентиляторов на морде и сзади, полный сквозной продув корпуса и обдув винчестеров - как будет это работать с BTX и что конкретно станет лучше? У меня уже совершенно стойкое впечатление сложилось, что BTX сделан исключительно чтобы проще все в маленькие корпусочки запихивать без перегрева. Оно и понятно - компьютеры нужны всем, лишнего места ни у кого нет, далеким от железа людям хочется чего-нибудь небольшого. Но ведь всегда будут люди, предпочитающие что-то большое, просторное и удобное. BTX им что-нибудь хорошее дает?

И еще - кто-нибудь знает про совместимость BTX и водянок? В смысле, не нарушаются ли принципы BTX при чисто водяном охлаждении, и чем он в такой ситуации будет лучше ATX.

_________________
BE VIGILANT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2005
Откуда: :адуктО
я давно читал про БТХ корпус, думал так и заглохло, на уровне разработок, оа нет жива еще идея

_________________
а что будет если UPS включить самого в себя?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2003
Откуда: Самара
насчет уродства это только так кажеться
дело привычки
по поводу удобства сборки тоже спорно
по моему оемщики даже рады будут появлению нового стандарта
RipperFk
с чего ты взял
Цитата:
Больше всего "обрадовало" то, что придется менять\переделывать корпус под мать стандарта BTX.
по моему дырки крепления в тех же местах находятся
сам я тоже от этой идеи не в восторге, но по ходу делать нечего и лет через 5 у нас всех будут такие корпуса
и как в эти корпуса воянку ставить вообще не понятно

_________________
Свет полон горошин, которые издеваются над бобами. - Ф. Ларошфуко


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2005
Откуда: :адуктО
да что вы прстали к уродству
это ж образцы
вот начнется массовое производство, и будут и с дверками и с окнами,
народ требует, рынок исполнит

_________________
а что будет если UPS включить самого в себя?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Дырки крепления BTX в других местах, чем ATX и SSI (у меня в корпусе есть разметка под BTX).

_________________
BE VIGILANT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2004
Откуда: Москва
Трудно, конечно, делить шкуру неубитого стандарта, не увидев тестов нормальных (Big)Tower-ов, не факт что там все то же, но если ожидался прогресс в виде качественного и бесшумного охлаждения, то наблюдается тотальный регресс. Начнем с БП. Можно поставить тихий 12см кулер? Фигвам! Размеры БП тоже остались те же, хотя их уже давно не хватает для мощных БП - внутри все похоже на шпроты в банке. Далее. Похоже, типоразмер процессорного кулера горизонтального расположения опять же фиксирован в стандарте. Прощайте "Zalman-ы" и иже с ними. Продолжаем наслаждаться воем 80-92 мм толстых кулеров с большим потоком. Как будет с водянкой, и сколько кулеров придется пихать для компенсации отстутствия кулеров проца/видео - тоже вопрос...

Это как самолет - если выглядит изначально ублюдочно - так и летать будет ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2005
Откуда: Москва ЦАО
Гм...у меня когда-то 486 в подобном корпусе был :) Чесно говоря мне больше по вкусу творение Термалтейка...


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2004
Откуда: Canada, AB.
kkk4 и компания. Такие вещи делаются для корпораций, а не для обезумевшей кучки оверов. Поэтому на то что там какойто Залман не залазит - им пофиг. Не нравится - не покупай.

_________________
Регистрация программного продукта в Российском позволяет защитить свои Авторские права. Просто Copyright© уже не защищает от нелегального копирования.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2004
Откуда: Москва
Странно, мне казалось, новые стандарты делаются "корпорациями" для потребителей, а не каких-то "корпораций". Да я и не "оверклокер", и даже не "энтузязист" - но прекрасно знаю, какая разница между шумом процового кулера внутри корпуса и такого же, но расположенного на задней стенке. Хотелось увидеть грамотное решение - однако его и близко нет.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2004
Откуда: Canada, AB.
kkk4
Цитата:
мне казалось, новые стандарты делаются "корпорациями" для потребителей

Основным клиентом являются корпорации. Я еще раз говорю, сиди на АТХ, кто тебе мешает?

_________________
Регистрация программного продукта в Российском позволяет защитить свои Авторские права. Просто Copyright© уже не защищает от нелегального копирования.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2005
Max_I'm
Очередное блин "чудо техники", надеюсь в массы оно не пройдет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2004
Откуда: из кондитерской
Короче открытый стенд рулит.

_________________
Сделаю конфетку из чего угодно.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2004
Откуда: Canada, AB.
Dr.Masta Веришь, даже Термалтейэк уже вупустил ВТХ корпус :-D

_________________
Регистрация программного продукта в Российском позволяет защитить свои Авторские права. Просто Copyright© уже не защищает от нелегального копирования.


 

Я ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ НОВОГО ФОРМАТА КОРПУСОВ!!!!!!!!!!!!!!! Это самый настоящий абсурд! Я собираюсь купить дорогой корпус АТХ и мне пох на буржуев!

Добавлено спустя 54 секунды:
Цитата:
Короче открытый стенд рулит.

Мужик!!! )))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2004
Откуда: Москва
Г.Р.У писал(а):
kkk4
Цитата:
мне казалось, новые стандарты делаются "корпорациями" для потребителей

Основным клиентом являются корпорации. Я еще раз говорю, сиди на АТХ, кто тебе мешает?


Свежую плату, скажем, под новейший двухъядерный П4 этак года через 2 под ATX-формат ты мне продашь? Тогда с удовольствием ;)
Речь-то не о том, что кому-то не нравится сама идея перехода на новый ФФ. Лично я - обеими руками "За". Но. Если были бы устранены недостатки как корпуса ATX, так и формфактора БП, тянущегося еще с AT (а по снимкам новых =>800W блоков ATX - производители уже стали их удлинять чуть не в 2 раза...
Результат - БП - шаг назад (вряд ли войдет даже 12см, а надо их уже 2 штуки будет довольно скоро). Этого нет и близко, хотя корпус полностью переделан. Ну кто помешал-то?

С охлаждением корпуса вообще безобразие - ведь Intel уже наступали на грабли и получали по шее за идею втягивания горячего воздуха из БП в корпус в ATX 1.0. История ничему не учит, и грабли второй раз больно бьют по лбу :(, теперь еще и высокооборотным процовым кулером - а по другому не выйдет - сами себя высекли, заложившись в убогий формат термального модуля :lol: :lol:.

P.S. Помнится, где-то в .ru был обзор десктопчика BTX - так вот шум разогнавшегося процового кулера был некомфортен, не думаю что это порадует даже "офисников".

Причем, как в таких тауэрах организовать охлаждение хардов, да и 5" отсеков, когда им в торец будет шпарить кипяток от проца и всего мамкиного барахла типа чипсета и мосфетов - непонятно. Вот уж - главное, охладить проц-кипятильник, а остальное - гори синим пламенем - как в смысле переносном, так и в прямом ;)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan