Да.
Джордан - где только силы берет, по нему впору мыльную оперу снимать.
А вот последнего автора на ум приходит лишь "Дело о свалке токсичных заклинаний"
Гудкайнд - мне кажется, с каждой книгой все менее "гуд"

Overclocker

Что-то я Тебя не узнаю в последнее время...2 предупреждения...Успокойся, я имел ввиду что такая книга не может нравится массово (и особенно женщинам)...Она мне понравилась, очень. Серйозная вещь, я даже несколько сентенций выписал. Если у Тебя есть электронный вариант на английском, пожалуйста, ЛС-ни.

ЗЫ: Только вот я маты не люблю читать...
ЗЗЫ: Иногда я не корректно высказываю свои мысли на чужом для меня языке...

Народ, а кто нибудь читал А.Покровского "Расстрелять!", "72 метра", "Офицера можно" ? Одни из самых любимых моих книг, можно сказать настольные.
А так и фантастику и фэнтэзи люблю, Дж.Р.Толкиена прочитал первый раз лет в 11, затем перечитывал по-многу раз, Перумовское продолжение и все книги самого Перумова, всю серию Кука "Черный отряд" , всю серию Асприна "Миф" перечитал раз 10,(кстати, Rost.T почему Другой отличный мир, если он МИФ? хотя конечно зависит от перевода), и еще очень много других авторов, из отечественных читал почти всех, очень нравятся Лукьяненко и Логинов, еще очень классная книга Геворкяна "Времена негодяев", жаль что автора уже нет в живых

Роберта Хаинлаина , Гарри Гаррисона (стальная крыса)....

Rost.T Не, эл-го нет, это серьезная в чем-то литература, правда, по-молодости я ее овоспринимал лучше, сейчас уже неск-ко не принимаю эту праздность эдакую буржуазную.. Но дело не в матах, я их там вообще не замечал, насчет сентенций, особенно запомнились 2. 1. Когда американец по-происхождению говорит, что он будет подыхать от голода и клопов в голодном Париже, но не станет к конвейеру в сытой Америке 1925-го года. 2-я сентенция произвела на меня вообще неизгладимое впечатление, когда он привел проститутку с бритой п-ой и так удивился, что пошел за фонарем и долго туда заглядывал. Это, говорит, напоминает какую-то ракушку, а внутри знаете что было? Ничего! ни настольного календаря ни фисгармонии, и где же таинство секса?:) Вдумайся над комичностью ситуации.. А вообще, почитай теперь Тропик Козерога, да не забывай, что Миллер лауреат Нобелевской Премии по литературе. Насчет женщие понятно, это исключительно мужская литература, заодно и о женщинах...Лучше литературы трудно сыскать.. Жаль.

Dark Lord А что это за стиль такой, FANTASY? Я читал что-то такое фантазийное, у Джона Фаулза, типа Башня из черного дерева, но стиль такой не знаю...

Kastetos
Да правильно "Другой отличный миф". Я ошибся.

Overclocker
Мне больше заключительная запомнилась "Двуногие существа представляют собой странную флору и фауну. Издали они незначительны; вблизи -- часто уродливы и зловредны. Больше всего они нуждаются в пространстве, и пространство даже важнее времени."

На счет таинства секса - его нет, я это еще до Миллера осознал...

Да "Тропик Козерога" обязательно.

Почитать, чтоли: "Свет Августе" Фолкнера, "О дивный мир" Хаксли, "Гроздья гнева" Стеинбека, "Чрезвычайный посол" Голдинга, "1984" Орвела, "Улисс" Джеймса Джойса ??? Кто читал - Ваши рецензии....пожалуйста....???

vor

У меня имелся советский вариант, по-моему в издании 1970 года (?), на Lib.ru тоже он. На русском может быть вышел, но где я, а где Россия...

modest 7vad
spiteful disrespect

Мне из фантастики очень нравится Лукьяненко. Хорошо пошел. Прочёл я почти всё, что он вообще писал. Неровно, но все равно замечательно.
Ну, конечно, гиганты тоже никуда не делись, но это уже само собой разумеется. "Всякие там" Брэдбери, Шекли, Азимов, Саймак, Стругацкие, Ефремов, ну и много еще... всех не упомню, я прочитал некогда под тысячу фантастических книг разных авторов...

Из серьезной литературы мне понравились Голсуорси, Стейнбек. Фолкнер не пошел ни в какую, Толстой тоже не шибко, Достоевского почти не читал, о чем жалею (но боюсь, что могло бы не понравиться). Из отечественных гигантов Гоголь хорошо, Шолохов, Пушкин. Другие понемногу, Тургенев, скажем. Драйзер хорошо пишет и Золя тоже - но уж больно трагичные сюжеты... перечитывать редко хочется. Мопассан меня не впечатлил, Вальтер Скотт и вовсе показался крайне скучен - это потому, что я терпеть не могу всяческую словесную эквилибристику в части описания природы, внешности и обстановки - я ее просто не запоминаю. А вот Джека Лондона я прочел все, что мог, даже "Мартин Иден" перечитывал пару раз. Марк Твен тоже очень нравится, читал подряд собрание сочинений, а ряд книг и рассказов по многу раз. Чуть не забыл! Обожаю Ремарка. Правда, тоже трагик - но очень приятно. Тут мимоходом вспомню и об авторе еще двух книг: "По ком звонит колокол" и "Прощай, оружие" - Хемингуэй мне запомнился именно по ним (ну были еще, конечно, всякие "Старик и море", но формат не тот). Интересные книги, но после Ремарка мне они нравятся меньше.

А их научных трудов как раз сейчас увлекаюсь изучением Маркса. "Капитал" читаю, кое-что еще уже прочел чуть раньше. Интересно, и очень жаль, что когда я экономическую теорию проходил, уже отказались (как раз только - был 1992-93 год) от изучения классической советской политэкономии. По сравнению с ней то, что нам преподавали, довольно убого и бледно. Хотя с другой стороны - это тоже полезно знать.

Поэзию вот не очень люблю... не сказать, чтобы совсем не, но лет до 17 я ее просто не понимал. Потом - избранные произведения избранных авторов. "Собаке Качалова", например, мне очень нравилось (это Есенин). И еще Маяковский.

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:
Rost.T "Гроздья гнева" мне очень нравились, хотя еще более другая книга Стейнбека, только название вылетело из головы - что-то про Эдем...
О "1984" лучше прочесть книгу Э. Лимонова "Дисциплинарный санаторий", чем саму эту дешевую агитку.
Прочее из перечня я сам не читал.

"Черный обелиск" - скорее ироничен чем трагичен.
Да Ремарк тоже мой любимый автор. Из него найбольше запомнилось "Триумфальная арка", "Время жить и время умирать", "Жизнь взаймы".

Ну а "Драй Комерадес" прочитал в оригинале (в университете на зачет по второму иностранному языку), ну и в школе конечно читал перевод, может потому она мне не понравилась.

я сейчас читаю "Три маленьких гусенка" и "Мишка косолапый в лесу"

я щас читаю "Антикиллер"

Zеrg

а мне мама запрещает читать книги про убийства.

Bryan Molson Я в восторге от тонкого юмора. Оффтопик, то есть сообщения не по теме данной ветки форума, будет удаляться. Дурака валять тоже не выйдет.

Rost.T
"Улисса" читал. Разумеется, в переводе, и с комментариями. Однозначно сказать, что понравилось не могу. Хотя понял, за что его называли романом века.
Легкомысленная характеристика - "Флейм".
Человек писал так, чтобы доказать - словами печатными и непечатными он владеет лучше всех на свете.
Потом он попытался превзойти себя и написал "Поминки по Финнегану" - книгу, в принципе не поддающуюся переводу, и лишь с огромным трудом - пониманию, даже для его сограждан.

Фантастику и фэнтэзи читаю сплошным методом. Из последнего прочитанного понравилось: Асприн, Гаррисон, Перумов, Васильева (Волкодав), Михаил Веллер - читать все, начать можно с рассказов; Пелевин - "Затворник и Шестипалый", рассказы; Эфраим Севела - "Почему нет рая на земле"; Достоевский - рассказы; "Сто лет одиночества", Алхимик ничего, Акунин за хороший русский и многое другое...

А ктонибудь читал Андрея Мартьянова "Чужие операция "рюген""?. А?

Rost.T Оруэлла я бы уже не стал читать-трудно понимаем и мало актуален в связи с отсутствием большинства диктатур. Улисс тоже.. Остальных помню плохо, кроме Фолкнера, вообще, в последнее время начал очень уважать настоящую американскую литературу, кстати, священная корова-дядя Хэм тоже хорош, иногда пресматриваю для поднятия жизненного тонуса. Раньше больше нравилась европейская, в том числе, кстати, Ремарк, в последнее время эти всматривания в себя меня стали мало заботить.. Хотя, если уж что-то сильное читать, так Херманна Гессе (Степной Волк, Кнульп, Игра в Бисер), Мракеса;), Борхеса, а если совсем силы появятся, то одолей все 12 книг Карлоса Кастанеды, но там уже нужно просто переходить к конкретным действиям, ну и Пелевин с Сорокиным рулят..тут без коментариев, как говорится..
А насчет сентенций...я не имел ввиду таинство, тут обсуждать нечего, это таинство и собаки и кошки и все животные изучили ничуть не хуже, я вообще о комичности ситуации и о календаре с фисгармонией.. это нечто. А вообще, ведь, и Хэм давно коротко и ясно ответил на ВСЕ вопросы по этому поводу- У женщин мозги под юбкой-коротко и предельно понятно.(Кроме г-жи Новодворской, конечно). Гессе тот зашел еще дальше в своих изысканиях, он определил очень метко, что в каждой женщине существуют ровно 2 начала- мать и проститутка и во всех проявлениях влияют постоянно, кстати, спорить с этим трудно, практически невозможно.

Overclocker
А тебе не приходит в голову, что если хоть одна женщина (не клиническая дура и б...) сейчас это прочитала, то ощущение больше напоминает ушат помоев на голову?
Пусть администрация решает, что с этим делать...

Overclocker Не все женщины такие

Новый Год прошел в прочитывании Гарри Поттера 4/5 и последних двух книг из цикла про Хонор Харрингтон

еще - "Дюна"+, "Основание"+...

(на http://www.bomanuar.ru/ можно очень много всего в электронном виде найти)

еще "Дисфункция реальности" и все что дальше - просто проглотил

Ник Перумов, да я последнее время только его и читаю, советую прочитать "Череп на рукаве", жду продолжения. А так и Гарри Гарисоном еще не брезгую, ну а если быть честным то можно читать все что интересно читать, а не "скучные книги".