amd64ever уже было в этой ветке.

Как дети, чесслово
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд
Кстати, для тех кто не шарит в инглише. На ананде черным по белому написано, что они были час наедине с системами, и могли делать с ними все, что хотели. В частности, они хотели найти заточки и т.п., и не нашли. Да оно и не надо, похоже.
Далее, сейчс выложены новые результаты тестов в Ку4 на Анандовской, а не Интеловской деме. Разулыбались? Куй то там, разрыв еще увеличился Другое дело, что сначала они слажали в Фиаре (процы работали с разными разрешениями), и там разрыв подсократился до приличного 20%-го.

как и многие совершенно не верю в 40%
фраза "Если конро за полштуки баксов и на меньшей частоте быстрее FX-60 за штуку и на большей частоте" умиляет по самое нехочу

а зачем ШТЕУДу продавать их по 500$, если их ближайший конкурент стоит 1000$?
если собираются продавать по 500$ - значит он и работает как половинка FX60.

по-моему так

Bones Какая разница, если мы не увидим реальных тестов до выхода процессора? Почему тогда так скупо про тестовые системы/настройки?

Абсолютно согласен!:beer:
чипсет кстати i975 - немного не справедливо брать под атлон64 RD480!
Тем более тестирование проводилось одно, просто результаты "раскидали" представителям разных сайтов, а тестирование проводилось не самим Интелом, а его представителями(я просто не одну статью на эту тему прочитал, и в некоторых встречались заявления представителей)!
Я не отрицаю что Conroe может превосходить Атлон по всем параметрам даже на 40 процентов, но для этого нужны факты, тесты, диаграмммы отзывы спецов с разных сайтов( к примеру мне нравятся тестирования он-лайн на THG), и немаловажна будет его соотнощение цена-производительность, а то предварительные цены не всегда превращаються в реальные, а больше в закупке от 1000шт.

http://voodoopc.blogspot.com/2006/03/if ... chine.html
Где нить русский перевод есть ?
Хочется на родном почитать.. хоть и так всё понятно.
В двух словах - FX-60 был поставлен в такие условия, в которых он не может демонстрировать хорошую производительность, дрова, BIOS, C'n'Q..

Inego
не открывается.

AMD похоже пора прекращать пить водку и пивосик, и немного поработать на будущее, сроки перехода на 0.65нм в тумане..... никакой k9 и не пахнет.... цены на камни 939 сокета подскочили, да так и не "отыграли" назад......, а тут еще INTEL камна подкинул вперемешку с мухами, не отмыться....

P.S. Слова компании, три года простоявшей в неприятной по запаху субстанции на десктопном рынке (пожалуй кроме красивого, элегантного, быстрого перехода на 0.65 нм.) и рассматривавшей presscot как прорыв и удачу, ничего не стоят, ну а если удалось наконец-то с 5 попытки что сделать, то только долларом проголосую, если цена будет адекватной!

Никогда не любил интел но с таким превосходством придеться его полюбить,это не как раньше толи равны толи один другога на 1-5% обходит.
Как раз обгрейт пора делать а то сижу на 1900АтХР думал 939 взять а тут такие дела творяться.
Ну если Интел смогли сделать такие мощные процы то флак им в руки,главное что быстро и не дорого.

Что ни у кого не открывается ?
http://voodoopc.blogspot.com/2006/03/if ... chine.html
У меня нормально работает линк
Или тут http://www.theinquirer.net/?article=30168 во втором абзаце первый линк.

Inego Не фурычит

Ну не знаю почему у вас не открывается :/ Но там много инфы чтобы делать paste.. меня модераторы повесять.. В Word'e увеличьте шрифт

I would like to take a moment to congratulate Intel on showing Conroe to both Anandtech and Hexus at IDF. As I suggested a few months ago, Intel derailed themselves a number of years ago by staying with their Pentium 4 architecture. There is little doubt that they will be getting back on the rails later this year.

I would like to pipe in a simple counterpoint on a few things, because I feel it’s important that people understand the entire picture before rushing to judgment. In years of being in this business I cannot recall a time where a company debuts information on a product that is six months out. I can only assume that by doing this they have completely lost faith with their current desktop products.

Intel jumped into their time machine to show off a fetus that has six months to mature before it turns into a baby. They basically gave themselves the opportunity to ride in this time warp without giving AMD a chance to get in the passenger seat. Anytime you compare a future technology with an existing one you should expect to see some performance differences, but looking closer it seems as if they are comparing future technology with older technology, rather than current, in some respects.

First of all, though it’s claimed that you’re running an FX-60 processor on the machine, I have yet to see an established motherboard and processor with an image that says "processor unknown".

You’ll notice that the image I am referring to on Anandtech's website (the bios image) states that the AMD processor is “unknown” which makes me believe that the bios they are running is outdated. So, I did a bit of digging and low and behold, the DFI bios version “D49C-32” they are running is from 10/11/05. There has been 1 major revision with major fixes that include:

Set Cool 'n' Quiet Default to Disabled

- With Cool & Quiet enabled, AMD processors will throttle in order to save power and bring their thermal load down. This means the processor could be running as low as 800MHz in certain programs – no matter what the program is. In theory Cool & Quiet is supposed to throttle up to maximum in games but this is not always the case. No enthusiast PC goes out with Cool & Quiet enabled unless it’s a fanless machine or media center.

Add Support for AMD Athlon 64 FX60 CPU

- According to DFI the FX-60 will not operate correctly without this bios update. Without official support for the FX-60 CPU I’m not sure what we’re comparing against here.

Fix Memory Timings 2-1-1-1-1 and 4-1-1 Mode Wrong & Fix Read Preamble Table Error.

- Memory latency can make a massive difference in performance. If the latency was not running at the correct latency we can see a pretty big difference in all kinds of performance. Anandtech stated “The AMD system used 1GB of DDR400 running at 2-2-2/1T timings…” Apparently this isn’t the case, but they would not be able to tell without having the platform in house.

Fix Fill 3114 SVID&SSID under Cross fire mode.
- More apparent performance issues under Crossfire mode.

Next, when you take a future Intel chipset and compare it to a chipset that no enthusiast supports (RD480) with an outdated bios it’s like taking a Ferrari and putting it on Bias-Ply tires. It’s just not a good way to show off a “new” technology.

Had Intel taken an RD580 (Crossfire Xpress 3200) and coupled with the AMD Athlon FX-60 processor they almost certainly would have seen some better numbers just based on the bios issues alone. The ATi Xpress 3200 would have improved the overclocking and decoding performance as well. You don’t need a time machine to jump over to the nearest Newegg and buy the latest parts. It’s almost like Intel took their time machine 6 months ahead while throwing AMD into a time warp set a few months back in time.

So now a few numbers caught my attention based on another email I received last night.

If we go and check out the numbers on Anandtech we’ll see the Unreal Tournament 2004 benchmark showing 160fps on the unknown AMD X2 processor while the Intel Conroe at 2.66GHz came in significantly higher at 191fps.

Though this isn’t exactly conclusive, if you go back and re-read some old FX-57 reviews on Tom’s Hardware you’ll see a benchmark for the same game set at the same resolution (and the same color depth), the FX-57 running at 2.8GHz scored 183.4fps. The thing is it’s using an Nvidia Geforce 6800 GT which seems to me that there are many variables here when it comes to benchmarking. Perhaps it's somewhere locked in the settings, but I won't know until I sit down and compare our own benchmarks with consistant settings. Note that a single core Athlon 64 4000 achieved a better score in the benchmark run by Tom (160.5fps) than the one provided by Intel (160.4) at IDF. Like I said, I don't view this as conclusive, but it shows that there are variances depending on how the benchmark is setup. Here is a link to Tom’s review.

These are just a few of the thoughts that I have been able to gather. I have received over 100 emails in the last 18 hours about this to see what my thoughts are. Quite simply, I would say go back and read my original article on Conroe – I certainly expect Intel to be back on the rails, but I don’t see them to be wiping the floor with anyone other than their Pentium 4 team come launch time.

AMD still has some big performance gains with AM2, we are talking about a new platform with low latency DDR-2 support along with new processors. While I’d love to tell you how much performance difference this would give you on a clock to clock basis, I’m afraid you’ll have to use your imaginations for now.

We can speculate all we want, but why bother? By simply changing the bios and ensuring that Cool & Quiet is disabled, that the FX-60 is fully supported, and that there are no memory timing issues I imagine we would see a fairly significant performance gain on those merits alone.

The long and the short of it is Intel has crafted an excellent marketing strategy to show off their baby in its first trimester. They are trying to win the hearts and minds of enthusiasts half a year before they have anything to show us. They created these platforms in house, and we can only hope they unknowingly crutched the AMD system by using a chipset and motherboard - with an outdated bios - that no enthusiast supports. EDITED FOR CLARITY - If you read the article you'll see that the AMD system is clearly crutched - I am hoping that Intel had no clue that this was the case. I suspect they did this unknowingly.

I’m going to give Intel an “A” for their P.R. effort, good job guys, and thanks for the show. I can’t wait to see the real substance.

Anyone reading this should also assume that AMD is not standing still. Based on these articles it's clear that this year is going to be absolutely incredible.

Inego А по русский и кратко можно???
Не у всех высшее и Англиский

Inego Загрузилась, прочитал. ну вот, кто-то ещё кроме меня сказал что систему можно заточить как угодно и под что угодно.

Ну так я и сказал кратко, что FX-60 работал в условиях в которых он не мог показать нормальных результатов, т.е. он был заторможен, дрова, BIOS, C'n'Q.. Там даже материнка при загрузке не определила процессор FX-60, опознав его как "Unknown Processor".
Во во

Inego BIOS, C'n'Q. и другие штучки не тормазят комп на 40% и даже на 20,макс старые дрова и тд затормозят процентов на 5-10 и не более.

Я в упор не понимаю истерики с конро, если он будет быстрее А64 то я не вижу в этом проблемы. Если медленнее то опять-же проблемы нет. Мой аппарат медленнее работать не станет, я вообще сомневаюсь что АМ2 да и конро будет чуствительно быстрее 939 с BH памятью. Ситуация с конро ухудшается тем, что всё остальное железо от интел стоит денег и немалых. Материнка около 200$, приличная память примерно также. Гарантий что в эту материнку полезет следующий процессор нет, мы все знаем любовь Интел менять наборы логики по любому удобному поводу. Это опять переплаченные деньги и немалые. Ситуация с SLI тоже печальная, под Интеловские камушки НЕТ универсального по возможностям (хотя-бы на год использования!) железа, это не "идеальная" для оверклокера DFI за 130$, в которой примитивным образом включается SLI. Это сейчас. Конро увидел свет, мы увидим конро очень нескоро...

Прав тот у кого в руках испаритель, остальное не суть важно .

пофигист Согласен но на 50%,мамка ну не 200 бачей а и за 100 купить можно, память и простая пойдет кингстон 1500руб за 512мб,а слай ваще исполюзуют не очень много народа может мамки и у многих есть а вот карточки по две штуки стоят у едениц.
Так что народ в падайте в истерику,939 платформа резко уходит в вчера))) А мне так и не удалось ей воспользоваться(((
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду
пофигист
Ну как так?Третий квартал вроде обещяли,а это сентяборь как раз время выхода новых игрушек и обгрейда.

Авов и что ты купишь под конро за 150$?? Сейчас есть ТОЛЬКО 975, которого у нас за нормальные деньги нет. Ставить в 975 дерьмопамять в одноканал за 1500р??? Х.з. я не идиот.

пофигист Чипсетов как я помню из статьи 4 или 5 штук это раз,Два ты мне покажи в играх как ты называешь дермопамять на сколько ФПС показывает меньше??? Ты разнезы не увидишь,я поставлю 2 гига как ты называешь дермо памяти и разнецы с дорогой не увижу.
Плюс самое главное разгон примерно 100% это за 150-200 бачей получить 5гигагерц