А чем принципиально отличается ваша "независмая точка отсчёта"(не очень понимаю что сие оозначает) от системы отсчёта связаной с одним из тел? Может вы не знаете ,что в теории относительности не различают систем отсчёта движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно?

Всё просто. Утверждение о том, что тела движутся навстречу друг другу, выделяет из множества инерциальных систем отсчёта некоторое подмножество систем, для которых данное утверждение справедливо. Приведённые рассуждения о скорости сближения справедливы для всех систем данного множества. Однако вопрос о том,

требует некоторого дополнительного исследования, кстати весьма интересная задачка. Надо смотреть предельный переход от случая сближения с произвольной скоростью v к случаю v=c Хотя ответ я, кажется, уже себе представляю качественно.

_tonis Ну не знает человек что с точки зрения любой инерциальной системы(например связаной с одним из движущихся тел) закон сложения скоростей не работатет применительно к телам движущимся с релятивистскими скоростями. Человек никогда очевидно не видел ф-л Лоренца(Пуанкаре) из аналилза кторых это элементарно выводится Правда это вовсе не говорит о том, что человек этот невежда боже упаси нет конечно многие не умеют складывать дроби вот что страшно а вовсе не незнание каких-то далеко не очевидных вещей...

amdfan Не горячись, имхо ты не прав. Есть понятие скорости тела относительно системы отсчёта (то есть относительно тела отсчёта) и есть понятие скорости сближения как скорости, с которой сокращается расстояние между телами. Если первая скорость не превышает с, то вторая, очевидно, 2с. Так что у rednameless всё в порядке с логикой

Что же касается твоего вопроса и моего предложения о предельном переходе, я кое-что в маткаде набросал, могу поделиться, если у тебя он есть. Только версию скажи.

Да ёлки палки если скорость с которой сокращается расстояние можду телами будет 2с то если мы перейдём в системму отсчёта связаную с одним из тел то она и останется 2с растояние медленне сокрщатся не станет !

это почему не станет? а вообще, у тебя маткад есть?

Не работает закон сложения скоростей два луча пущеные навстречу дрг другу сближаются со скоростью С если бы они сближались со скоростью 2С то это бы означало выполнение закона сложения скоростей что не имеет места в случае релятивистских скоростей.
А зачем он мне предел я могу и на бумажке посчитать да и это давно уже в учебниках посчитано всё

То есть предел, при котором закон еще выполняется - это случай, когда оба тела летят со скоростью C/2 ?

Нет, в любом случае по СТО любые скорости надо складывать по формуле w = (u + v)/(1 + uv/c^2)

Т.е. по твоим феноменальным знаниям ТО выходит, что если расположить два приёмника ЭМ-излучения на расстоянии 600 000 км, посередине между ними поставить передатчик и послать на оба приёмника сигнал (одновременно), то время дохождения сигнала до обоих приёмников будет больше одной секунды (сиречь суммарная скорость удаления одного сигнала от другого будет меньше 600 000 км/сек)?

Я бы советовал внимательнее курить (ну, не знаю, затягивайся сильнее, что ли) энштейновскую ТО, ибо она как раз таки провозглашает принципиальное отличие между системами отсчёта. Ты, я надеюсь, в курсе, что движущийся с релятивистской скоростью относительно вселенной космонавт будет наблидать лоренцево сокращение вселенной, что при этом не помешает всей вселенной наблюдать лоренцево сокращение самого космонавта? А всего-то - точку зрения сменили.

Передача импульса (или информации) невозможна быстрее 300 000 км/сек. Трюки же с, казалось бы, превышением относительной скорости заветных 300 000 км/сек возможны. На это у нас есть пример с солнечным зайчиком.

прав
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
Да будет
Нет не выходит

Точнее, не относительно другого (тогда она действительно будет), а относительно передатчика.
Вот тогда будет 600 000.

Я тут почитал и пришёл к выводу: что бы найти что-то «не стандартное» надо и думать «не стандартно». Я не очень в физике математике, да и вообще я далекий человек от «Энщтэна», но решился всё-таки создать свою теорию мироздания, надписи все «ваши» можете дополнить или исправить, будет интересно
http://leonrd.narod.ru/photoalbum2.html только стреку направления "течения времени" не вту сторону нарисовал




знаю знаю комедия да и только

ну как правельно я отразил Ваше пупер-шмупер-мерное пространство?

Leonrd
Я даже картинку сохранил

Мы как обезьяны которые тянутся за бананом, и не можем достать--Это бесит!!!
Да кинь же палкой, ааааа нееее будем продолжать тянутся, а потом "грохнемся" с дерева и расшибём голову...
Тут подойдет человек кинет камень, сьест банан, "Чё тут сложного...": Подумает Он.
(тут подумал филосовские слова сочинил)

Способствует прогрессу

Если мысленно представить что тело движется со скоростью света и выше, то как оно будет выглядеть со стороны-может просто пучком света и всё.

А может быть СВЕТ-это как раз частицы движущуися со сверх световой скоростью и будет ли она как то взимодествовать физически(волна или частица) на другие тела...Ведь частицы уже нет там где ещё проходит свет?? И кокого будет его масса(Энштейн)

Если свет это волна то движения частицы волновые,. что заставляет его так двигаться и может ли она двигатся прямолинейно(вопрос к знающим: световая волна может быть прямой линией??)

Источник света_Солнце, что заставляет излучать свет?? возможно "что-то" разгонят электроны или протоны и выкидывает их за пределы (относительно твердого тела чем бесформенный свет) солнца, что там не знаю, ведь сама частица не может излучать свет (ей надо передать какое то кол-во энергии)

Я тут подумал ведь чем меньше тело, тем быстрее оно движется: вращение атома - >солн. сист.->галактика, чтобы двигаться быстрее надо перейти на уровень атомов а если ещё быстрее то и ещё на более низкий уровень, что там у нас ?

Я давно слышал, что китайцы или японцы переместили пучок света, забыл, как слово произносится, но смысл в чем: "здесь исчезло там появилось", интересно какого была скорость???.. (быстрее света..??). С физическим телом у них вроде не получилось(пока) ведь при появлении тела его надо заново конструировать из атомов(фильм "Единый" очень хорошо представляет понятие о перемещении)---недавно в новостях слышал что где-то в "крыжополе" ученые создали нано-измельчитель типа, берут мусор и делают высококачественный кирпич, имеются опытные образцы (что рядом крутится на уме:-))


Рассуждения человека у которого голова не забита книжными уже фундаментальными теориями и правилами. возможно пропадает великий ум

Ещё вопрос: чем отличается гений от очень умного человека(прям профессора в 50 науках)

Leonrd господи, книжки почитайте хоть что ли... а то ваши рассуждения на бред смахивают.

Господа, можно в космосе повеситься?

Russian на точке опоры...