Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 14
vk6666 писал(а):
RW писал(а):
но все равно такая частота только для снятия скрина.
ну блин... ты же утверждал что выше 2800 он ВООБЩЕ не стартанет о стабильной работе здесь и не говорилось, хотя еще поверю что метр суперпи он пройдет...
Ну мы то сравниваем производительность двух процессоров, и по идее наш теоритический бартон должен проходить любые тесты, а не ставить рекорды разгона, правильно ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Fire Vadim Дык, под водой разгон и проводился. Но все уперлось в мать - шина в 220МГц оказалась для нее пределом при задраном до двух вольт напряжении на СМ. А спустя пару месяцев после бенчинга для БВ в один прекрасный день она зависла и умерла Так что - 2500 только удалось выжать. Впрочем, я занял второе место в своей категории..
>Сопель 352 @ 4.93 Слабовато что-то.. У меня сейчас на 2430МГц тот же Винрар в однопотоке показал 648КБ/с..
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2004 Откуда: Москва
Не, форум, конечно, оверский, но в первом посте, обратите внимание, о разгоне ни слова! Так что давайте поищем сравнение ХР2500+ (1833) и Селика-Д 3.0..3.4, а не будем искать 6ГГц селиков против 3.5 ГГц бартонов. Кстати, а точно селик у "того парня" цедар?
_________________ Помогите миру своим оверкомпом! tsc.overclockers.ru
и по идее наш теоритический бартон должен проходить любые тесты, а не ставить рекорды разгона, правильно
В Сад.
Я же тебе привел ссылку, где камень проходит тесты Супер Пи 32М свыше 3200мгц, читай и ищи дальше - там есть процы, которые проходят все тесты на частотах свыше 3300, а смертельные скрины снимают при 3500-3600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Москва
vk6666 писал(а):
да, семпрон не хуже батона, и что?
Значит справедливо приведение в пример сравнения Цедара Сопеля с Семпроном. Да и ведь я же не спрашиваю какое отношение к теме имеет вот эта часть вашего поста
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
IIIBa6poI/ID писал(а):
так что свои придирки оставляем при себе, ага
за языком следим, ага?
я привел сравнение бартона и селера Д, не цедара, но цедара привести не мог, за неимением... а так хоть какое-то представление о производительности того и другого, а твой пример вообще не соответствует теме ветки, т.к. здесь обсуждается старая АМДшная платформа против новой интеловской, а у тебя - сравнение двух бюджетных решений интела и АМД. что никаким боком не пересекается....
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Логика интересная. Значит, раз Семпрон не хуже Бартона, а Атлон, следовательно, не хуже Семпрона, а Оптерон в свою очередь не хуже Атлона, то.. Получается, что как минимум в WinRAR я уже порвал раскочегареный по самые помидоры целкотрон господина Шваброида легким разгоном до 2430МГц... Добавлено спустя 4 минуты, 28 секунд Что-то мы как-то от сравнения Сопеля с Бартоном съехали к экстремальному разгону последнего.. Или просто это уже тема себя исчерпала?
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Москва
vk6666 писал(а):
за языком следим, ага?
И вы за своим , пожалуйста.
vk6666 писал(а):
я привел сравнение бартона и селера Д, не цедара
Вот здесь собака и порылась.
vk6666 писал(а):
а твой пример вообще не соответствует теме ветки
Давайте разберемся поподробнее: вы привели в пример сравнение Бартона и Селерона Д, но не Цедара, т.е. ваш пример соответствует теме ветки на половину, хотя я не отрицаю, что пример хороший.Я привел в пример Селер Цедар и Семпрон, т.е. мой пример так же соответствует теме ветки на половину, но вам это сравнени почему то не понравилось.
Moduvator писал(а):
Получается, что как минимум в WinRAR я уже порвал раскочегареный по самые помидоры целкотрон господина Шваброида
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
IIIBa6poI/ID я не понимаю, тебе лишь бы поспорить?
принципиально ничего не буду разжевывать - почитай ветку - может поймешь почему мое сравнение более корректное, чем твое.
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Короче паццаны...не мучайтесь,в среденем 1мгц АМД = 1.5 Интел (если нет НТ как у пня) проверено !ну это в среденем,а вот память у интел храмает по сравнению с 939 (2х каналка рулит),но с Бартоном справляется легко! если оба без разгона (примерно ровень) Кстати,бартон вровень с Туликом во многих тестах (при равной частоте и с 939 тоже кстати !..так что 2.2 батон = 3.4 Селик (в среднем) ну а 4.5 ГГц для Кедара расплюнуть,при этом и память погонится и шина уже будет на ура для всего быстродействия, скажем 2.8 ГГц 939 АМД проходит Супер Пи у меня за 30с ,селику это будет очень сложно даже после 4.5 ГГц,но в играх он начинает обходить...но правда не везде,а вот почти вся синтетика за Интел...Впринципе Кедар полюбому лучше - у него есть совместимость сс ДДР2,ПСИ-Е и 64 бит:wink:
так что лучше спорьте кто кого AM2 vs Core Duo я личьно за 2го и зимой возьму его себе,а то видик дистрофеет с таким голимым ЦПУ (если с ней сравнить )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 78
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения