Могу орагнизовать экскурсию на кремировании и на вскрытии. Тоже очень познавательно. Как такая идея на следующую экскурсию, пойдет?

Извинясь, конечно, что слишком утрирую. Но все же вежливее нужно относиться к чужому, пусть уже и достаточно давнему горю

Если я все правильно помню, то действительно Беларусь пострадала больше, чем Украина. Хотя, чисто теоретически для мне это не совсем понятно.

Всем советую почитать эту книгу...http://library.narod.ru/tetr/tetr.htm

Caesar писал(а):
Да станции этого типа вообще стараются закрыть, а ты запустить..
это вы про ЧАЭС? их не закрывают,им ещё по 30 лет работать! и по практически аналогичным проэктам строят новые и не только на территории России! до кучи авария на ЧАЭС произошла не из-за недостатков конструкции,а из-за глупой ошибки и недосмотра за состоянием энэргоблоков,наши АЭС самые надёжные в мире!

-=dimmass=- писал(а):
сейчас конструкции энэргоблоков и реакторов аналогичны тем,что использовались в ЧАЭС ,меняются материалы,оборудование на более современные.

-=dimmass=- писал(а):
по практически аналогичным проэктам строят новые и не только на территории России!

Не вводи людей в заблуждение, говоря о том, чего сам не знаешь. Реакторы РБМК (реактор большой мощности канальный), что стояли в Чернобыле и стоят на Курской, Смоленской, Ленинградской и Игналинской АЭС, и реакторы ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) - Калинин, Кола, Балаково, Нововоронеж, Запорожье и т. д. общего имеют лишь одно. То, что оба этих реактора - на тепловых нейтронах. Остальная физика и технология - разные. От РБМК отказались ввиду положительного парового коэффициента реактивности, на реакторах же типа ВВЭР Чернобыльская авария была б принципиально невозможна. И именно ВВЭР - основа настоящей и будущей атомной энергетики России.

Чернобыль. Как это было
Анатолий Степанович Дятлов

Я считаю, что будущее за канальными реакторами.

Реакторы РБМК после аварии были модифицированны, сейчас время действия АЗ составляет 2-3 секунды, в 86 18-20 секунд.

Положительный паровой коэффциент практически устранён.

Ижорский завод не в состоянии выпустить столько ВВЭРовских корпусов

А это как, расскажите, если не трудно

Снижение парового коэффициента реактивности (aj). Наиболее срочным и важным мероприятием для повышения безопасности реактора было снижение aj. Это было достигнуто рядом технических и организационных мер, включая установку 80 дополнительных поглотителей и увеличение обогащения урана в топливе до 2,4% по U-235. В результате значительно улучшены физические параметры активной зоны, что уменьшает возможности повреждения активной зоны.

Проведенные измерения подтвердили, что aj уменьшен до + (0.5—0.7) b.

Были осуществлены исследования по оценке эффективности уран-эрбиевого топлива и возможности дальнейшего снижения aj. Так в 1996-1997 гг. были проведены испытания 200 кассет с эрбием в качестве выгораемого поглотителя. Предварительные расчеты по кодам SADKO и STEPAN предсказывали возможность сокращения а на 0.5b.

Дальнейшие испытания показали, что, увеличивая количество U-Er кассет, aj может быть существенно уменьшен — до 0 и более, позволяя достигнуть в активной зоне РБМК отрицательного парового коэффициента реактивности.

Только после почтения Дятлова..

Никаких программ о Чернобыле

Я имел ввиду реакторов типа РБМК

Но РБМК точно уже строить не будут

1,8% было на первом блоке ЛАЭС, потом увеличили до 2,0, теперь до 2,4.

На Смоленской АЭС строят блок мощностью 1500МВт

На Игналинской АЭС 1500МВт блок запущен в 83 году

Построить такое количество ВВЭР не реально. Так же у РБМК перегрузка топлива идёт на мощности, а у ВВЭР это невозможно.

потом увеличили до 2,0, теперь до 2,4.

На ЛАЭС используется в качестве топлива двуокись урана с начальным обогащением по урану-235 - 2,4%. С 1996 года ЛАЭС приступила к переходу на урановое топливо с обогащением по урану-235 - 2,6% и содержанием элемента эрбия в качестве выгорающего поглотителя нейтронов.

снимать с эксплуатации то же не торопятся.

На ЛАЭС 1 энергоблок с 73 года, при сроке эксплуатации в 30 лет