Ресурсов для твоего мозга не останется. Тяжёлый труд, а не на базаре просто сидеть и семечками торговать. Не знаю, с чем это сравнить ещё... Ну, с тяжёлой болезнью, когда по стеночке до туалета доползти - проблема. Тут уже не очень об абстрактном думается.
Есть у меня знакомая, работала по ночам, днём училась. На лекциях отсыпалась - чёт у неё печёринских траблов со скукой и лишними мыслями не было.

Можно ехать в авто куда-нибудь, делать нечего, но это не значит что скучно. Или идёшь по лесу, занятие? А сидеть на берегу озера? Скука от собственного состояния, а не от физической занятости.

Вот и вернулись к вопросу о том, что все вокруг "быдло". Жизнь такая.
Добавлено спустя 56 секунд

Если едеь, сидишь, идёшь - значит делать нечего, значит не занят!

Ну если кому хочется отрубить собственное мышление, то не запрещать же. Вопрос только - зачем?

В общем, занятый делами человек вряд ли скучать станет. Занятый по горло - тем более.

Слово "быдло" пора запрещать. Я смотрю так стали называть всех, кто не разделяет точку зрения автора. Это означает только то, что сам автор потерялся.

Winwars
А человек, который занят своим любимым делом вообще не знает, что есть скука

И всё-таки нет.

Значит занятость не имеет прямой зависимостью со скукой.
Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд

Зато если занятие не любимое то вполне так знает. Если есть чем знать.

Как первые панки делали в Англии в своё время-телеки выкидывали из окон!
Вот что делать нужно,чтобы мозг непорушили!
Я ящик несмотрю,газет нечитаю и мозг не напрягаю.
Если завтра будет война (тьфу-тьфу-тьфу) то пойду воевать.
armadillo
А быдла кстати сейчас много развелось

То бишь это как? Я как раз об обратном: есть время фланировать по лесу, по набережной Невы, Москва-реки и прочее - значит явный бездельник. Ведь мысли-то лезут посторонние - не для тог, чтоб от людей и суеты вдали помыслить ушёл! Ведь не о работе или о любимом и очень напряжённом деле мыслишь!
armadillo
Искренне не понян. Это если в мой огород камень - так я в кавычки слово взял. И тем более (даже аналогий не проводил!) не покушался на автора темы или кого ещё, с кем не согласен!
Добавлено спустя 5 минут, 48 секунд

NOFX писал(а):

Как первые панки делали в Англии в своё время-телеки выкидывали из окон!

нельзя: телик - это святое. Выкинешь - тебя домашние съедят. Да и фильмы, порой, смотреть на большом экране лучше. На Н.Г. на Путина посмотреть. ГКЧП посмотреть, если будет... В общем, не бесполезная весч!

NOFX получай горчичник. Пока на час.

Ну да, работать от зари до заката, с понедельника по воскресенье. Думать кстати можно о разном. Могут и по работе мысли посетить.
Только что "это как?", занятости получается нет, и скуки нет. А может и есть. И когда занятость есть, скука может быть, а может не быть.

В деревне есть длинная предлинная зима.....

Коровы не едят, не телятся, не доятся...? Странное время года, действительно... Снег сам-собой куда-то девается... Воруют - Россия же..!
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд
F2000
В общем, не знаю. Как правило, научные конференции, за некоторым исключением, являются местом, где можно спать или скучать Пока докладчика не выцарапаешь на личное общение.
С точки зрения физиологии, всякое напряжение (умственное ли, физическое) имеет перигеем, так сказать, расслабление. Если расслабляться чересчур долго - вот и скука. Если слишком долго напрягаться - дистресс и вытекающие из него последствия.

NOFX
Чё-то фигня какая-то получается.. ты пытаешься оградить себя от навязывающих нормы поведения (ценности, приоритеты и т.д.) каналов информации (здесь телевидение, в РФ по крайней мере - главный канал закачки подобного шлака)... но при этом, в случае, если те самые институты, пытающиеся превратить тебя в то, о чём здесь модератор говорить запретил - развяжут войну - то ты, как истинное "то самое непроизносимое" помаршируешь воевать?!

Хм, вообще-то панки и те, кто затем развивали в той или иной плоскости данные идеи свободы, имели в виду не совсем это И на войну никто из них бы точно не пошёл..

Вот именно - социальная инфантильность или...? А если реально - война? Благодаря мощным коллекторам шлакозакачки прямо в моск из агитотделов, СССР выиграл войну. Какой народный порыв на войну с фашизмом, если бы люди о нём не услышали даже по радио и не прочитали в газетах? Если бы созданные государством органы промывки мозгов не объяснили ему это...? А американцы, которые массово вступали "в ряды" после Пёрл-Харбора...? Чёт мне до странности трудно найти критерии дифференцирования "зло" от "добро" на этом поле. По-моему, здесь разногласие на стыке общественного "надо" и чисто-личного "а мне зачем?". Без средств массовой мотивации людей Человечество бы мало чего достигло.

Ну это естественно - потому они и существуют столько же, сколько существует само понятие "государство". Вот только созданы они были "владельцами" государства, чтобы рулить населением для достижения собственных целей. Обычного человека вообще не должны волновать цели "государства" - особенно если они идут в разрез с его личными целями (что повсеместно). Достигает чего-то абстрактное "человечество", а каждый конкретный человек в большинстве своём - живёт жалкими целями типа "купить машину", "купить квартиру", "тра**уть бабу", "создать семью"... Поколение за поколением проживает свои жалкие жизни, оправдывая их никчёмность величием достижений "человечества", "государства"..

Методы управления массами существуют уже много веков - а большинство людей вообще не понимает принципов их функционирования.. Живёт себе, смотрит телевизор, читает журналы, газеты... Ищет работу с "нормальным" доходом. Разгоняет процессоры.. Короче, все довольны, а те, кто этим всем управляют - тихо улыбаются. Система работает, и соскочить с неё очень трудно.

Баш:

И даже не спросишь в кого стрелять и почему? Тебе укажут пальцем в нужную сторону и ты бездумно нажмешь на курок? (Если не напрягая мозг)

По теме ветки: ИМХО автор просто пессимист. Ну да, я согласен с очень многим что он понаписал, но это же не повод чтобы посыпать голову пеплом и искать верёвку и мыло. Надо жить дальше, а не травить себя желчью.

А благодаря чему Германия её начала - природная жажда крови своё взяла? Mоск не только в СССР промывали обывателю...

Почему Наполеон захватил Москву, не пожалев для этого своего войска, а в крошечную республику Сан-Марино пришёл с миром в качестве гостя? (подсказка: основной принцип внешней политики Сан-Марино с момента её основания - непритязание на чужие территории).

Воевать любим, млин... Народ нищий, зато ракетами гордится. Стоит человек-рекламный плакат с визитками в руках возле станции метро, и гордится мощью Российской армии.