Нужно ли миру ядерное оружие? Нужно ли оно ВСЕМ странам для т.н. сдерживания?

Ну насколько я понял - для того чтобы началась ТЯ реакция, необходима температура, которую может обеспечить только взрыв оружейного плутония, типа как срабатывает мааленькая атомная бомба, и происходит ТЯ взрыв. И в составе "горючего" я кажется был тоже прав.

Ну у меня были немного другие данные, но ладно.

ни чё се варианты ответов:
Нужно России
-потомучто мало нас;
-популяция ослабла;
-соседи и прочие супостаты не дремлют: одним жить негде, вторым заправлятся нечем, третиим тоже от пирога хотца откусить;
-наконец, мне хоццо старость в мире встретить, а нет уйду в партизаны.

BW4ever Не, я в курсе. Это о средствах доставки.
А самих боеголовок в запасниках больше 10 тысяч лежит.

Насчет бомбардировщиков - они относятся к поражаемым средствам. 3000 - это то, что может вылететь практически гарантированно, при ответном ударе. Еще несколько тысяч просто шахтного и воздушного базирования.


moonsond Там не десятков, там сотен.
Минимальный теоретический вес гигатонной БЧ - 200 тонн, практически 250+.

Да. Война в Заливе, где выброс дыма был огромен, показала резкое расхождение ожидаемых эффектов с реальными.

Одним словом, проще сделать бомбу в виде подводной лодки и держать её поблизости от терр. вод США.

Матчастей много, всё не выучишь. Да мне, как неспециалисту, и не надо. Интересуюсь иногда, когда время есть. А тут просто высказал мнение от увиденных (в основном в инете) материалов. Взлядом "изнутри" похвастать не могу, инфа из общедоступных источников, на Истину не претендую. Это возбраняется?



Наверное некорректно сравнивать, разные всеж аппараты, хотя и ровестники. Тем не менее. М-45 несет шесть блоков индивидуального наведения мощностью 100кт каждый, итого 600кт. А Тополь-М сколько? Разве не 1х550кт? И где пятикратная разница, в лошадиных силах что-ли? Да, Тополь летит быстрее и дальше. И наверное способен закинуть на сопоставимую с м-45 дальность (6000 км) нечто вроде 1х1.5-2 Мт. Но в реальности таких вариантом ведь не существует. Или существуют? Кстати, почему бы не сравнить Тополь-М с Минитменом-3А? Тополь на 20 лет новее и весит больше. Преимущества должны быть очевидны.



Тут я конечно пальцем в небо попал. Промашка вышла, бывает . М-51 на боевом дежурстве пока нет. Будет в 2010-12м году на трех (4х?) лодках по шышнадцать штук в каждой. Боеголовки на первое время такие же как на м-45. Ну так ведь и Булава на боевом дежурстве тоже пока не стоит. И когда будет еще неизвестно. Если усреднить инфу с разных сайтов Булава с М-51 близки по параметрам. Шесть (варианты 3-10) боевых блоков, дальность восемь тысяч, обе заточены под "преодоление существующих и перспективных средств ПРО". Правда у Булавы забрасываемый вес меньше, и мощность боеголовок скромно умалчивается (у м-51 планируется замена 6ти нынешних ББ на меньшее количество блоков регулируемой мощности ?-300кт). В свете этого совершенно непонятно за счет каких таких резервов обеспечиваются разрекламированые чудодейственные свойства Булавы в преодолении ПРО.



А почему молчим? Военная тайна ? Вторая половина 80х. Вроде не седая старина. Вот ведь как выходит, Су34 первый раз взлетел в 91м году (трайденту2 почти ровестник) - это суперсовременный самолет. Наконец-то в прошлом году поступил в войска в количестве один штука, или два. Ходят слухи что до сих пор окончательно не прояснен вопрос чтоже современнее - "ночной охотник" или "черная акула" (82-86гг). А Трайдент2 значица древний. Кстати, непонятно почему почти во всех материалах посвещенных Булаве ее ТТХ сравниваются с таковыми у Трайдента-1? На этом фоне Булава, надо признать, выглядит неплохо. Как говорится "почти не уступает, а кое в чем и превосходит зарубежные аналоги". Ну так ведь первому трайденту 30 уже! (даже больше).
Чегож с "древним" трайдентом2 не сравнивают? Ась? Да там и сравнивать нечего. Разве что по стартовой массе выигрыш. Хотя янкесам конечно проще, им с преодолением ПРО особо заморачиваться теперь уже не надо.



Не знаю на что там какая квота (5000 вроде?). Однако наши высокопоставленные товарищи неоднократно делали заявления что Россия самоограничится двумя тысячами оперативно развернутыми боевыми блоками (читай боеголовками). На эту цифру вероятно и следует ориентироваться году эдак к 2020-му.

зы. есть расхождения во мнениях, идет работа, совершаются ошибки. это нормально. только напрягают участившиеся подобные заявления:


Надож, "существенно превосходит", как это еще удержался и не добавил "в разы". Ничего не напоминает? А потом приходят жизнерадостные парни с засученными рукавами и на обгорелой башне БТ корявыми буковами малюют надпись 'бронья крипка и tанки наши бистри' с издевательским смайлегом в конце.

помнится специалисты по атомной бомбе прошлись по магазинам и сделали доклад, в котором говорилось, что купить в магазинах для атомной бомбы можно всё, кроме урана. Достанут уран, сделают бомбу и не только корпорация смоэжет это сделать
Добавлено спустя 3 часа, 2 минуты, 40 секунд

Просто не там искали. Очень хооршо видно по вулканам. крупный вулкан даёт изменения в климате где-то через полгода и совсем не там где было извержение. Это надёжнее чем американсикие данные.

Квота все таки на боезаряды, насколько помниться 2500 или 3000

Вообще-то израиль-страна иудейская, и отношение там к евреям перешедшим в другие религии мягко говоря прохладное.

Далее. Угадайте, какая страна одной из первых придумала такие вещи, как концентрационные лагеря и геноцид?

Какая страна додумалась применить ЯО против мирных городов, да еще и написала на этих бомбах "Японскому народу с наилучшими пожеланиями от США"?

Rex Romana. Римский порядок. Надеюсь, судьбу "вечного" города помнят все.

Египет?

Всего лишь достать уран или плутоний ? Нда, почитайте ради интереса - http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html . Если кто не читал сабж, очень рекомендую - рассматриваются все аспекты создания АБ. Лахезис компетентный человек. Заодно избавитесь от заблуждений.

Это нужно iron3k почитать, чтобы избавиться от заблуждений, типа "есть реактор - значит есть и бомба"

BW4ever Я знаю что ты игноришь мои посты. Можешь мне не доказывать...

Ну вообщето это как раз таки верно на все 100 . Если есть реактор, то значит ты его можеш и запускать, а коэфф. размножения больше 1 это уже дело техники.
А вот на счет "бомба на кухне" - это да, почитал, просветился насколько все сложно со стартом реакции. Думал все гораздо проще (собсно думал как там в первых постах - 2 куска, слепляем вкучу и - БАБАХ ). Хотя несмотря на то что на кухне мож и не получится, но тем не менее боль-менее приличная корпорация очень даже может себе позволить создать "взрыватель".

А, ну если так подходить, то да, бомба есть. Желаю им скорейшего применения подобного "боеприпаса"

Докатились! Оранжевую революцию сравнить с атомной бомбой... Хотя если подумать, то те события действительно имели эффект ядерного взрыва, в смысле, что это был большой прорыв вперёд.
P.S. Я проголосовал за третий вариант, хоть я и пацифист, но я и реалист. Да и вобще если система сдерживания работает то и пусть себе работает и дальше. Не ломалось-не чини!

Не, ну к реактору еще надо обогащенный уран (ну или какое другое _боевое_ ядерное топливо), это кстати как мне кажется всеже гораздо сложнее чем сделать "взрыватель".

И правильно, что терзают.., на КП обычные люди сидят, конверт вскрыть, нужны ножницы, а они под ворохом документов, не может их найти, в руки взять и конверт разрезать, руки трясутся. А это только учения, проверяющий с секундомером за спиной, никакой боевой ситуации...

Это как два пальца обоссa...об асфальт — УКРАИНА

Дадад, до 50% - или попадут, или нет

мало. 10 ракет только на один заряд. Теперь множим на кол-во зарядов в "ракете", множим на ложные цели, возводим в степень на радиопомехи и получаем, что для обороны от полусотни "ракет" нужно "засеять" 5% териррории США только противоракетными комплексами.
При попытке "поиграться" лазерами, полагаю, из-за пиковых нагрузок вся энергосистема "ляжет" после первого же залпа.