Скоро выпустят Windows 7 (впрочем, скачать бета версию можно уже и сейчас), так вот мне интересно, зачем выпускается 2 версии х86 и х64? Ведь х86 морально устарела и на ней не работает более 4Гб памяти... А к концу 2009 года 4Гб памяти будет просто проза жизни... Понимаю, почему сейчас до сих пор есть XP и Vista x86, просто большинство дров именно для х86, но ведь когда выйдет Windows 7, то все равно придется делать новые дрова, так почему же нельзя сразу сделать только х64 версию?

ГОСПОДА!
Вопрос не в том НАДО x64 или нет.
Вопрос зачем Microsoft делает x86 Windows Seven?
Красным написано для слабовидящих.
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 26.02.2009 11:14

Это не наше будущее. Это наше прошлое.

[rus]Predlagaju vot eto v photoshope prosto otkryt':[/rus]

(32mb)
ftp://arma.tacticalgaming.kiev.ua/moty/ ... aa0004.jpg




bl?

Люди, задумайтесь, а почему мы щас сидим на 32-х битах, а не на 16?
Тогда люди тоже наверно говорили "мне хватает"...

Поставте на машину еще 4 колеса
и радуйтесь, она стала в два раза лушееее

Сам Билл Гейтс сказал:



А у меня сейчас в K750i 1ГБ. И в Самсунге Х700 тоже гиг был. А вы тут на свои стационарные "вычислительные игровые центры" жмётесь пару гиг докупить.

Так и сейчас хватает. У меня 4гб. Вин2008 32-битный. Поставил его, так как 64-битка не принимает неподписанные дрова. Все 4гб замечательно адресуются. Объема памяти с лихвой хватает. Выигрыш от 64-битки в производительности заметен только на синтетики и слабо. Так зачем?

Да ну? Все 4? Полностью?

Ну не совсем...
В диспетчере задач под "физическая память" написано "всего 4094". Могу скриншот дать. 64-битка вернет мне 2 украденных мега? И вообще, серверные винды до 16гб адресуют. Не спрашивай, как, не вникал.

XT-G
Серверные -да.

Учитывая, что 64-битка активнее занимает память (буквально - от 20% до 50% в зависимости от софта может добавлять), при недостижении потолка 32-битки установка 64-битки не оправдана.

http://ru.wikipedia.org/wiki/PAE

#77
Полторы минуты где-то. 32-битный сервер 2008. Никаких оптимизаций, только перезагрузил перед этим. Масштабируется плавно. Скорость обновления в диспетчере задач - обычная. На загрузку ЦП вниания не обращай, в WMI какой-то злобный поток завелся, вычислять лень.

О ламеры пошли. Может хотяб аргументировать начнёте то что пишете? Причём не по личным тыканиям пальцАми в небо, а ссылки на официальные источники производителей?

Rexcor(bot) мсье сторонник какого лагеря?
1) Только 64-бит всегда!
2) Только 32-бит всегда!
3) 64 не нужен, пока памяти хватает и вся она адресуется на 32-бит!

JDima
Rexcor сильно похож на бота ))

Потому что они 36-битные

вообще для дома НЕТ разницы между 32 и 64 в скорости выполнения приложений (заметной разницы) кроме 7z

про поддержку объема свыше 4 гиг не спорю, использовать можно но фотошоп все равно не домашний никак а домашние проги все на 4 идут и не жужжат

курите тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22140

Так Moty выложил здоровенную фотографию с явным намеком на то, что на 4гб 32-битке она хрен откроется нормально. В фотошопе. Но открылась, при чем в разумные сроки (при большем объеме памяти вряд ли быстрее откроется, исключая отключение свопа). Что я делаю не так?