http://www.newsmsk.com/article/27Apr2009/major.html Он подбросил милиционера до дома но вместо денег получил пулю в грудь........
http://fishki.net/comment.php?id=51262

Если такое происходит с профессионалами , то что будет если разрешить ношение оружия гражданам !!!

Ужас тихий !!!

+

http://www.newsru.com/crime/30apr2009/baku.html БОЙНЯ В БАКУ !!

в той ссылке автор свои цифры не подтверждает ничем, кроме своих же статей, только других.

а вот это как раз и есть бред. Если нытик, и ищет оправдания для того, чтобы не ходить с нелегальным стволом, то и с легальным стволом нытиком он и останется. ИМХО.

а мы и не пытаемся. Вы нам пытаетесь что-то доказать... Закон и так на нашей стороне, поэтому по умолчанию в этом споре мы правы, а ВАША задача - убедить нас изменить своё мнение. Так что тут ты не в том положении, чтобы от нас чего-то требовать. А ещё подумай, по приведённой тобой же ссылке, с чего это в Европейских странах стали запрещать ношение оружия?

комментировал, и не раз.
и аргументы о том, что в 19 веке (учи историю автомобилестроения) людей давили меньше, и о том, что в США со стволами люди ходят (опять же, бездоказательно), и про всеобщую вооружённость Швейцарии..... И про то, что ни одного своего слова ты подтвердить не можешь...

Недостатоочный аргумент...

наш аргумент - ЗАКОН, он написан на бумаге и издан многосоттысячным тиражом. А вот ВАШИ аргументы - "можно, потому что я так думаю, что лучше будет". И вот ваши-то слова мы и просим доказать, ибо наша точка зрения уже доказана.

А я ни на что и не намекал, Вы видите свой ник, в моём посте? Вопрос имеет форму риторического, такое Вам понятно? Признаю, хотел Вас от комментировать, но передумал, ибо по-моему бесполезно ИМХО

ырг Ты же только что призывал меня этот закон нарушить! Грош цена закону, который не уважают! Преступникам как раз на него плевать.

я - не призывал. я спросил, что объективно тебе мешает встать на равные с преступником, ибо закон вам обоим запрещает носить стволы, а ты хочешь оборониться от вооружённого преступника...

не уважаешь этот закон пока что ТЫ и прочие сторонники легализации. Преступник по определению не уважает законы, которые ему мешают. А если стволы легализуют - то закон мешать ему не будет... А следовательно - закон будет полезен в первую очередь для него.

угу, а теперь давай подумаем:
ты убил нарка, когда он на тебя с ножом попер - налицо превышение допустимых мер самообороны, итог - ты в тюрьме на 5 лет как минимум.
вспомни случай, где к мужику трое вооруженных бандитов завалились в дом - он их из охотничьего ружья и голыми руками завалил - так его обвинили в превышении самообороны.
еще один мужик - то ли КМС то-ли МС, когда на его глазах уже начали насиловать его ребенка, убил насильника голыми руками - его тоже посадили - опять таки, по мнению закона - превышение допустимых мер, видимо он должен был сказать "не надо этого делать"... и вот после этого куда ты со своим стволом? да ты после первого выстрела сядешь.

vk6666 урря! "слава Богу ты пришёл!" тебя-то нам до кворума как раз и не хватало!

Интересные у Вас аргументы, однако, закон надо соблюдать, кто спорит, только вот в Вашем конкретном случае, ниже следующее, как понимать:
Законы пишутся людьми и для людей, я что призываю к нарушению закона? Я призываю к изменению закона, в соотвие со сложившимися в обществе обстоятельствами, кстати, в случае изменения обстоятельств в лучшую сторону, я буду так же ратовать за запрет оружия, как сейчас ратую за разрешение. Законы должны отражать жизнь общества, а не выдуманную, окружёнными охраной и передвигающимися исключительно с мигалками в лимузинах деятелями, реальность.

Урррр гяуррр !..

вот теперь к тебе тот же вопрос - приведи обоснованные доводы, ссылки на международную статистику (официальную, оригинальные ссылки а не перечепятки ), обоснуй необходимость изменения.... А не пустую болтологию а-ля "я так думаю, что будет вот так....".
Lochmatiy "И вечный бой, покой нам только снится" (с) и в ту же тему - "С нами Аллах и 7 пулемётов" (с)

Больше людей с оружием - больше шансов что кто-то его применит, соответственно больше шансов попасть под пули абсолютно случайно.


Если оружие станет легальным - его сможет купить любой, в том числе и дибил/алкоголик/наркоман, не обязательно поголовно.


В стране, где процветает коррупция и правят деньги, не проблема достать справку о психической нормальности (или что там будет необходимо при покупке) даже наркоману. И мне абсолютно непонятно, как подобное можно предотвратить.


А станет печальна при встрече и с не профессионалом)) Одно дело встретить вечером 2-3 гопника без оружия или с кастетами/ножами, и совсем другое, когда у них будет возможность выстрелить.

Помоему ты слишком хорошего мнения о людях вцелом и о наших людях (бывшего союза) вчастности.


Зачем ненавидеть? Достаточно просто не закрывать глаза на то, что происходит вокруг.

lesss2006 что по поводу моего поста? как с этим будем?
ырг всегда пожалуйста!!
Здравствуйте, доктор!

Интересно, если в силу прогресса у каждого жителя земли, появится возможность иметь кнопку управляющую "концом света", сможем-ли мы хоть день прожить без страха?
А вместо умных пистолетов, лучше-бы придумали более эффективную личную защиту, для тех кому "бандиты со стволами" мешают выживать - что-нибудь вроде силового кокона, или психотронной установки, которая всех в 10 метровой зоне (включая носителя) в глубокий сон на 10 минут отправит, попутно вызывав милицию

vk6666
Легализация короткоствола - одна из мер. Я хочу,чтобы государство, уж коли оно не может сделать это само, дало возможность людям защищать себя не боясь попасть под статью.
ырг Вау! Я-то как раз стремлюсь закон соблюдать. Повторю ещё раз: люди пытаются добится законной возможности защитить себя. Будет. Убийство из легального ствола всё-равно убийство. И раскрываются такие дела очень быстро, т.к. легальное оружие можно пробить через пуле- и гильзотеку и установить владельца.

_VM_

Браво !

Я писал об этом выше , но все осталось без внимания !
Добавлено спустя 6 минут, 3 секунды
polariss



1.Одна из мер к произволу ?
2.Какие люди пытаются ? Ни мне ни моей семье не нужно пистолетов .
3.Ну найдут , ну посадят. Если тебя пристрелят тебе будет уже по барабану .

Вот-вот... Почитайте-ка все любители войнушек и пистолетиков на досуге тему о фин.кризисе.
Одним оружием проблему не решить. А в случае усугубления ситуации что делать? Ходить и изымать?

сам себе противоречишь А значит, за убийство нарка, нападающего на тебя с незаряженным стволом/ножом "тебя посодють..." (с) ням-ням, второй повкуснее оказался

Kerosin А ты хочешь, чтобы всё оставалось так ? Твоя семья - целая страна? Моим близким будет не по барабану, убийце тоже. Срок мотать это не на воле по девкам бегать. И я всё ещё жду аргументов. В отличиии от твоих единомышленников, готов принять за таковые даже перепечатки.
P.S. Я всё ещё жду извинений.

ох,ё... второй случай - применение вообще голых рук, мужик убил насильника голыми руками, и ему впаяли статью.
а ты тут про пистоли рассказываешь...
а в первом случае у мужика БЫЛО разрешение на оружие. и хранил он его правильно, и грабителей было ТРОЕ и ВООРУЖЕННЫХ. и тем не менее.