Знаете, согласно мнениям многих авторитетных аналитиков и экономистов, новый подъём наступит очень нескоро, и ценой жизни очень многих людей на этой планете. Вопрос борьбы за ресурсы. Вопрос списания долгов, которые позволили небольшой кучке людей сказочно обогатиться.


Они не просто живут безбедно, и не работают. На оборот, иной раз создается впечатление что этими людьми двигает ненасытная жажда прибыли и влияния, желание заработать завтра, больше чем вчера не исчезает даже с осознанием того, что деньги тратить некуда. А то, что их потребности обрекают других страдать, ни капельки не колеблет. Ведь люди с высоты их положения, не больше чем муравьи, а их судьбы не более чем сухие цифры в отчетах и статистике.

Нет. Конечно эти люди не живут с целью сделать жизнь других людей хуже. Хотя есть вероятно разные мотивации. Но! Они не просто наслаждаются жизнью. Они хотят наслаждаться как можно дольше и слаще. И для своих детей этого же хотят. А для того чтобы было именно так им приходится принимать различные меры.
Ну, вот гипотетический пример: наслаждающийся жизнью нефтяной магнат. Он таки убьет изобретателя двигателя на водопроводной воде, поскольку тот ставит под угрозу всё его благополучие (сиречь наслаждение).
И не надо видеть в моем мнении какую-нить Теорию Заговора. то, о чем я говорю - всего лишь своеобразное проявление инстинкта самосохранения.
Хотя, вот по поводу фильма "Нефть" один из критиков заметил, мол, о чем же этот фильм:). Так вот, о том, что капитализм - это отказ от души. Примечательная вообще-то фраза.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
Кстати, по поводу Голливуда. Вот давеча сняли там кино с Сальмой Хайек. Забыл как называется. "Пограничный городок", вроде. Суть: на самой границе с США в Мексике имеет место быть Городок, где построен большой такой завод по производству чего-то электронного. Мониторов, вроде бы. Почему там? А дешево производить. Раб. сила дешевая, налоги, благожелательное отношение местных властей. Ну, и всё такое. Работают там в основном молодые женщины из окрестных деревень. А вся продукция уходит в США.
И вот на фоне всего этого дела происходят в жутком количестве (сотни) жуткие убийства и надругательства в отношении этих молодых женщин, которые ездят с работы в свои деревни.
В общем детектив, триллер. И все такое. Так вот убийцей оказывается какой-то местный то ли олигарх, то ли сенатор. В общем: "особа, приближенная к императору"..
Это - по поводу того кто и на что и зачем тратит свою энэргию. И у кого какие тараканы в голове.
Чикатилло вроде бы был даже школьным учителем и примерным отцом и мужем...

Думаю, следует поступить в соответствующее высшее учебное заведение, и соответственно, проконсультироваться у уважаемых профессоров или вашего научника. В общем - надо ловить эти мизерные тиражи, серьезная научная литература (т.е работы, написанные благодаря исключительно использованию научных методов и соотв. определенным критериям исторической объективности). Например работа моего научника "Теория и практика стратегии контрраспространения в внешней политике США" вышла тиражом примерно в 2000 экз. А ваш Юра - много экземляров. Думаю качество не состоит в аксиоме "миллионы хомячков ведь не могут ошибаться". Как пример классики, могу с определенной уверенностью указать на труды великого русского историка В.О. Ключевского. Его разбор становления крепостного права любо-дорого читать (получаешь настоящее эстетическое удовольствие)


Многофакторный анализ, теории циклов (самая известная - циклы Кондратьева)

Ну собсно... берём, откладываем покрытие порша золотом, вкладываем в разработку и производство водных двигателей - всё, дети обеспеченны. Ну а нефть это не только топливо. Вон - в ОАЭ вкладывают нефтянные деньги в стройку. Хотя пустыня и жара по определению не являются хорошими условиями для жизни. А могли-бы, ведь, вкладывать в возобновляемую энергию, за которую всякие эко-настроенные государства сейчас переплачивают - за эксклюзивность...

Мдя... Прочитал. Внесу пять копеек. Я полагаю, никто не будет оспаривать утверждение, что нынешняя "экономическая парадигма" как и "путь, которым мы идем" есть продукт цивилизации в глобальном ее понимании. А кто является создателем и носителем цивилизации? Правильно, господа-товарищи, - люди-человечки... Те самые человечки, которые прошли путь от дубины в руке к ракетной технике и компьютеру. И назвали путь этот историей цивилизации, развитием человечества. Вот только развитие это всегда имело деструктивно-потребительский характер. Создать инструменты для покорения-уничтожения природы и присвоить ее плоды с наименьшими усилиями, создать оружие для быстрейшего уничтожения конкурирующего в присвоении этих самых даров природы племени, а потом и нации… Вот и пришли, развились, так сказать… Уничтожая природу, пожирая ее словно саранча и столь же быстро размножаясь, чего еще можно ожидать?
Ресурсы нашей планеты-матушки далеко не бесконечны… Следовательно улучшения ситуации не предвидится, если только не случиться действительно глобального конфликта, который уничтожит большое количество народонаселения… С учетом имеющихся ядерных арсеналов, это будет конец Земли как обитаемой планеты. Правда есть вариант контролируемого биологического оружия…
К чему я все это выдал? Ответ прост – проблемы человечества надо искать в поведении каждого отдельного представителя. Простой пример: какой-нибудь дядя Вася ругает на кухне олигарха Березовского, громко заявляя, что тот грабит народ и страну, - но ведь втайне этот Вася лелеет мечту стать столь же богатым... Вот только если он станет действительно богатым, ему и в голову не придет вспоминать про народ и страну… Такова сущность Человека, и название ей – Потреб…во. Каждый из нас просто потребляет, кто-то больше, кто-то меньше… а суть одна… IMHO

Не думаю, что кто-то пойдёт на примение ядерного оружия... Очень велика вероятность не только от долгов избавиться, но и от всех богатств, да ещё и "заработать" необходимость потом сидеть по бомбоубежищам да на танках с противорадиационной защитой кататься... Это если выжить удасться.

Даже нефти ещё на 100 с лишком лет хватит, а газа и прочего - почти на 1000.

Нет... На всё население Земли даже всех ядерных бомб мира не хватит. Это ещё без учёта того, что многие будут уничтожены на земле и в полёте.

Вадим_Андреевдаже безответный обстрел территории России ядерным оружием приведет к техногенной катастрофе на всей планете.так сказать:"достанется и нашим и вашим".

Это грубая оценка запасов, стоимость извлечения которых сейчас не поддается точной оценке. Одно понятно что цена добычи постепенно будет расти по экспоненте. По уже известным событиям, стоимость барреля в $100 является пороговой, после чего начинается шевеление, в том числе к сожалению в сторону биоэтанола. А эти пути как уже говорилось, ведут к косвенному геноциду населения слаборазвитых стран, из-за резкого подорожания зерновых (т.к. посевные площади будут использоваться под топливные культуры).

Рекомендую почитать этот материал.

alpet Читал книгу Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции"?
http://malchish.org/lib/economics/kenne ... centov.htm
помоему там ответ на все вопросы в ветке

NBAH
Спасибо, почитаю. Нынешняя монетарная система обладает целым рядом недостатков, один из которых - возможность использования долгов в качестве денег. Фактически банки во всём мире создают "временные" деньги, благодаря кредитам. Как мне объяснили, с российскими банками характерна ситуация, когда банк выдает кредитов больше чем имеет денег - получается так называемый эффект плеча. В случае процентов не удивительно, что это ведет к сверхприбылям.
[edited]
В книге действительно замечается существенная роль неправильной эксплуатации денег, и корень всех зло - центростремительность капитала в нынешней системе. Однако выходы все-таки указываются в рамках нынешней парадигмы:

То есть предлагается оставить беличье колесо, дабы не терять "справедливый" оборот денег. Грубо говоря получается необходимо снижать эффективность и производительность производства, возвращаясь к истокам. Может мы тогда и профессию ткачей восстановить, а то каждый станок ведь лишает тысячи людей возможности тяжелого и рутинного труда... Вобщем звучит гораздо менее привлекательно, чем платить свободным людям пособия.

Что четко проясняется в книге, это нежелание верхушки финансовой пирамиды (причем каждой), потерять свою роль и влияние, свое ПРЕВОСХОДСТВО и власть, и уже во вторую очередь сверхприбыли без затрат.

Да, да! Живем ни как саранча, а как вирус.

Весьма юморное и честное представление о нынешней экономике. Как раз в тему

alpet
вот ышо почитай, там весь блог по теме
http://alexsword.livejournal.com/26039.html

NBAH
Там есть мой-же комментарий вокруг обозначенной теме, в которой подарили ссылку про "Копроэкономику", и потом-же в ветке комментариев повторили второй раз, взяв с блога Демуры где её разместил я. Вобщем за никами никто не следит

+1 Очередной любитель микрошрифтов нашёлся!

alpet ну уж не знаю, прошёлся поиском и не нашёл

К анализу "Глобальной диареи" подыскал ещё одну ссылочку.

Картинка по теме:
#77

Собираюсь в обозримом времени выложить ролик, про классический продукт копроэкономики (КЭ) - шпингалеты для окон. По чьему-то недосмотру, эти недешевые (30-40 рублей) фиговинки были завезены в Ярославль, и теперь продаются во всех строительных магазинах. Снаружи это красная упаковка с логотипом P.L.P (Power Lock Product, Индия) - а внутри небольшой белый шпингалет и саморезики. Ужасная суть этого хлама раскрывается при попытке закрепить его на деревянной раме: даже 5-ым усилием затяжки шуруповерта он разлетается на осколки. Потому что сделан методом прессования порошка (видимо алюминиевый сплав), что при толщине 0.2 мм, дает потрясающую прочность - сравнимую с яичной скорлупой. Его легко раскрошить даже усилиями рук, настолько хрупкий материал. Думается, если даже осторожно прикрутить его к окнам, первый порыв ветра решит судьбу шпингалета однозначно.

Про космические эффекты "ограниченной надежности":

Радуюсь, что хоть насчет герметичности и прочности корпуса ещё никто экономить не догадался. Любопытно, чья-бы голова полетела в Советском КБ, произойди отказ критической системы в космосе, по причине "экономии" - впрочем не сомневаюсь, что тогда хотя-бы старались делать "на совесть" (нынче это стало местами не выгодно).