Всем доброе утро!)

Ну что поеду сегодня ближе к 10 получу полный компьютер и его тоже проверю... и себе бп от него поставлю тоже измерю...
У меня предложение все-таки уже к верности 0.8 сделать... или давайте придем к какой-то средней цифре чтоб для всех...

Вопрос к M-Sport почему такая всё-таки разница между моими значениями и значениями товарищей из ф-центра????
И вот что нашел #77

Личное обращение к Nvidia_Rules) уже второй непонятный пост... напиши свою формулу будем думать правильно или нет... а так толку писать?

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 48 секунд:
Комп. c2d 7400 2.8, 2x2 800mhz 1.8, ga-p35-ds3 2.0, hd 2600xt, chieftec APS-650C 650W
простой 184.8*0.9=166.32 5 мин. раб стол
нагрузка 313.82*0.9=282.438 s&m проверка бп при полной нагрузке видео и проц.

1. У них без разгона.
2. У них неплохое измерительное оборудование.
3. Они меряют активную составляющую мощности.
3. Они меряют мощьность на выходе блока питания, то есть учитывается КПД блока.

в данном случае cos угла не имеет никакого отношения к PF и кпд блока питания. не путайте теплое с мягким. Говорили уже ведь, сначала читать, потом считать. блин.

уттыть... откуда ты вылез такой...
а то что как ты это называешь и есть не вкурсе шоль?
бугагага

del

M-Sport

откуда у тебя такое старьё?:))

Bad Fox
можно новое что-нибудь?

На Ф-центре полно, совсем обленились...

Rammen
silverstone Decathlon 700w
#77

psilocebin
Если не ленивый сам бы и выложил а потом упрекал бы.

Rammen
А если задать вопрос напрямую?

Rammen
Трудно хотя бы одну статью на Ф-центре прочитать? Или не знаем где это находится?
http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 145112.png
http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 145106.png
http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 145093.png
http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 145062.png
http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 145072.png
И т.д. и т.п.

psilocebin первое!)

Rammen
Вообщем, имея за плечами высшее инженерное образование с углубленным изучением электротехники и электроники, и проанализировав предоставленные вами данные замеров, прихожу к выводу, что в силу некачественного характера вашей электросети, дешевые мультиметры будут завышать значение тока, по моим подсчетам, в 3 раза относительно реального среднеквадратичного! Из-за чего такое может быть? Без осциллограммы трудно сказать. Хотя, из опыта могу сказать, что где-то неподалеку в вашей энергосети возможно юзается т.н. "генератор реактивной составляющей" для смотки электросчетчиков. Эти штуки пускают в сеть аномальные гармоники на которые, кстати, очень реагируют импульсные блоки питания.
Посему, с полной увернностью заявляю:
531,468x0,3=159.44 Ватта под нагрузкой
319,113х0,3=95,734 Ватта простой

Вы все еще не верите? Тогда советую ознакомиться вот с этим обзором (не с ф-центра). Там на 4-ой страничке описание стенда и описание того как и чем производились замеры энергопотребления, а на 5-ой страничке результаты замеров. Советую обратить внимание на процессор, что был использован в тесте. Для справки, тамошний преслер D930 ватт, эдак, на 40 прожорливей в нагрузке по сравнению с вашим, пусть и разогнанным, Е8200. А с учетом кпд 80% это 50 ватт.

я и себе и другим верю.
а можно ваши подсчеты? просто ради интереса почему именно в 3...

и на лампочках тоже?

Поточнее про дешевые приборы? Назови, чем не устраивают характеристики авторского тестера
Уточнить ссылку на обзор можно? Какая страница, хотя бы?

Так не делить, а умножать надо! У меня все замеры сделаны от розетки.

Речь шла об измерении тока дешевым мультиметром в случае нелинейной нагрузки, т.е. случай с импульсным бп.

Меня не устраивает аномально высокие значения тока для указанной конфигурации компьютера. На практике измерял токи потребления различных конфигураций, включая аналогичных как у автора топика, и ни разу не наблюдал столь больших, как у автора, значений. Т.е. на аналоге (р35, 2048, Е8600, GTS250, 500 gb HDD) получалось в простое ~0,38 ампер, в игре "кризис" ~0,85 ампер. Замер делал пару дней назад, не поленился сходил к знакомому с указанным конфигом. Приборы: токосъемные клещи Kyoritsu KEW 2031 и мультиметр Mastech M890F (для измерения напряжения). Посему, все больше убеждаюсь в мысли, что у автора в сети имеется аномалия с током, вызванная реакцией схемы активной коррекции мощности БП на некачественный характер энергосети. Остальные выводы можно будет сделать только с осциллографом, но таких значений токов быть не должно!

http://www.silentpcreview.com/article928-page1.html

Обрати внимание, на участке до БП. Импульсы -- конечно, считать сложнее, но они идут после БП. Но ведь автор их и не измерял. Поясни еще раз, с чем не согласен?

В твоем видении БП автора оказался в таких условиях, что он 2/3 энергии не отдает копму, а потребляет сам как резистор или дросель?

5o-clock
Я и не говроил про измерение импульсов, я говорил про измерение тока, который в сети у автора имеет аномальную форму сигнала очень отличную от синусоиды, что в свою очередь и приводит к погрешности измерения дешевым мультиметром.
Теперь, на минуточку представим возможность потребления мощности компьютером автора в 531 ватт, а с учетом кпд это - 425 ватт на комплектующие. Помним, что компьютер не совершает механической работы и эти 425 ватт полностью преобразуются в тепло. Попытаемся распределить это тепло по термопакетам (TDP) комплектующих и получится что при данной нагрузке - ЦПУ, ГПУ, чипсет мамки, силовые элементы питания излучают тепло где-то в 2 раза большее, чем предусмотрено максимальным термопакетом. Выводы? ЦПУ с таким то, как у автора, охлаждением выжил бы, а вот все остальное, увы, испеклось бы и сгорело. Но этого не произошло, посему - компьютер не потребляет этой мощности и мы имеем дело с ошибкой измерения. Также отпадает вариант что БП автора 2/3 энергии забирает как резистивная нагрузка - он элементарно бы сгорел, опять же от большого количества излучаемого тепла. Вариант, что БП реактивит, тоже можно отмести. Автор приводил данные измерения с другим компьютером:

И по этим замерам я тоже говорю, что в 2,8 - 3 раза они завышены относительно реально потребляемой данной кофигурацией мощности.

Что-то не припоминаю про другой комп. Видимо не отследил, на какой странице?
Теперь надо либо квартирным счетчиком мерять, либо ФЦ спрашивать, если осцилографа нет и не предвидится. Но чтобы хитроопый сосед так зашкаливал -- верится с трудом