Seny`
Перед тем как говорить о крайней полезности полетов, прочитай трилогию "Лунная радуга" автора Сергей Павлов. Хм, поиск что-то про фильм говорит...

Тут интересно, ведь если считать так, то при достижении с, время пойдёт "нормально". Что-то такого не припомню.
А вообще интересная штука время, ведь получатеся что и наша планета не в "правильном" течении времени.

Гравитацию можно создать искуственно.

Хм ... это о чём?

Нужно, это хоть полезные затраты.

Да, вот только по планам было построить лунную базу, а тем временем 2023 год н еза горами, когда наши траектории с Марсом будут "идеальны" для полёта.

Походу фейл. Что-то с часами на орбите намудрили.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3775061

Не вариант. Надо докапаться до строенияс Вселенной, и тогда в любую точку за пару секунд.

Будет центробежная сила которая не совсем то что надо, это же с какой скоростью его нужно вращать десятки лет.. Хотя конечо нужно изучать это вопрос, но орбитальную станцию почему то не вращают, хотя казалось бы всё так просто..


Крио сон стрёмно, а вдруг чЮжие - #77 Вселенная полна неожиданностей

Хотя если серьёзно, то нет пока у нас технологий криосна, нет и всё.. нужны исследования.

Деревенский вопрос 70-х годов 20-го века, а зачем нам космос.. Действительно, а зачем нам интернет, телевидение и прочая связь.. Вот так же когда появятся новые технологии и люди начнут перселяться в новые дома, есть экологическую пищу и носить исключительно качественную одежду, вопрос о том зачем это нужно как то отпадёт сам собой.

Скажем так, да, безусловно полёты на Марс и его колонизация будут полезны для науки, это новые отрасли промышленности это новые до сего дня невиданные технологии, НО главное что это будет окупаться уже сейчас, на Земле!

По поводу Луны уже говорил ранее, там можно построить ТЕЛЕСКОП, а что там делать ещё не ясно. НО, если у нас будет технология освоения Марса, то Луна это вопрос решённый, ставить промежуточные задачи в данном случае не рационально и глупо, потому что затрата ресурсов примерно одинаковая.
К тому же, если произойдёт прорыв в науке и будет построен двигатель пригодный для межзвёздных перелётов мы УЖЕ будем готовы!. Это может быть НАЦИОНАЛЬНАЯ идея, это будут новые отрасли промышленности, короче осталось начать и довести дело до ума, самое трудное начать.. Важно чтобы идею не ИДИОТЫ РАСПИЛЬЩИКИ воплощали в жизнь, а учёные.. Вообще это настолько колоссальная цель, что мир будет полностью изменён, главное отойти от тех схем которые до сих пор были использованы. Это не фантастика, это реальность, вопрос решается не количеством людей, не страшно мощным ресурсом, а именно НОВОЙ экономикой, экономикой нового типа.

Я так и знал! Слишком маленькая разница была между замеренной скоростью частиц и реальной-ожидаемой. Это сразу указывало на ошибку. Без задействования лишних измерений преодолеть световой барьер не выйдет. Нужно выйти в Мультивселенную, то есть гиперпространство, чтобы лететь быстрее нашей скорости света.С помощью вращающихся конструкций? Ну наверное можно и наверное это буде очень сложная и громоздкая конструкция. И её ещё надо будет разогнать до околосветовой скорости. Честно говоря не представляю себе конструкцию двигателя, которая быстро разгонит корабль до 250 000 км\с. Просто не представляю.Да, там есть крио-сон, но корабли в фильмах "Чужой" двигаются быстрее скорости света - у них есть Гипердрайв.
Допустим мы построим мегателескоп на орбите Земли. Или на обратной стороне Луны. И этот мега телескоп (или сетка мега-телескопов) откроет, что в 200 световых годах от нас, на орбите Оранжевого карлика есть планета Земного Типа с биосферой, покером и красивыми девушками. Ну а теперь посчитайте, что на околосветовой туда лететь (спать) 300 земных лет. И никакой гарантии нету, что по этой планете можно пройтись без скафандра. И что 300 лет зря летели? Это просто нереально!

В фильме Пандорум на такую планету сначала отправили машину чтобы она то сначала и убедилась во всём, передала сведения и уже потом было понятно- соваться туда или нет.
Правда люди там проспали... Ладно, если кто не смотрел фильм- обязательно посмотрите, не буду раскрывать интриги .

Я смотрел этот фильм - его недавно показывали по одному из наших телеканалов. Там ещё прикольная дивчина Antje Traue в одной из главных ролей.
Вряд ли машина сможет с расстояния 200 световых лет послать сигнал до Земли. Это слишком сложная конструкция.
Да и потом, теряется 500 лет на полёт машины к Звезде и полёт её сигнала обратно.

Скорость света не является предельной как считалось ранее, это не так давно доказали.
Отсюда следует что многии ранее выдвинутые теории оказались не верны.

Ничего подобного. Там просто время неправильно замеряли, учёные в Италии и Швейцарии уже признали свою ошибку. ZeroCooolX уже писал об этом выше. Так что не выдумывайте, k@mikadze.

А если этот космический аппарат будет через каждые X км. выбрасывать радиопередатчики, которые по цепочке будут передавать сигнал чтобы не угас. Конечно с таким расстоянием, если один накроется, то через него или даже два вполне передастся сигнал.
Единственное что пришло в голову в обход такому расстоянию.

Промах =) Так как куда выгоднее стартовать с Луны, ибо для того что бы оторвать достаточно большой для продолжительного полёта корабль, потребуется столько реактивного топлива, что ух! Поэтому, куда проще построить базу на Луне, а потом там собрать корабль, и оттуда его отправить. Ибо только запас топлива будет за раз не вывезти. Конечно всё решаемо "ионными двигателями" или прыжками через "гиперпростанство", но пока это фантастика.

Такой неожиданной концовки, я никак не ожидал. Когда открыли "жалюзи" я был в шоке.

На счёт двигателей. Есть же разработки на "солнечных парусах", но как то не внушает это доверия. Для спутников да, но не для космических кораблей.
Направлений то много, где копать. Те же гравитационные двигатели (толком то неизвестно, что такое гравитация). Может можно и поля какие использовать. Ведь реактивная струя работает не только в материи. Но разогнать до околосветовой, это нереально всё равно. А учитывая, что ближайшее скоплении в нескольких сот световых лет от нас. Во общем спать не вариант, придётся искать гиперпространство, а может его нет. И что тогда, всё засядем на своей планете на долгие годы. Хотя с нашим то желанием светлого будущего ... Одни сырьевые магнаты затормозили развитие уже лет на 30-40. А та же Intel? IBM уже из кожи вылезло, открывая всё новые способы реализации транзисторов, но пока это не станет экономически выгодно, никто и не начнёт их продвигать.

Что это за должны быть чтоб тормозить с околосветовой? Какого они должны быть размера сложности и стоимости? Ну вот - сами и вынесли вердикт такой "системе".Я в своё время много обдумывал вопрос путешествия к другим звёздам и пришёл к выводу, что без Гипердвигателя человечество вряд ли сможет летать между звёздами.
Крио-сон это вообще фикция. За сотни лет пока человек будет в анабиозе его личность в мозге просто сотрётся. Посмотрите на людей, которые пролежали несколько лет в коме - они же забыли всё что знали! Они учатся заново говорить, писать, ходить, они не помнят даже имён близких.
Помню в Star-Gate был такой сюжет: найден корабль, где чтобы избежать последствий стирания личности во время анабиоза\крио-сна, она переносилась на цифровой носитель, а тело лежало в анабиозе с "пустым" мозгом. Ну знаете, это уже полный изврат. Не проще ли поднапрячься с коллайдером (и его усовершенствованной версией в будущем) и таки открыть дополнительные размерности пространства, чем выдумывать невероятно сложные и заведомо обречённые конструкции?
Мы сейчас со своими утопическими планами полётов на околосветовой похожи на Менделеева:
Вот и у нас без нужного типа двигателя\источника энергии сразу возникает 100500 проблем.
В принципе мы знаем какой тип двигателя нам нужен - гиперпространственный, для выхода в мультивселенную. Но на корабле также должны быть обычные двигатели для полётов в обычном пространсте - такие у нас уже есть плазменные и реактивные. А источником энергии должен быть реактор ядерного синтеза горячий или даже холодный(?) Такой корабль будет обходить длинные пути во Вселенной. Это всё равно, что муравей, на гигантской ленте Мёбиуса, вместо того чтобы долго и нудно проходить всё ленту чтобы тупо оказать на том же месте, но с другой стороны оденет джетпак и быстро перескочит на её другую сторону.

"Великий замысел" Стивен Хокинг Перевод на русский вот только недавно появился.
"Элегантная вселенная"


Кто мешает заложить в конструкцию спутника учет релятевистских эффектов?

Народ, хотите хоть что-то понять курите учебники, а не перессказы журналюг о том как рядом с БАКом одна бабка насрала.

А разве они УЖЕ не заложены?

Почему нет-то???
Оттого, что какой-то безграмотный вася написал чушь на форуме, томогавки менее точно летать не стали
жать-читать

Странно. В одном посте вы взываете установить в системы спутников учёт "релятивистских эффектов".А в другом резонно утверждаете, что они там уже установлены.
У меня к вам вопрос: С вами всё в порядке?

Clay Allison
Браток, снизь потребление веществ.

LENIN87 С "бредом" это был товарищ viper78, который не поверил в результаты научного эксперимента. Если уж эта, не самая революционная идея из физики, вызвала в нем негодование, то я даже опасаюсь предложить ему прочесть что-нибудь из Квантовой механики, особенно про "спутанные состояния" элементарных частиц - вот где вынос мозга полный


Уважаемый, а можно узнать откуда такая уверенность, что существуют ещё какие-то другие измерения? Ведь если бы они существовали Закон сохранения энергии не выполнялся бы в полной мере, ибо энергия легко переходила из одного - видимого нами измерения, в другое - "потусторонее", и для нас, сторонних наблюдателей, это выглядело бы именно как бесследное исчезновение энергии "вдруг и в никуда".

Суперпозиция - из квантовой механики.

В квантовой механике есть такое понятие как "суперпозиция" её можно толковать по разному, в том числе и как существование параллельных вселенных.

А он не выполняется, есть такой Эффект Казимира. Не все законы физики выполняются везде, та же гравитация в разных масштабах ведёт себя по разному, свет в разных средах имеет разную скорость. Так что физика это конечно точная наука, пока она не имеет теории поля.