Faitzz википедия ликвидирует пробелы в знаниях, во всяком случае она постарается.

з.ы. никогда ни про какую 7600 речи там не шло, не надо выдумывать

Faitzz путаете вы все, есть архив с 2005 года и далее http://wayback.archive.org/web/20050915 ... yStation_3

еще до выхода консоли на рынок там уже значилось
http://web.archive.org/web/200512161001 ... yStation_3
"RSX графический процессор"

Faitzz
поколение сеичас седьмое, будет восьмое, почитать можно тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BA%D0%B0

О начинке на сколько знаю ничего неизвестно, по датам есть тут http://www.fcenter.ru/online.shtml?hard ... l_id=32167 но ничего конкретного, скорее домыслы.

интересный парсер на оверах )
вторая ссылка на фцeнтp.ру/online.shtml?hardnews/2011/10/24#material_id=32167

Faitzz раньше 2013 года судя по всему новых консолей не будет, поэтому я думаю в них воидут какраз ожидаемые кеплер и южные острова, возможно с незначительными доработками. ТДП у них на самом деле не такое большое, опять же можно взять за основу мобильные чипы, у них напряжение ниже. На ПК корпус крупнее и возможностей охлаждения больше, поэтому они спокойно задирают вольтаж чтобы повысить выход чипов, попутно и дать возможность некоторого разгона.

OverZerg
Ну чего спорить, я конкретные цифры привёл. Производительность измеряется цифрами, а не "похож - не похож".
Никаким "топом" там и не пахнет, а производительность на уровне средне-старших карт предыдущих серий.

Чип-то для приставки делают подешевле и помельче.

OverZerg писал(а):

путаете вы все, есть архив с 2005 года и далее http://wayback.archive.org/

Ну вы насмешили, лезть за страницами вики в архив.орг...


Мобильный чип никто никогда в приставку не поставит, они отбираются по пониженному VID и дороже обычных. А в приставке нужно дешевле обычных.
Если бы вдруг выпустили сегодня, то как пить дать будет чип GF116-400 или Barts Pro.

Реально выпустят ближе к 2015, конечно.

Не пикселями и текселями едиными меряется производительность графических чипов, поэтому ваше сравнение интересно, но на истину в последней инстанции никак претендовать не может. Опять же нужно понимать, что игры на приставках оптимизируются более тщательно, чем на ПК, где человек может просто докупить карту мощнее.


А мне не жалко, если знаю где смотреть - чего бы не проверить


Приставку производитель может вообще себе в убыток продавать и все равно получит большую прибыль.

Собственно первый хбокс вышел в 2001, 360 в 2005; PS1 1994, PS2 2000, PS3 2006, так что даже странно отчасти, что еще не вышли новые, напрасно они жмуться

Пикселями, текселями, шейдерными операциями и гигабайтами в секунду. Так что да, таки ими меряется.
В первую очередь определяет скорость видеокарт именно значение GP/s и GT/s, в зависимости от уровня текстуризации (diffuse, diffuse+bump, d+b+specular, d+b+s+displacement).
Во вторую шейдерные операции. В отличие от текстур, они легко отключаются, и на приставках почти все отключены, по сравнению с ПК. По шейдерным операциям консоли тоже отстают от ПК-современников.


То и смешно, что не знаете где смотреть: вики-системы с GFDL, в частности педивикия, хранят все предыдущие версии страниц перманентно, и они доступны по вкладке History.


Однако же не продаёт. На момент своего выхода приставки последних двух поколений стоили примерно по себестоимости упакованного в них железа, то есть без прибыли, но и не в убыток. Уже через год они стоили заметно дороже их содержимого, а сегодня, через 5-6 лет, их цена перестала быть адекватной по любым меркам.

А новые выпускать не торопятся как раз потому, что железа в сегодняшних на копейки, а хомяки берут их по той же цене, что в день выхода, и навар выходит здоровенный даже без учёта поборов с игроделов.

Varg
Производительность самого чипа мало что значит в реальных ситуациях, одним патчем или новыми дровами производительность карты в игре легко может вырасти в 1,5-2 раза.


Ну и отлично, буду знать.


Это тонкая грань, передержав приставку на рынке они рискуют потерять игроков. Сеичас я думаю так долго держат просто потому, что тормозят все вместе. А обнови любой из них свою консоль и сразу будет дисбаланс.

Патчем или дровами производительность улучшается только тогда, когда изначально сильно накосячили. Выше номинала производительность не получишь. Кроме как в 3дмарках, конечно, когда придумали делать забивающие на качество "оптимизации" под них, но и эту дырку уже прикрыли.


Так вы же сами писали выше:

За что боролись - на то и напоролись. Хотите 10 лет не париться, а только гнать нехилое бабло за технически устаревшие игры, вот и дали возможность, сонька как раз обещала "выдержать полный 10-летний цикл".

И это уже сейчас, а представьте к 2014 году, когда новые консоли ещё не выйдут, а на ПК будет DX 12, OpenGL 5, единое адресное пространство CPU и GPU, OpenCL 2, о physx-е забудут как о страшном сне, полным ходом пойдёт GPGPU, на каждом компьютере 64-битная ось и SSD. А мультиплатформенные тайтлы будут вообще делать на двух разных движках, только сюжет общий, впрочем уже (бф3) идут в том направлении.

Не соглашусь. Даже имея более низкую производительность самого чипа, можно удалить из сцены малозначительные детали, на которые подчас уходят значительные ресурсы обработки и таким образом поднять производительность вдвое. Можно рендерить только изменившуюся часть, как сеичас пытается делать вирту и т.д, разные подходы есть и еще будут.


Да, 10 лет они многовато загнули, раньше меньше было, но как я понял никто столько ждать не будет и появятся они всеже быстрее.


Новая нинтендо выидет в 12 году, хбох ориентировочно в 13 и сони в 14. Номера технологий сами по себе мало что дают, я не знаю, что будет в 12 директе, но прогресс явно замедляется, уже сеичас графика достигла больших высот и чем дальше, тем сложнее увидеть разницу между директами, 11 спасает преимущественно директ компут, иначе прошел бы так же незаметно, как 10. Остальное к графике отношения по сути не имеет, а "64-битная ось и SSD" можно хоть сеичас закинуть в любую консоль при желании, только смысла особого не будет.

Драйверами?
А в играх уже сделали - на приставках удалили все детали, ну кроме кубика головы (ГТА4).

Только меняется практически всегда вся картинка. Это прибамбас для обмана бенчмарков и некоторого сглаживания верчения головой.


Про вию все знают, но это вия, даже по консольным меркам неполноценная казуальщина.
Про х-ящик и сони откуда дровишки, поделитесь?


Ставлю рядом игрушки 2006 года и 2011, разница очень видна, даже с DX9.
Прогресс замедлился там, где работают на три платформы сразу, две из которых застряли в двадцатом веке.


Я указал, что даёт - единое адресное пространство CPU и GPU и развитие GPGPU на замену кривым заплаткам вроде physx.


64-битную ось, 8-16 GB памяти и SSD - смысла не будет? Щас. Очень даже будет, если их возможности реально использовать. Например, исчезнут вечные подгрузки всего и вся, а те что останутся, не будут тормозить.

Не видишь потому, что игры пишутся изначально под 9-й, а потом прикручивается элементы 10-го и 11-го (вот почему консоль является тормозом прогресса). А я вижу, просто знаю на что смотреть надо. 10-й максимально приближает реалистичность лучей света, а 11-й позволяет детализировать поверхности. Сейчас БФ3 написан изначально на 10-м для пк. Со временем производители откажутся от 9-го, как только люди начнут переходить на 7-ку и 8-ку, а может и насильно пересадят игроков с ХР на 7-ку, ведь игра написано на 10-м 9-й не поддерживает. А писать 3 игровых движка под каждый DirectX никто не собирается. Так что геймеры на ХР и геймеры на консолях являются главными тормозами развития игровой индустрии.

Faitzz
Игры вообще-то не на DirectX пишутся, а с использованием его API.
Поэтому ничего сложного в движках, поддерживающих одновременно DX8 и DX11 нет.
Со времён 8 изменения преимущественно затронули шейдеры, базовый модельно-текстурный набор сохранился.