причем прирост производительности по сравнению с предыдущим сокетом составляет от силы пару десятков процентов

и что самое интересное, так практически везде. как будто бы одна невидимая рука управляет этим процессом.

это мало?

Ну, зачем "обслуживать" - если можно "купить новое"?

Есть, во-первых, соотношение цена-производительность. А во-вторых - нежелание делать качественно из-за "потреблятства". "Синдрома дефицита" - как тут многомудрый Родянин вещает

Да как сказать - ты же не хочешь "на века - чтобы мотоцикл по наследству передать", также ты не хочешь чинить("поломки"), ты хочешь пойти и купить. Потратить баппки на то,что, как ты считаешь, "новое и современное". Базара нет, канешн - если ты внимательно прочитал обзоры, покурил отзывы, проанализировал собственные потребности - покупай. Ты честен с самим собой, когда говоришь, что это тебе надо, а не маркетологам?

в фильме еще интересный момент подняли. Тут все говорят про качество, но далеко не всегда снижалось качество, иногда искусственно резались возможности. Особенно это хорошо видно в комп. комплектухе, речь конечно не о прямой мощности, а именно о мелочности какой-то, которая есть на маатеринках например. Там 500р. в секторе 2500-3000 и 3000-3500 столько всего добавить могут, будто купил материнку не на 500р. дороже, а в два раза. А вот плата чуть дешевле, но с тем же чипсетом и уже думаешь, боже ну неужели 200 рублей стот то что "пропало", а там половина контроллеров, портов итд итп.

про комплект поставки я и молчу. Это сделано чтоб продукты искусственно ограничивать, но когда лишнюю SATA боятся распаять и кабель в комплект положить - это мне уже не поянтно.

А полезным ничем не пробовало общество заниматься - в освободившееся от борьбы с дефицитом время? Всё совсем плохо?

все логично. есть вещи, которые требуют регулярного обслуживания. но если много денег, то можно менять тачку, когда пепельница забивается. так что все ок

не согласен. как говорится "быстро дешево качественно - выбери любые два пункта".

у меня нет ни одной навязанной вещи. хотя вот кредитомойку навязали в принципе, но должны же быть идиоты, которые покупают новые авто

полезным для кого?

Ё..... Ну мы совсем овосчи штоле? Мне это напоминает жалобу "Мне скучно!" Тупой значит, как дерево - если не знаешь, чем себя занять. Ну или проблемы серьёзного пчхихологического свойства...
ЗЫ Улучшением культурной и биосферы. Так сказать - на внешнем и внутреннем фронте. Уточнения нужны?

нужны. обществу как само-достаточной энерго-информационной сущности это нафига?
у категории "пользы" должен быть субъект. то, что происходит как раз "полезно" для общества.

если у тебя есть бесконечный набор любых благ в любых требуемых количествах, зачем тебе общество?
если индивидуальное выживание комфортно - зачем терпеть других?

Блин, ты... ммм.... думаешь перед тем как ответить? Я ж говорю - вопрос не в том, что мы разучились делать качественно. СОВСЕМ НЕ В ТОМ!!! Я обожаю всякие одноразовые вещи - но проблема в том, что "одноразовым" стало всё! Как говорил Макаревич - "Я не против попсы, я против, что кругом ОДНА попса"(с) Принуждают выбрасывать старое и покупать новое - всеми возможными способами, в том числе и искусственным занижением ресурса, или деланием откровенного гомна. Саботаж, или ст.58,ч.2 - ВРЕДИТЕЛЬСТВО(вроде бы). Вот я о чём. В угоду выниманию денег из кармана принесён сам смысл денег(ну, типа - заработал-потратил-порадовался) - какая радость от одноразовой фигни? Пилят, блин, сук - на котором сидят! "Вот, сделаем говнистый телефон, раскрутим его - и принудим его покупать много, ибо часто будет ломаться - оборот вырастет, прибыль тоже - буду большим и важным, куплю БЧД" - и не понимает, что тот,кто производит БЧД - думает также. Напоминает онигдод про... м людей - которые сообща водку вознамерились пить, выливая принесённое в "общак

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Ну да - давай захороним (радиационные)отходы в бочках, которые живут 100(200) лет. Через 100(200) лет бочки проржавеют и наступит *Удалил* - но нас же уже не будет, и поэтому нам на это посрать, и вместо того, чтобы думать, как запустить бочки в космос (за пределы СС) - мы вложим баппки в разработку нового ...ммм... чтобы было понятно всем, напишу - "айфона". Хотя, ИМХО, эппл как раз качественно делает - на общм фоне и за свои деньги. Ну или будем разрабатывать кресло автомобильное - с "нового поколения интеллектуальным подогревом жопы". Тоже вещь нужная и необходимая - ну, по сравненнию с бочками
ЗЫ Написал про биосферу - ибо проще и нагляднее. Хотя про культуру, интиллигенцию и уровень преступности могу тоже написать - вот только время моё у интернета, к сожалению, заканчивается

Gunslinger77 ты пишешь так, как-будто человечество разумно и преследует интересы большинства людей. нет по обоим утверждениям.

Gunslinger77 не эппл, а фоксконн и прочие китайцы... И да делают точно так же как для остальных, а не как то особенно какчественно.
Просто многим стыдно признаться что сломалась его любимая погремушка (предмет фетиша) вот и складывается мнение что оно не ломаецца.

Freeman,Doc ты не просек фишку сообщения.

Поясни,можно в личку)

интервью с Рэем Бредбери:

— В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, —
сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу
второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как
вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

— Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами.
Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу
глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера
и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого
послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно
хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.

Да,Детка,Рей Би знает о чем гвоорит.ТруЪ мужик