Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2011
terran писал(а):
Так устроит?
Вторая ссылка устроила. А что за ехидство? Я нормально отношусь к аргументированным ответам. Когда же собеседник валяет дурака, то и отношусь к нему соответственно.
Вы могли бы просто попросить привести ссылку, без завуалированного наезда, и я бы воспринял это совершенно нормально. Так что ссылку я привёл, но и поехиндичал немного. В общем, мы оба "хороши". Мир?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Ущерб составил приблизительно 6 000 000 000 рублей. Поделим грубо на 50 000 000 человек, составляющих дееспособное население России. Получим: 120 рублей с человека. Ничего, переживём как-нибудь...
_________________ Евразийский Союз Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его www.sdelanounas.ru
Получим: 120 рублей с человека. Ничего, переживём как-нибудь...
Ну ещё бы... С миру по рублю, олигарху новый замок. А мы уж "переживём как-нибудь..." Надоело, честно говоря, "переживать" и вдвойне надоело переживать "как-нибудь". Не знаю как Вы, а я не считаю правильным, когда страна теряет 6 млрд. руб., а власть как Карлсон в мультфильме успокаивающе машет ручкой и говорит "пустяки, дело-то житейское". Сколько можно было бы больниц или детских садов на эти деньги построить. На худой конец просто в детские дома отдать. Как сказал один очень осведомлённый в политической кухне России человек - одна из главных причин по которой современная власть так ненавидит Сталина не в том, что он угробил много народа, а в том, что он практиковал обязательную жесткую ответственность чиновников. http://risovach.ru/upload/2013/04/mem/s ... _orig_.jpg
Ну ещё бы... С миру по рублю, олигарху новый замок. А мы уж "переживём как-нибудь..." Надоело, честно говоря, "переживать" и вдвойне надоело переживать "как-нибудь". Не знаю как Вы, а я не считаю правильным, когда страна теряет 6 млрд. руб., а власть как Карлсон в мультфильме успокаивающе машет ручкой и говорит "пустяки, дело-то житейское". Сколько можно было бы больниц или детских садов на эти деньги построить. На худой конец просто в детские дома отдать. Как сказал один очень осведомлённый в политической кухне России человек - одна из главных причин по которой современная власть так ненавидит Сталина не в том, что он угробил много народа, а в том, что он практиковал обязательную жесткую ответственность чиновников. http://risovach.ru/upload/2013/04/mem/s ... _orig_.jpg
власть ненавидит Сталина? Коммунисты его в свое время почти не упоминали после Хрущева, обосрав там на каком то съезде весь мундир. а при нынешней власти о нем снимают фильмы и выпускают книги. Стариков, Бушков, Жуков, Мухин и т.д., помойму вы путаете что власть его ненавидит. Наоборот, поскольку/постольку пытается реабилитировать после коммунистов, после их обструкции и многолетнего забвения. Бардак при Сталине кстати тоже был местами, если верить мемуарам. Замки тогда тоже были, только при партноменклатуре. Не пропадать же конфискованному добру, да и новые строились постоянно по необходимости.
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд: добавлю насщет "лучше отдать деньги в детские дома" или что то там построить. По этой логике лучше не покупать людям автомобили, ведь все равно машины иногда бьются, напрасная трата денег, лучше их отдать. Да и компы лучше отдать или раздать, все равно в основном игры с разгоном. Железки летят и т.д. Лучше эти деньги раздать. А то народ как накопит тыщу другую, так на форум советоваться что лучше купить, видяху или проц. А ведь все равно спалит. Деньги лучше отдать.
а при нынешней власти о нем снимают фильмы и выпускают книги.
Просто смех Ваше утверждение вызывает: О даааа. Пишут книги. Это типа Суворова, который ну оочень "хвалит" сталинскую власть... И фильмы о нём снимают хвалебные. Сам Михалков лично в своих фильмах и хвалит.
Бардак при Сталине кстати тоже был местами, если верить мемуарам.
И кто против этого возражает? Тонкость в том, что тогда была и ответственность. Попробовал бы, например, директор крупного магазина нахамить простому старичку. Жалоба в комитет партийного контроля и с очень большой долей вероятности он скоро перестал бы занимать эту хлебную должность... А сейчас любой бизнесмен, любой чиновник может на Вас болт положить, кинуть и ему ничего не будет.
Замки тогда тоже были, только при партноменклатуре.
Опять передёргиваете. "Замки" были, но вот беда - они не передавались по наследству. И как только чиновник уходил на пенсию, то "замок" приходилось освобождать. И уж во всяком случае этот "замок" он ну никак не мог передать своим детям.
добавлю насщет "лучше отдать деньги в детские дома" или что то там построить.По этой логике лучше не покупать людям автомобили, ведь все равно машины иногда бьются, напрасная трата денег, лучше их отдать.
Ну Вы и смешной. Считаете, что только Вам известно главное правило демагога - если нет реальных аргументов, надо довести доводы собеседника до абсурда. Ошибаетесь, здесь люди грамотные и на такие вещи не ловятся. Извините сударь, но Ваши тезисы просто смешны, как с ребёнком разговариваешь - настолько они поверхностны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
WaterFlex писал(а):
Ущерб составил приблизительно 6 000 000 000 рублей. Поделим грубо на 50 000 000 человек, составляющих дееспособное население России. Получим: 120 рублей с человека. Ничего, переживём как-нибудь...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
bor241 писал(а):
Сейчас все пуски страхуются.
Значит следующие пуски будут страховаться с большими коэффициентами из-за подпорченной статистики в последние годы. И угадай кто это будет оплачивать? Было бы справедливо, что бы страхователями были едросы и чтобы из личного кармана А то гопники меня ни разу на бабки не кидали, а родное государство постоянно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
jackisdead
BigFoot писал(а):
За три года: РФ - 8,5% неудачных пусков; США - 2,5% Китай - 3,3% Евросоюз - 0%
Вот ты, допустим, водишь машину. У тебя тридцатилетний стаж. Но за последние три года ты несколько раз попал в ДТП. После этого кто тебе даст дешевое КАСКО?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Краснодар/Москв
Flanker3000
Цитата:
в последние годы
Это как бы требует сравнения с предыдущими годами. Или вас и так устраивает, удобнее вбрасывать? Статистика приведена выше в теме. И раньше падали. Выбился из общей картины только 2011.
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Flanker3000 писал(а):
DimanR А как же 2011-13 годы?
Не указал - т.к. как раз начиная с 2011 наши ракеты и спутники начали сыпаться один за другим. За 2011 насколько помню сразу 5 аварий. 2012 только чуть получше. Одних ГЛОНАСС спутников за последние 3 года уже кажется 7 штук угроблено.
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Keltis AMx писал(а):
BigFoot Для начала уберите из статистики 2011 год, как не показательный для всей картины в целом (что видно по всей статистике, общей). Затем поделите оставшиеся проценты пополам, почему? потому что остальные страны вдвое меньше запусков проводят, а тут очевидно, что чем больше запусков тем выше процент брака будет. Проще провести 2 запуска в год и с большей долей вероятности сделать их удачными, чем сделать 102 запуска без помарок.
Это у нас сейчас так в школах(интитутах) учат? Мдя... Почти анекдот про блондинку и вероятность встретить динозавра на улице.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Jared_BLR писал(а):
Хватит верить всяком козлам из интеренета, которые лишь хотят омрачить Роиссю!
Запуск был удачным, в прямом эфире - видеомонтаж от оппозиции, спонсируемой американцами!
Ну дык - видео же транслировось с "американских серверов" (с) (т.е. с Ютуба) - а потому это подделка Госдепа! Это же очевидно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2011
Flanker3000 писал(а):
Вот ты, допустим, водишь машину. У тебя тридцатилетний стаж. Но за последние три года ты несколько раз попал в ДТП. После этого кто тебе даст дешевое КАСКО?
Если через 30 лет посыпались аварии, то предыдущая статистика уже ни чего не значит. Это уже просто маразм. Вот, похоже, в этом состояни и и находятся наши дорогие представители и защитники ЦиХ. При чем что-то объяснить им просто невозможно.
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
terran писал(а):
Вы могли бы просто попросить привести ссылку, без завуалированного наезда, и я бы воспринял это совершенно нормально. Так что ссылку я привёл, но и поехиндичал немного. В общем, мы оба "хороши". Мир?
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Mad'Max Вас зато смотрю хорошо в школе хамить научили, наверное как раз к ее окончанию станете виртуозом. Ну выразился неправильно. Естественно именно общий процент будет одинаков, а вот количество этого брака будет неминуемо расти от числа запусков, а процент вообще по одному году считали непонятно из каких соображений с тем же успехом можно было взять 2007, ну просто цифра понравилась.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2004 Откуда: эмигрировал Фото: 2
Специально для писателей, хейтеров и атеистов и прочей нечести - повторю. В числах и картинках для тех кто не умеет читать и считать. Откуда это взято - ссылка есть выше в теме.
Код:
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1. В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%) 1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%) 1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%) 1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%) Распад СССР 1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%) 1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%) 1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%) 1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%) 1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%) 1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%) 1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%) Окропления ракет попами 1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%) 2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%) 2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%) 2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%) 2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%) 2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%) 2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%) 2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%) 2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%) 2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%) 2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%) 2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%) 2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%) 2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
#77
Кстати из графиков видно что запускать стали меньше в 3 раза по сравнению с началом серединой 80. При этом процент удачных и неудачных пусков остался на том же уровне, о чем это говорит можете решить для себя сами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
Alf82 писал(а):
Кстати из графиков видно что запускать стали меньше в 3 раза по сравнению с началом серединой 80. При этом процент удачных и неудачных пусков остался на том же уровне, о чем это говорит можете решить для себя сами.
Да в принципе те, кто дружит с логикой и математикой, давно все поняли. 1996 год я смотрю вообще провальный был, еще хуже, чем 2011.
Mad'Max писал(а):
Не указал - т.к. как раз начиная с 2011 наши ракеты и спутники начали сыпаться один за другим. За 2011 насколько помню сразу 5 аварий. 2012 только чуть получше.
Вооот, сразу намеренно ошибочные формулировки. Не посыпались, начиная с 2011, а второй плохой год с 4 авариями за 15 лет, начиная с 1996 года. В 2012 году статистика в пределах нормы. В 2013 пока в пределах нормы, уже 4 протона запустили успешно в этом году, еще 6 запусков протона ожидается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
WaterFlex писал(а):
Ущерб составил приблизительно 6 000 000 000 рублей.Поделим грубо на 50 000 000 человек, составляющих дееспособное население России.Получим: 120 рублей с человека. Ничего, переживём как-нибудь...
Да пережить-то переживем, тут можно по всякому считать, все это условности. Например: 6 млрд это 0,01% от ВВП России. Т.е. напрасно потрачено 0,01% годового труда граждан России. А в целом, несколько сотен предприятий, работавших над этой ракетой и спутниками, получили оплату, люди получили зарплату, оплачены налоги и всякие затраты. Деньги из экономики не ушли, эти затраты позволили нормально прожить сотням предприятий космической промышленности. Минус один - эти спутники должны были приносить пользу России в течении нескольких лет. Население России вложило часть своего труда в эти спутники, чтобы они приносили пользу всей России в сфере навигации. Ущерб выражается в отсутствии этой пользы, а не в этих 6 млрд, они как раз остались в экономике.
Добавлено спустя 39 секунд:
BigFoot писал(а):
Даже страшно представить Только вряд ли.
Чего вряд ли? Хруников прикроют, протоны порежут на иголки?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 79
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения