Я вообще придерживаюсь мнения, что костмас — это простой слив бабла в никуда. Дальше
околоземной орбиты делать вообще нехера, ибо ничо там нет. нету нло, разумной жизни (хотя наличие не
разумной я не отрицаю), нету минералов. И тем более нефти. Лучше бы эти бабки престарелым и инвалидам
раздали, все больше пользы.
© топикстартер

«Я вообще придерживаюсь мнения, что миграция в Азию — это простой слив мяса в никуда. Дальше
Аденского залива делать вообще нихера, ибо ничо там нет, нету обезьян, трахабельных женщин (хотя наличие
нетрахабельных я не отрицаю), нету жратвы. И тем более воды. Лучше бы это мясо в жертву богам принесли,
все больше пользы.»
© Вымерший Африканский Кочевой Анонимус, ок. 70000 г. до н. э.


Sapienti sat

U#74
Что это за бред и какое отношение он имеет к обсуждаемой теме?

предположу что прямое, так как сама тема немного бред

Я тоже хочу на Марс. Я считаю, что каждый человек, хотя бы раз в жизни должен побывать на Марсе.

Вопрос всем. Вы подтверждаете, что задаваться вопросом "какого мы забыли на Марсе" является бредом, а тратить бабло на такие полеты является нормальным поведением?

Тратить бабло на Марс очень выгодно. Марс это наше будущее. После Марса мы полетим на Европу и там будем ловить рыбу.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Честно говоря Марс будет первым опытом высадки людей на планету. Дальше круче.
Человек все равно доберется до других планет. Все что материально - все поддается человеку. Если не мы прилетим, то прилетят к нам. Слишком навино верить в то, что мы единственные умалишенные в этой вселенной.

basta_vokin
Однозначно! Твои яйца пойдут на наживку.

targitaj это строго индивидуально. Для Вас - бред, для остального человечества - нет. Я лично хочу дожить до того момента, когда на Луне и Марсе будут хотя бы временные колонии, очень этого желаю. порадоваться за прогресс человечества в этой области. Мечтаю прямо.

А там уже Укропы. Не зря же они сейчас в Европу рвутся.

Soviet Assault Я мечтаю понять как возникла наша вселенная )

Что "строго индивидуально"? Способность задаваться вопросами? Я начинаю сомневаться в вашей способности прочитать что-то и понять прочитанное. Способны? Продемонстрируйте. Что я спросил?

С таким подходом Американы чуть не просрали создание ракетной техники. Да и после смерти ФонБрауна не слишком-то преуспели в этой области.

Уколы для каждого больного индивидуальны.

На работе я, мысля иногда витает не тут совсем. Да, задаваться таким вопросом - "какого...?" - бред, а полёт - норма.

Отлично.

Еще мнения по этому поводу? Надо бы опрос сделать...

кстати о двигателях основанных на новых принципах

Sergejh
Это не двигатель, к сожалению. Вот если бы удалось научиться подобным способом отталкиваться от гравитационных полей объектов - вот это было бы интересно. Электромагнитные же подушки если и применимы, то только у поверхности планет с магнитным полем достаточной напряженности. В любом случае, работы по ТМП если и ведутся/велись, то огласке не предаются/предавались.

targitaj ты второе видео посмотри, там говорят, что эффект не зависит ни от магнитного ни от электрического поля Земли, то бишь лететь можно и в далекий космос нужен только достаточно мощный источник электроэнергии

Sergejh
У меня здесь звука нет. Но фраза

звучит уже странно. Каким способом они это проверили?

объект летает не только вверх, но и горизонтально, то бишь вектор тяги привязан строго к ориентации самого объекта и вероятно сила тяги также от ориентации не зависит, ну и по их гипотезе эффект основан на свойстве пространства взаимодействовать с мощным электрическим полем