7350p.
При этом, замечу, 2500K даже сейчас реально продать за те же 7350руб., в отличии от FX.


Без разгона по шине, они никому не нужны будут, думаю, в АМД это прекрасно понимают. Тут лучше Xeon E5 2670 с китайской материнкой купить, он тоже не гонится, но стоит в разы дешевле.

Зачем мне геморой с шиной? Я уже намучался с разгоном по шине, т.к. на материнки МСИ невозможно гнать кп по множителю ибо кривущий биос и это на предтоповой материнки (цифра множителя меняется, а частота остается стоковой), оттого начались пляски с бубном. А поменять материнку вовремя все времени не хватало, а сейчас уже смысла особого не вижу. Так что лучше по множителю гнать, с шиной труднее и хуже, т.к. в мать упираться начинает.

может за 500 будет супер отборный чип,который по нажатию пары кнопок будет правильно гнаться до космических высот)а за 350 как повезёт,или отборное уг

Ну это вообще какое-то позорище, FX-8350 даже 7950 не "раскрыл", хотя, что-то мне подсказывает, легендарные не_кривые™ драйвера от АМД убили производительность из без того слабого проца, надо бы связку с нормальной видеокартой от nVidia посмотреть (типа GTX970), думаю, там проблем быть не должно у FX'a, ибо игра на всем, что имеет 8-потоков летает, даже Xeon'чик за 1700руб. прекрасно справляется:

Да это понятно, что лучше с шиной, чем вообще не разгонный, но шиной мне лично не очень удобно гнать, да и опять упор в материнку раньше выдаст, чем проц сам захлебнется.

Это да, но не думаю, что АМД залочит разгон по шине. У них все процы гонятся по шине и часть по множителю Black Edition.

У них вроде бы на AM4 чипсет = хаб, который не должен мешать разгону, другой вопрос, что скорее всего будет разгон по шине только на топовых чипсетах.

Ну у меня радике 390 фпс на ультра в районе 70-90 фпс бегает обычно. Бывает конечно и 100 фпс и 60 фпс и даже просадка до 15 фпс, но это на карте Край империи, да и то не всегда. А вообще на низких настройках 48/84 фпс это уже реально либо проц тротллит либо кп чувак не гнал и поэтому упирается. На низких настройках у меня за 100 фпс убегает. А у товарища MEL с 1070 вообще на ультра 80-100 фпс стабильно бегает.

да походу будет как экскаватор,на бумаге тащил,а как вышел то дно в итоге.

Ну дык тут вопрос, что будут ли норм материнки на топовых чипсетах? У мси даже на топовом чипсете нормально гнать невозможно из-за биоса. А еще гига постоянно читерит.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Ну экскаватор то только на APU вышел, да и еще с порезанным кэш вроде. FX на экскаваторе то не было и даже стимроллера.

Win10? Dx11 или 12?

Эта карта вообще какая-то кривая, на всех карта, на максимальных настройках 100-120, на минимальных 150-200фпс (GPU под 100% грузится), а на этой, что на минималках, что на максималках 55-70фпс, и GPU отдыхает, да это на частоте проца 3.6ГГц, если что.

Win10 в DX11. На DX12 конечно фпс больше, но там какая-то адско дерганная картинка. С чем это связано я так и не понял, а и еще какие-то рандомные просадки до 40 фпс везде. Короче, я выключил нафиг. DX11 стабильный и вот сижу на нем. А про Win7 вообще забудь, он не умеет работать с FX модулями и HT интеля даже после патча.

Ну не знаю, я думал это только у меня такая беда. Так как в основном бегаю в режиме операции сейчас, обычно начинается проявляться, когда предпоследнию точку начинаешь в тумане захватывать. Там вообще какой-то ад начинается ни с того ни сего. А еще эти дайсы порезали графон из-за жалоб со 100% загрузкой процев i5 ироды. Нельзя было бы просто владельцам i5 спустить ползунок графики с ультра на высокие, нет надо было всем порезать графон даже у тех у кого проблем не было. На ультра у меня 100-120 фпс никогда не будет ибо у тебя сборка намного лучше.

Там у интеллигентного обзорщика не то чтобы горит - полыхает.

Вы уж определитесь, факты обсуждаем или к комментариям придираемся.

Какое отношение ваш скриншот имеет к обсуждаемой теме? Хотя вы еще на первый вопрос не ответили, а я вам уже второй задаю.

Именно их, там нет альтернативного процессора, просто вбросс в массы.

Fx тоже далёк от зена, однако ссылки на него от тебя регулярны.


Определись с обращением.

это ты из какого пальца высосал ? из левого или из правого ?
меня интересуют cad/cam/cae -системы ...

Товарищ спросил, как себя ведет процессор с более мощной видеокартой. Я ему ответил. При чем здесь ты и какие-то массы, я не понял.



Настолько регулярны, что кинул только две ссылки, и те по запросу. Потому что предпочитаю подкреплять слова. А от тебя, к сожалению, до сих пор никто и ничего не дождался.

Ах да, похоже от меня всего одна ссылка осталась. Сообщение, в котором опровергаются твои цифры кто-то удалил. А твое оставили. В теме про процессоры от AMD удаляют сообщения о процессорах про AMD и оставляют сообщения о процессорах Intel. overclockers в своем стиле.



Определился. И не надо мне в личку писать оскорбления про меня и моих родителей.

Потому, что Win7 определяет каждый поток, как одно ядро независимо оттого, модуль или HT это. А вот та же Win10 научилась правильно определять, что модуль/физ.ядро, как одно ядро, а не считать все потоки ядрами. Вот даже скрин.


Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

kisulja писал(а):

...опять нубы засрали тему своими спорами

Предлагаешь закрыть доступ к этой ветке всех "неверных" интеловцев?

Что, твой тубанчик не успевает страницу обрабатывать?

Проц не вышел, а у штеудерастов уже бомбит


Про первые феномы тоже проскакивало, что плохо гонятся и многие вообще понятия не имеют, что он способен бегать выше 3ГГц.
А ведь любой феник первого поколения может бегать на 3-3.6Ггца, просто готовить его надо было правильно.
Разгон с 3 до 4 всяко профитнее, чем разгон с 4 до 4.5-5.0 всяких ФХ и современных огрызков на 115*