Количество "специальных" людей. Одга тема про рептилойдов чего стоит.

Так заведите тему на эту тему и трите там с единомышенигами по безбогойствам) Чего в нашей то теме срать еще раз вопрошаю?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
т.е. условно говоря, вот есть тема про игру bf3 вы же туда не ходите и не вопите там, "что вы играете в bf3? вы че? не играйте в bf3! есть же bf1". Ну допустим сходили и написали такое там (неясно зачем). Вас вежливо попросили сходить в эротичном направлении. А вы снова. "Ушлепки...bf1 рулит, вы ничего не понимаете!"
Что это как не троллинг?
Параллель ясна?

У вас в голове, по всей видимости, логические связи нарушены.

Так вы так мотивацию то свою и не прояснили - чего вы добиться пытаетесь?
Я вполне справедливо полагаю вас троллем. Ибо иного мне пока не озвучено.

А вы, собственно кто, чтоб чего-то требовать? И вы вольны полагать всё, что вам угодно, но запомните - ваши домыслы не есть реальность. К содержимому темы это тоже относится в полной мере.

Так я и не спорю. Мы тут обсуждаем дока-ва и опровержения, вы же переодически и с удивительной частотой влезаете сюда с явным троллингом, не несущем ни док-ной базы ни каких либо опровержений. Если нет желания дискутировать, то зачем тут постить свое, мало кому интересное мнение о вашем отношении ко всему происходящему в теме? Умным хотите показаться? Так эффект точно обратный.

Ах, оставьте, ваши оценки и домыслы мне претят. К слову, доказательная база в теме отсутствует.

Наркоманские бредни стали доказательствами ?

А что такое "дока-ва"?

Пайпал в котором Муск работал уборщиком, купила какая-то фирма за долги, и так как в фирме числился только один уборщик, в качестве зицпредседателя, а остальные личности убежали на Каймановы острова и в швейцарский банк, то новые хозяева назначили Муска СЕО, то бишь зицпредседателем. Потом фирма раскрутилась, как Гугло и Амазон, но заслуги Муска в этом нет, она бы раскрутилась даже с Чубайсом в качестве СЕО Теслу на самом деле создала китайская фирма BYD. А возвращающуюся ракету построила НАСА, она же и построила двигатель Мерлин, ещё в 1960х, в качестве спускаемого модуля лунного шатла. На котором катался ещё Луис Армстронг (One small step for man, rock around the clock tonight). И вообще, достаточно посмотреть только на рожу этого дегенерата, чтобы с уверенностью сказать, что единственное чего он мог бы добиться в жизни, это стать президентом Украины и много чего украсть, а потом убежать в Хайфу.

Не подменяйте понятия
Обсуждение не есть док-ва, возможно для вас это звучит как бредни, но зачем тут это писать, кому интересно ваша субъектившина в контексте обсуждения таких глобальных вещей как симуляция в симуляциях? Я к тому, что если нечего обсудить, добавить или поправить, а просто писать - "бред" никак это не аргументируя, это как минимум выглядит по школьному как то.
Т.е. быо бы интереснее если бы вы аргументировали, почему бред, что вы думаете на эту тему? Где док-ва того, что это не симуляция?
Доказательства. В контексте обсуждения речь идет скорее о косвенных признаках, ибо конечно никто нам комп на котором запущена симуляция не предъявит, да и как? Об этом и в роликах сказано, но вы же их не смотрели, да?
Renegade1979 Слушайте требует проверки, щас поздно, возможно завтра. Но вы могли бы хотя бы источник этой "истины" предъявить.
По факту (и это по мойму никто не отрицает) Маск создатель Пей-пала, Теслы и Спейс-икс. Еще есть проекты. Кто то его называет Джобсом 21 века, но тут я не соглашусь. Джобс не был комерсом глубоко в нутри, Джобс был креатившеком...Тонко чуял вектор. Маск же больше комерс.

Вот тут, по-моему, как раз таки наоборот.

Ну чувак внедрил фактически новые рынки - домашние PC + графический интерфейс (по сути он и винду создал), которые до него вообще не подразумевались как девайсы для дома!
МП3 плееры и продажу через интернет мп3шек, с айфоном (как тело без кнопок) спорно, тут скорее коммерческий подход, так как до первого айфона были попытки это популизировать.
Я не спорю, тут половина коммерс половина креатившег, но все таки он больше креатившег. Ибо после смерти ничего толком не создано в Эпл. Да и хипарь жравший психоделические драгзы в 60е просто не может не стать (быть) креатившегом)))))
Вот Гейц да - коммерс в чистом виде, сам все спер, ничего не придумал сам, и больше всех заработал на авторсикх отчислениях ))))

Какие например. Хотя бы три, с учетом определения термина доказательство. Есть. Просто это "док-ва" кое-чего другого. Из области психиатрии. Бремя доказательства лежит на шее утверждающего, а не опровергающего. Кому не приводятся доказательства наличия нечта тому нечего и опровергать.
Увы и ах, по правилам логики.

Их есть у вас, ну что-то помимо фантазий и досужих домыслов.

Ну ролик то гляньте, да и в первом посте вроде я задаюсь вопросами - можно было бы и почитать.
Простите что за определение в контексте данного обсуждения?

я так понимаю на этот троллинг отвечать не стоит...

А что лично я утверждал? И самое главное, что утверждали вы в таком случае?
Об опровержении чего вы говрите?

Я где то заявлял об этом? Как раз фантазии и домыслы в основном. Что и есть обсуждение.
Т.е. скажем так, когда что то подозреваешь и не можешь 100% подтвердить, то начинаешь обсуждать и искать - вас это переживает? Почему? Т.е. по вашему я должен был провести углубленные исследования с экспериментами. Собрать доказательную базу по типу научного доклада и только после этого тему тут открывать в разделе Игры?

Добавлено спустя 27 минут 2 секунды:
Renegade1979
в общем поискал инфу про Маска, по сути 50% на 50% кто пишет гений, кто пишет мошенник. Но все эти источники скажем так, не претендуют на правдивые. Так что остановлюсь на общепринятых фактах. Ибо в контексте данного обсуждения это и не столь важно. Так как я просто привел пример мнения более авторитетного чем мое. И ради этого проводить еще одну научную работу, на тему кто такой Маск и что есть правда?а я не намерян.

G'Kar я ж писал, что логические связи нарушены.

Cider
Яж писал, что тролль.

Зачем создавать ИИ если людей и расы проще создавать и продвигать? Нам нужны компьютеры и машины потому что наш разум и тело слабы чтобы обойтись без них на данный момент.Эволюция не оставляет технику предыдущих рас она оставляет людей, животных и растительный мир поэтому говорить о том что ИИ создаст новый ИИ бесмысленно.

Наша вселенная не создана по математической модели она создана по образцу космического разума и человека поэтому все разновидности живых существ созданы по подобию одного разума.Только находятся на разных уровнях проявлениях этого универсального разума.И даже если появляется новое существо, новый вид животного или разумного существа он будет нести в себе черты этого Разума.

Зачем Бостон Динамикс своих терминаторов создает?
Чегоооо?
Во первых я не вижу связи между тем, что эволюция оставляет, скажем условно органику и тем
, что созданный ИИ не сможет самовоспроизвестись. Поясните развернуто, где связь?
Во вторых пугает уверенность ваших заявлений.
а этот разум вне математики? (не утверждаю, просто спрашиваю, так как ваш ответ почти убедил меня, что вы знаете все ответы и аргументы, предъявите пожалуйста)
Вообще повторюсь - пугает ваша безапиляционная уверенность - вы что вселенную создавали или были ассистентом?
Хоть ради приличия могли бы пометить что это ИМХО или сопроводить словами *возможно.

Он душеприказчик Бога