Suslik Назови пожалуйста модель такого ТВ-тюнера и его технические характеристики.

Добавлено спустя 41 секунду:
И его примерную цену укажи.

Автор новую тему открыл
[url=http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=62596&highlight=]Пень Прескотт и его "волшебный" НТ (Гипертрейдинг)
[/url]

viper78
ну, Вы, батенька, беспокойный...

viper78
А самому поиск лень нажать?

здесь

здесь

и.т.д...

Редактируйте длинные ссылки. Лесник75.

Suslik На цену в 130 баксов за такой ТВ-тюнер посмотрел и сразу покупать расхотелось. Мощный проц и без кодирования видео пригодится для других ресурсоёмких программ, а ТВ-тюнер, кроме захвата и просмотра видео больше никуда не приспособишь.

зато реально можно кодить видео и в дум3 играть одновременно, а не так, как у тебя

To All
Большое человеческое Спасибо Всем принявшим участие в Шоу
товарища viper78. Совершенно случайно наткнулся на эту тему,
до 4-й страницы обхохотался так, что чуть со стула не упал.
Жалко потом тема съехала на видеозахват и т.д. но было клево.
Тема нужная и актуальная так как еще не до конца выяснено
у кого ( Интел или АМД) кремний лучше ( быстрее ГГц, тоньше Мкм, холоднее Вт)
нужное вписать по желанию.
MegaLOL:lol:

viper78
Не.. Ты по моему сам не понимаешь зачем тебе комп нужен...

В игры на нём не поиграешь... Тюнер твой врядле качество нормальное может выдать..
Кодировать софтом на лету... и что из этого получится.. Нет. Возможно на 14 дюймах это будет нормально смотрется. Не проверял...
Для офисной работы твой комп тоже не пойдёт. Из-за тех-же 14 дюймов.
Более не сбалансированной системы я не видел.
Так какой смысл?

Да.. И по теме... Фигня это всё... В проце главное сбалансированность цена-качество.
Есл-бы Intel мог предоставить те-же возможности что и АМД за розумную цену, я-бы поменял.
А так ... FSB .. MHZ.. и ни какой романтики... Фе...

BOBAH083 Не кодить, а только захватывать с ТВ-тюнера, не забывай, что этот аппаратный ТВ-тюнер осуществляет только аппаратный видеозахват. Если ты будешь перекодировать видео из одного формата в другой (например из DVD в avi), то эта операция никоим образом не задействует аппаратный видеозахват представленного ТВ-тюнера, в перекодировании видео этот ТВ-тюнер - бесполезная железка.

viper78
Я думаю все об этом знают....

Suslik Все пользователи ПК знают, ты хотел сказать? Ведь всех людей, а не только пользователей ПК, только в России ~150 млн. человек.

viper78
Слуш.. Хватит чепуху молоть...
Те которые тут посты лепят! А не пользователи всего мира, России, Зимбабве и т.п.
Развел тут полемику вокруг ничего на 7 листов.
Написал дурацкий пост. Тебя забросали помидорами. Теперь пора-бы и в тень.
На бисс ведь ни кто не зовёт...

Suslik Не кипятись. Я поправил не тебя, а BOBAH083, еслиб он знал то, что я ему уточнил, то он бы написал точно. Хотя допускаю, что это его случайная опечатка. А если в его пост вкралась ошибка, так что уже и исправить её несудьба?

Добавлено спустя 1 час, 25 минут, 1 секунду:
Suslik Для офисных задач в основном нужен. Бред... Мой тюнер на уровне твоего, если не лучше. У тебя тюнер с аппаратным захватом в mpeg4? Если да, то круто тебе завидую, а если нет, то ты и не сможешь проверить захват в Виндовс Медиа Энкодере 9 с высоким качеством и разрешением 768х576. Почему? Мощности проца не хватит. А я то думаю: как же я 3 года дипломы печатаю в МС Офисе и зрение 100% - не испортилось от 14" монитора, видать он получше твоего монитора будет. Мне только видюху нормальную в АГП воткнуть, памяти добавить и HDD повместимее и моя конфа твоё снятое с производства старьё сделает с полпинка в играх. Уж не гордишься ли ты своим видео? У меня кстати год стояла такая же видеокарта Радеон 9100, только покруче: с 128 Мб памяти, рад досмерти, что сбагрил её за 1700 рублей как старый хлам.
З.Ы. Раз уж тебе так приятно на меня наезжать, то в отместку сообщаю тебе, что твоя конфа в 1,5-2 раза менее перспективная и более убогая, чем моя. Прежде чем оплёвывать чужую конфу, с мнимой "крутостью" своей конфы разберись. Видит Бог не я первый разборки затеял, а ты.

viper78 ну хватит, а ?

viper78 чел, я понял, что ты сказал, но я не оговорился и не ошибся. Я именно имел ввиду, что этот тюнер, может сразу кодить захваченное видео в мпег 4 (он так и позиционируется) не отнимая мощности проца, т.е. можно делать на проце что угодно, отнимется только пара процентов на то, чтоб гнать поток на винт, а то, что - ты сказал, что ты можешь захватывать своим тюнером, налету кодить процом, и при этом играть в дум3 - извини это только твои домыслы. Ты ведь даже проверить не можешь - 15 кадров в 640 -это не игра. Я даже жду не дождусь, когда ж ты се наконец видуху нормальную возмешь, чтоб реально убедиться.

а насчет одновременного перекодирования из одного формата в другой, да еще играть при этом - я так делал, ничего страшного, тока время перекодирования в разы возрастает.

а на парня ты можешь и скалиться, что у него конфиг слабый, однако вся связка проц-видюха-мама ему стоила небось дешевле одного только твоего проца.

BOBAH083 аппаратно... какой кодек ?

BOBAH083 По мне, так *.wmv в несколько раз лучше, а у этого тюнера всё равно нет и не будет (ну разве только в будущем) возможности аппаратного захвата в формат *.wmv.Не только могу, но просто ОБЯЗАН скалиться по поводу его конфы, и позволило мне это делать его безосновательное оплёвывание моей конфы.

Добавлено спустя 9 минут, 5 секунд:
BOBAH083 Как раз ДОМЫСЛЫ, причём только твои, что я не могу так делать. Я тебе сказал факт, ты его выдал за мои домыслы. О чём с тобой тогда можно говорить, и доказать тебе ничего не возможно, если ты факты выдаёшь за моё враньё?

viper78

лучший вариант это тюнер с аппаратным декодингом/захватом mpeg2 а уж потом - изврат в divx|xvid

2All Моё ИМХО: сравнивать Атлон ХР 3200+ с Р4 3,0Е в Думе3, это всё равно, что сравнивать Р1 233ММХ с Р2 233МГц в Quake2, то есть они сравнимы, только у Р4 3,0E, как и соответственно у Р2 233МГц, результаты намного выше из-за значительного превосходства их архитектур над архитектурами их соперников. Пара-тройка дискутировавших со мной Атлонщиков ХР это признали, а остальные "несознательные" Атлонщики ХР принялись обсасывать убогость моей остальной конфы, что к основной теме никак не относится. Что же, такова суть Атлонщиков ХР: их проц проиграл в Думе3, но они это упорно отрицают и переводят разговор на совершенно другие темы.

Добавлено спустя 16 минут, 20 секунд:
QNX В этом согласен с тобой. Кто же будет спорить, что аппаратный ТВ-тюнер за 130 баксов хуже обычного ТВ-тюнера за 30 баксов (моего)? Это и так понятно, что за 130$ - лучше, исходя из разницы в их цене. Только вот ты немного не знаешь возможности современных программных энкодеров Mpeg2 - типа Honestech или InterVideo 3.0, которые при 40-45% загрузке моего проца кодируют захваченное видео ничуть не хуже (а даже лучше) чем аппаратный энкодер Mpeg2, встроенный в аппаратный ТВ-тюнер за 130$.

Добавлено спустя 31 минуту, 1 секунду:
QNX По твоему аналоговый телесигнал надо аппаратно декодировать? Ошибочка, телевизионный сигнал не в цифре (не в mpeg2) идёт по ТВ-кабелю, а в аналоге - это тебе не твой спутниковый тюнер Sky Star 1(2). На твоём бы месте я написал с аппаратным энкодингом.

viper78

не надо мне рассказывать про аппаратные декодеры..


его - да, думаешь что и делают ТВ тюнеры, у них есть аналогово-цифровой преобразователь, который это дело и превращает в цифру, чтобы ты мог все это смотреть/хватать

ды, опять таки - но ты то его можешь писать только в цЫфре на винт, а не в аналоге

пофиг... давай не будем кидаться профессиональными терминами

QNX Ключевое слово: АНАЛОГОВО-ЦИФРОВОЙ преобразователь, а насколько я знаю аппаратный декодинг Mpeg2 - это MPEG2=>в несжатые цифровые данные, то есть сжатая цифра в несжатую цифру, поэтому не смешивай два понятия: аналогово-цифровое преобразование, которое выполняет любой ТВ-тюнер, в том числе и мой (за 30$) и декодинг сжатой цифры в несжатую.

Добавлено спустя 3 минуты, 28 секунд:
QNX Этот "профессиональный" термин знает по-моему любой обладатель ТВ-тюнера, хоть однажды захватывавший видео в avi или в mpeg2.