TD
Это тебе потом кажется, что всё что попало и ничего важного. Во сне могут идти вполне нормальные рассуждения, просто они не "слышны" и до сознания потом не доходят. А видны и слышны и ощущаемы их абстрактные слабосвязанные отголоски - свободные ассоциации на отдельные фразы мыслей. IMHO.

Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды:
Smurf
Какое? Оно преодолевает принцип причинности?

sErgillo
Не до такой степени.
Просто отрезки времени снятся, а потом я все это вижу точно в таком же ракурсе и при таких же условиях.

Kola
СТО Эйнштейна основана на том, что скорость света - это максимальная скорость движения в природе, причем она постоянна.
Другая формулирова: Скорость света - это максимальная скорость познания человеком физики, при этом не постулирую ее константность, и в дальнейшем могу объяснить по каким причинам этого сделать не могу.
И та, и другая формулировка полностью подтверждаются экспериментально, но вторая формулировка полностью опровергает СТО.

Smurf
СТО Энштейна основана на уравнениях Лорентца, которые были придуманы для инвариантности инерциальных систем отчета относительно э/м волн. При классических преобразованиях Галилея для инерциальных СО э/м поле не инвариантно.

Kola Видать оно не все так, как на самом то деле? В принципе- да. Уважаю людей, которые могут себя заставлять. Можно сказать, даже завидую им.

sErgillo

Kola
Скорость распространения каждого из основных взаимодействий одинакова и не зависит от выбора системы отсчета. Другими словами, она одна и та же во всех инерциальных системах отсчета и является универсальной мировой постоянной. Эта постоянная скорость одновременно является скоростью распространения света в пустоте, поэтому ее называют скоростью света. Очевидно, что в природе невозможно движение тел со скоростью больше этой.
Следовательно СТО Эйнштейна основана на том, что скорость света - это максимальная скорость движения в природе, причем она постоянна.

Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды:
Точнее это главный постулат его теории на чем она соответственно и основывается.

Smurf
Это гипотеза, а не факт. Правильно говоришь, это постулат теории.


Движение тел со скоростью больше скорости света теоретически возможно, невозможно движение тела с конечной массой покоя со скоростью света в вакууме, поскольку это соответствует бесконечной энергии.

Smurf, Kola, не надоело оффтопить то? Вы что, обсуждаете случаи изменившие вашу жизнь? Первый пост прочитайте, человек вам о структуре и многогранности бытия своего поведал, а вы? Сны пророческие снятся, тела со сверх-световой скоростью перемещаются, теорию относительности уже опровергли нафиг, заставляют себя и все такое.
Автор сабжа напомнил нам всем, что такое вера, что такое радость жизни. А они тут время пытаются исказить, кошмар просто какой то, ужас. Говорят мне, типа: "...название форума почитай...". Чего читать то, что вы тут парите мне? Есть конкретная тема, вот давайте и говорить тут исходя из исходного, а не Энштейна вспоминать. Почитал бы он конфу эту, блин, съехал бы с катушек старикан, даже заставлять бы себя не стал, чесс слово.

sErgillo
Жизнь сама по себе - случай, который изменяет жизнь.


А мы эту структуру пытаемся толковать.


Никто её пока не опровергал.


А кому сейчас легко?

panzer14[88]
Задумывались. Жуть, а что поделаешь? А если не в любой момент? Она всё-равно оборвётся. Так и сяк этого не спланируешь, хотя если бы можно было спланировать, стало бы от этого легче?

Kola
Кстати американцы запустили аппарат "гравити чтото там" который и проверит правдивость теории Эйштейна. Так что через пару десятков лет узнаем

Kola
Странная формулировка...

Я бы сказал что жизнь - это совокупность случаев, постоянно ее изменяющих. В какой-то степени изменение и есть жизнь...

TD Сегодня я курил...курил много и нервно.
Что наша жизнь- икра(с)

TD
Но разделение на отдельные случаи условно или нет? Если множество случаев непрерывно, то это множество и является жизнью. Если жизнь представляет собой набор чекпойнтов, есть такое мнение, то есть ли тогда жизнь в промежутках? В общем вопрос в толковании свободы воли...

sErgillo
А медитировать не забывал? Надо одновременно! И не забывать во время медитации издавать из глубин чрева песнопения.

Kola Спасибо за совет. Сейчас пойду тариться куревом и обязательно проделаю все, что ты сказал. Да, может литература какая есть по сабжу и все такое, ссылочки там?

Все условно в жизни- и случаи, и разделение. Условности на каждом шагу, за каждой дверю....только лишь наши сны лишены всяких условностей и смысла.

sErgillo
Не знаю, как у вас в Орле, а у нас есть магазинчик, где можно затариться подобной литературой в перемешку с благовониями и прочими колокольчиками.


Дык, смысл условен(и у одного явления может быть множество смыслов). Наверное, можно сказать, что смысл это и есть условность, т.е. поставить вопрос о существовании истинного смысла. Понятие условности не возможно без существования явления смысла. Условность по сути - определённые ограничивающие условия, сулжащие для ограничения и выделения чего-то важного(условно) из всего воспринимаемого потока информации напрямую или косвенно(это деление тоже условно) зависящего от проявления явления, что даёт возможность определения какого-либо полного в рамках заданных условий, но не полного вообще смысла рассматриваемого явления. Т.о. условность - природа смысла, а смысл - продукт существования условности.

Kola
Кстати, о чекпоинтах. Так или иначе мы живем от чего-то к чему-то. Кто-то от дня рождения к дню рождения, кто-то от сессии к сессии, кто-то от зарплпты к зарплате. Но это не означает, что между чекпоинтами нет жизни. Именно там она и кипит. Между чекпоинтами мы пытаемся преуспеть, отличиться, чтоб успеть к следующему чекпоинту. А случаи - это те же чекпоинты, но непредвиденные.

Kola Смысла, как такового, нет и быть не может. Твое утверждение лишь предположительно. Разрознение условностей и есть неотьемлемое опровержение существования смысла и сути любого события, происходящего в определенное время. Наши стереотипные суждения об отправленном источнике случайности привносят массу противоречий в любое обоснавание. Не секрет, что каждый ставит сам для себя понятийное определение условности и выстраивает ряд основопологающих смыслов, а в конечном итоге оказывается, что ничье понятие истинным не являлось. Такова иллюзорная суть природы любого события, даже касающегося, TD , тех же чекпоинтов.

З.Ы. Колокольчиков не было, предложили "Музыку ветра", сойдет?

sErgillo
Смысл есть, и его не может не быть.
Хотя, ты, как человек, род интересов которого...

...можешь просто отрицать его существование.

2 AllЧто-то вы разфлеймились.
sErgillo
Почему я не вижу в твоём профиле A64 3000+@3600+?