PSIX Ну может быть, но кометы летают уже давно, а аппарат запущен людьми.

Kola
Вода крутит турбину))))
Для зажигания ядерной смеси не пременимо понятие КПД.
Это как акуммулятр и бак с бензином. Сможешь завести, тогда едишь пока бензин не кончится.
Ясно, что энергии акуммулятора в сотни раз меньше энергии бензина. Главное завести, в этом и проблема.
Кстати какой кпд солнца?


PSIX
Невозможен вечный двигатель певого рода, с точки зрения и квантовой физики.
И будет тебе известно сейчас термодинамика и стат физика, построенна не на классической,
а на квантовой физике.
И в понятие вечный двигатель наука и практика вклыдывают разный смысл.
Если он не совершает полезную работу зачем он тогда нужен. Созерцать его вращение или чего?

tYkkI_tYK
для термоядерного синтеза неприминимо и понятие зажигание это не цепная реакция
там необходимо поддержание условий обеспечивающих необходимое протекание реакции...
в принципе КПД есть - это отношение затрат на поддержание реакии к вырабатываемой энергии...
кроме того КПД в подобных случаях считают от mс^2... термояд на порядок эффективнее распада, а анигиляция на порядок эффективнее термояда ) и как раз и есть mc^2

Zorro
Сам говоришь, что энергия термояда на порядорк больще цепной реакции.
Фактически если суметь обеспечить условия и затраты будут меньше потерь,
то полезную энергию направляем на подпитку лазера и мы фактически можем регулировтаь мощность
которая можно реально сделать немеренной.
Простейший пример солнце))))
Основная проблема именно в осуществлении холодного! и управляемого теромядерного синтеза.

вечный не вечный, а близкое будущее за термоядом. сдается мне, не протянем мы долго без него. глубже надо копать, что-то ведь обеспечивает исполнение законов. поймем ЭТО - тогда и .... ХЗ че тогда будет.
и еще, говоря "вечный двигатель", указывайте граничные условия. если, скажем, брать энергию за пределами нашего континума, это будет вечный?
читал, панимаешь, посты - столько слов знакомых, а ничего толком не помню! абыдно. и не буду уже наверно учить, хоть и интересно.

Тогда надо ещё указывать период работы, так как, например, пара тысяч лет для человека как вечность. А такие приборы уже существуют (правда энергии от них много не добъешься).

ВСЕ равно нам много энергии не надо... подумайте сами. если мы начнем использовать энергии раз в 5 больше - то это будет предел для биосферы

targitaj
Есть четкое определение вечого двигателя. Первого рода и второго.
Я так понимаю автор данной ветки имел в виду не совсем вечный двигатель, а некий преобразователь энергии атмосферы
в мех.работу. Что-то типа ветрянного двигателя. В некотром смысле он конечно вечный.

nickyoz
Термоядерная энергия намного экологичней того же бензина, ГЭС, АЭС, ТЭС. Даже скорей абсоютно экологична.
И открывает почти безграничныек возможности. Например возможность осваения в глубины земли и космоса.
По сути это она наше спсение.

targitaj, если близкое - это лет через 200, и если до того времени люди не перегрызутся, то возможно, а пока термояд невыгоден.

Хочу вернуться к истоком темы (к первому посту) и сказать что множество коментариев излишне жёсткие и главное по человечески обидные

Многие говорили что автор слишком умный а вечного двигателя не бывает
Это не вечный двигатель а даровой, он не порождал бы энергию а брал бы её от (природного) источника, вообще психологически хотелось бы чтоб небыло таких писсимистов как они, так как экологически чистые (в отличии от атомных станцый) источники энергии очень нужны, а писсимисты не только не пытаются их изобрести, но и просто отбивают охоту у других

Несмотря на то что данная схема не работала бы, очень хотелось бы (чисто по человечески) чтоб работала, пусть даже в изменённом виде

По теме не могу не предложить усовершенствовать данный механизм, и вести дороботку подачи воздуха с низу чтоб потребление энергии помпы была ниже выробатываемой
и скажу что мне кажется теоретически это возможно

Я думаю что даже если его энергии хватит хотя бы питать калькулятор то эта затея будет оправдана (хотя я расчётов тоже не проводил, да и не по моей это специальности, я не физик)

Зараннее поясняю, всё выше сказанное моя субъективная точка зрения, и любые высказывания доказывающие что я не прав, я буду рассматривать как личное оскорбление, так как в силу образования я не высказываю каких либо истин а исключительно личное впечатление и высказывание которого направлено на улучшение психологического состояния читателя (даже если это вызывает у вас смех, означает что я написал это не зря)

virus
ГЭС тоже экологически чистый дармовой источник энергии, а погляди как он на экологию влиет,
на нерест рыбы хотя бы. Лично я за АЭС, на них полевропы живет, а экология у них получше чем у нас.
Пойми нельзя брать "дармовую энергию" от природы. Это сторицей нам еще выйдет.
Оптимальные пути развития ИМХО, это солнечная энергия, водород, и холодный термоядерный синтез.

Для калкулятора уже изобрели метановые экологиески читстые батареи.
Ну или к примеру прибор преобразующей разницу тепмрературу человеческого тела и окружающего воздуха в 1,5В.

Милионы людей по всему миру предлагали свои варианты вечного двигателя. На него был настоящий бум.
Который соподвигнул очень многих людейй на гениальные открытия. Это растроеному автору.
Идея и тема очень даже неплоха и актульна. У меня в детсве была книжечка про вечные двигатели, Перельмана что-ли.
Так вот я ее почти до дыр залистал и возможно это и опреледило мою профессию

Глупо, надо пользовать то что даёт природа. Чем нам выйдет использование ветряных мельниц??

А какая у тебя профессия??

arcon56142
- сколько они птиц перебьют, если везде понатыканы будут...
- при вращении польшого ветряка излучается вредный для здоровья инфразвук (есть соответствующие иследования)

arcon56142
Физик широкого профиля)))