Вам ещё раз повторить, что в исходнике речь шла про ОСН? каким боком тут РЛС?

Фигли искать, запускался только один типа ЗЕЯ. Основополагатель системы ГЛОНАСС, все остальное я описывал.

У каких советских/российских ПКР в настоящий момент ОСН? Даже если бы была, представьте ситуацию, когда американский авианосец оставляет за себя комплекс ЛЦ, а сам в режиме молчания уходит в неизвестную сторону на 15 км.? Без дополнительного ЦУ ПКР приходит в предполагаемую точку по первоначальным данным, РЛС видит авианосец размером с город, оптика не видит ничего кроме буёв, ИК видит время от времени там же засветки от ЛТЦ. Можно ещё и контрастного дыма немного пустить, он как раз даст объект на водной поверхности размером с авианосец, а то и больше. И куда должна ракета попадать, когда ей подсовывают такие "вкусные" заманухи?

"Шэф! Шэф! Усё пропало! Лёлик! Останови машину, я сойду!"

#77
Х-59 «Овод»

#77 #77
Х-29Л

9М723К1 (Искандер)

На флоте модификации П-500, П-700, П-1000.

Добавлено спустя 39 минут 4 секунды:



Вы представляете, что такое 15 Км на море ? Ёлки зелёные, там не "карандаш" ставят !

и кто видел эти ракеты с оптическим наведением?

Дальность пуска - 13 км. Заодно прочитайте ограничения по пуску, скорость и необходимую высоту носителя, не говоря уже о том, как её наводят перед пуском. В конце концов, ночью её применить не получится. Отличается низкой надёжностью, до сих пор не доведена до заданных в ТЗ параметров.

Дальность пуска - 8 км., необходим непрерывный подсвет цели лазерным прицелом, также почитайте об ограничениях по пуску.

Оперативно-тактическая ракета сухопутного базирования, может обстреливать только неподвижные цели, и только в одной, не реализованной в металле модификации - низкоскоростные цели на небольшой площади. Для применения в океане неприменима.

Нет никаких модификаций. Есть 500, есть 700, есть 1000. Снаряжённые полубронебойной, фугасной либо ядерной боевой частью. У всех у них радиолокационное наведение, оптики и ИК нет и не будет, иначе это будет уже другая ракета. Первая ракета, где есть РЛ и ИК наведение - американская, и то не в строю, а до сих пор в единичных опытных экземплярах, причём конструкторы испытывают большие сложности с её доводкой. Я, честно говоря, не представляю себе, каким образом и как в советско-российские сверхзвуковые ПКР должны пихать ИК и систему наведения оптического диапазона. На тех скоростях, при той плотности окружающей среды на сверхнизких высотах и большом - не менее 15 минут - времени полёта ракета разогревается до нескольких сотен градусов, прозрачные материалы начинают покрываться копотью и терять прозрачность. Это не "Томагавк", который обгоняют даже истребители Второй Мировой, и не "Гарпун", который идёт на сверхзвуке только на последних километрах не больше одной минуты.

Представляю. Хотите почувствовать себя ПКР? Возьмите журнал, сверните его в трубочку, поднесите к глазу. Посмотрите в него. Вот у вас уже угол обзора РЛС. Дальше продолжить или сами начнёте понимать?

Вики :

Запас хода, км:
Х-59М : 115 км
Х-59МЕ : 200 км
Х-59МК : 285 км

Мы говорим о разных вещах ?

По поводу ОСН : читал статью об этом (если найду - дам ссылку), на основании ее и написал. Там говорилось, что эту ГСН можно "привинтить" и к корабельным ракетам.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:


У Х-29Т(Э) - нет.

О, да, прошу прощения, невнимательно посмотрел, имел ввиду 29Т, а не 59. Однако, у 59 дальность до 40 км., но вы посмотрите, с какими сложностями связано её применение, именно про них я и писал. Как раз читал воспоминания одного лётчика Су-24, который её применял.


И как успехи?


Вы писали именно Л, а не Т. В предыдущем сообщении прочтите, я про неё говорил.


"В приличных обществах не выражаться!" (с)


И сколько исправных и боеготовых ракет отгрузили?

"Шеф! Шеф! Всё пропало!"

а какой ракетой в начале фильма бомбанули исследовательский центр Скайнет в Терминатор-4 ?

Выдуманной

P.S. Картинка у вас провокационная, как бы милые человечки в погонах к вам в гости не заглянули

Чьего прокурора?

Не мог не вернуться к этой теме
Шикарная флешка с проектом 1144 http://www.inosmi.ru/infographic/201007 ... 25731.html
Шикарная новость http://vz.ru/news/2010/7/24/420495.html
Том Кленси наверное уже плохо спит изза Ризинг оф мазерленд

Ну, до 20-го года могли бы и что-то новое построить

можно камикадзе послать, тот точно отличит настоящий авианосец от ложного)) только высока вероятность что его собъют, надо какую-то защиту спереди ставить, броню например
хотя если боевая часть бронебойная, то за ней можно прятаться спокойно, от неё снаряды скорострелок будут рикошетить

Да как бы ПВО нынче ракетное

а что в ракете такого? ну взорвется она, ну осыплет пучком вольфрамовых осколков, половина осколков срикошетит, половина застрянет в десятисантиметровой стальной головной части самолета-снаряда (она ж бронебойная) а вот крылья-рули запросто оторвёт, и плюхнется неудавшийся камикадзе в море

Зачем убиваться разрабатывать и строить новый корпус если есть 3 готовых? Самое главное начинка - а она будет соответствовать 2020 году.

Стелс как бы