////////вообще-то маневровые двигатели называются. Там не обязательно сложной системы - достаточно балона с жатым воздухом и управляемый открывающийся клапан.
Тем не менее это реактивный двигатель. А тут некоторые ответы были такие, что я подумал что на спутниках нечто сверхтехнологическое оборудование стоит с новыми принципами создания ускорения.

зы. цитирование ни в опере ни в осле не работет....странно.

zauropod, да просто пипец какой ты умный! А мужики то не знали!

Каждый из нас понимает, что нельзя сравнивать угловую скорость с линейной. Мы ваще о другом спорим, иди отсюда.
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды
zauropod , а я говорю F =(РАВНО)mg
И тело будет в состоянии невесомости, т.е. летать.
Будешь спорить?

zauropod по условиям задачи можно предположить что сечение полотна имеет круговую форму. такую же как и колесо самолета. диаметры равны)))
суть задачи в том, что самолету нафиг не нужно шасси для развития скорости. самолет полностью автономная система.

Вообще услови не совсем однозначно написано, короче
Если дорожка движется против движения самолета, то самолет не взлетит, т.к.:
1. Самолету для взлета нужно достигнуть определенную скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ (например 200км/ч)
2. ДО достижения этой скорости самолет - всего лишь машина с реактивным двигателет, едущая по асфальту
3. Т.к. в соостветствии с условием "Если" самолету не дадут разогнаться по земле до 200км./ч. он не взлетит
Другой вариант развалится и тоже не взлетит т.к. шасси могут банально сгореть от такого противостояния двигателя самолета и дорожки.
Если дорожка движется по движению самолета, то самолет взлетит в любом случае.

zauropod эт всё понятно - тут уже давно перешли на идеальные образные модели...

zauropod

Вероятно, полотно одето на валики равного с колесами диаметра и имеется ввиду "скорость" валиков.

Гм? Разве? Коэффициент силы трения качения очень мал.

Как я уже говорил, весь вопрос в мощности мотора.

Тем и сильны
Предлагаю модель описать математически и написать прогу для проверки.

megadimon
зачем самолету с реактивной тягой неограниченной мощности разгоняться?
и это. никакого противостояния дорожка-шасси не будет. подумайте головой о физике процесса.

Но ускорение слишком большим может получиться - чёниьудь сорвёт...

Математически будет так:
Самолет относительно дерева стоит на месте. Двигатель выключен. Полотно идет (стоит). Колеса крутятся (стоят). Условия задачи соблюдаются.
Как только включается двигатель, сразу же перестают соблюдаться условия задачи, т.к. полотно перестает подстраиваться под колеса по определению.

Разгоняться с неограниченой тягой незачем... надо эту тягу как-то направить...

LanzaDrinza

ПАТАМУШТА самолет - не автомобиль и НЕ ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ЗЕМЛИ. Он о неё ОПИРАЕТСЯ. И только. Отталкивается самолет или ОТ ВОЗДУХА (просто винтовой) или от реактивной струи (ракетный) или от того и другого (турбореактивный). Ты этот самый самолет можешь поставить на салазки, добавить дури мотору и спокойно летать.
Кстати, гидросамолет, судя по всему, от воды отталкивается?

задачу можно свести к началу движения в космическом пространстве. при тяге отличной от нулевой тело начинает двигаться.
еще вариант - представьте себя бегущим против движения эскалатора с реактивным рюкзачком...
Добавлено спустя 32 секунды
или с брндсбойтом против движения эскалатора

Это всем и так понятно, думаю. Не первоклассники.

А я говорю, что двигатель вообще включать нельзя, иначе нарушатся условия задачи. И вот этого ты уже недопонимаешь;)
Двигатель можно включать ТОЛЬКО для компенсации силы трения подшипников;)

LanzaDrinza Ты рассматриваешь задачу в точке времени - да, она не имеет смысла. Если рассматривать отрезки времени, стремящиеся к нулю - всё в порядке (это как электрон - в конкретный момент времени нельзя говорить о его точной позиции...)

LanzaDrinza

Это, в смысле, про одинаковую скорость полотна? Датчик в колесо, сигнал по радио на механизм привода полотна. Задержки будут, но не сильно большие. В принципе, сделать можно.

даже если он взлетит этот взлёт продлится 2-5сек, это при условии что турбина будет сражу включена на макс он оторвётся за счёт силы двигателя но полёт будет хаотичный и неуправляемый у него не будет траектории, это всё равно как запускают реактивные снаряды.

XxxRisexxX пей йад ещё - Как полетит - нам уже не важно....

И вообще что за дурная тема, если б самолёты так взлетали как вы говорите тогда нах все так парятся с аэродромами и авиациоными эсминцами? Вы тут выясняете вопрос которые учёные выясняли при создании аеродромов да и вообще самолётов. Вы пытаетесь опровергнуть давно доказаную теорию. Не наше это ума дела ИМХО

XxxRisexxX
в России полет реактивных снарядов очень даже управляемый. или у вас есть высшее образование по ракетным двигателям?

Может и небольшие, но этого хватит, чтоб модель повела себя неправильно.
AzaZeo, не понял ваще нифига:)