Если бы этот чувак ещё в одном разрешении тестировал, вообще было бы хорошо

У них одинаковый фпс в BF1

Кто из обычных рядовых геймеров обращает внимание на загрузку проца, если загрузка видяхи и FPS при этом выше? Только задроты и малые дети?
Получается, что потенциал меряется не FPS-ом и способностью выжать все соки из будущей более мощной видяхи, а недогрузкой проца? Тогда проще купить какой-нибудь X5650, который в BF1 тоже будет на 40% грузиться. Но толку от такого потенциала?
Где Райзены в WD2? Помнится, что там i7 тоже грузились на 100%, но вышел Райзен и предложил не больший FPS, а меньшую загрузку при более низком количестве кадров.

Ага, на i5 он интересен, на 1600 нет. Нет, это вы начали носиться с 100% загрузкой i5 8400. Вы увидели в видосе 100% и поспешили выложить ролики сравнения с 1600, в которых 1600 валит fps с 80-90 до 30-40 по всему видосу. А теперь XRR сливается оправдываясь, что это оказывается я Нашел какого то криворучко Потом он пошел еще дальше и выложил видос 1700 Пофиг на что, на фризы? Ведь такой резкий падеж fps - это фриз. Так-то, я уже понял, что вам на это пофиг и главное, что процессор низагружин! а фризы мы не будем замечать. А XRR прям хота в игнор, но, это не в моих правилах Ну а какого фига тогда XRR и taurintown выкладывают их для сравнения? Выходит, им пофиг что и как сравнивать, главное увидеть плохое у i5, и не увидеть что-то нехорошее у любимки.

Насколько я понял речь шла о загрузке CPU, так вот разрешение не играет роли для этого, а на fps да, влияет

В Караганде. Если разработчики выпускают кривую игру, стоит ли на нее ориентироваться? Если в ней одинаково плохо выступают все процессоры, то дело в кривизне рук, разве нет? Дарк соулс 2 идет прекрасно на любом допотопном железе, а ДС 3 - кривое не оптимизированное г-но.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Кто-нибудь кроме тебя видит эти фризы?

Потому, что WD2 не игра, а "кто девушку платит, тот ее и танцует". Убогая и тормозящая поделка, в которой на 7700К фпс больше, чем на 10 ядерном 7900Х в разгоне.

Здравствуйте форумчане. Каких температур стоит ожидать на 8600К в обычном домашнем пользовании, без разгона, скальпа и на среднем кулере, типа Zalman 10 Performa? Кругом стресс тесты с разгоном и дорогим охлаждением, так что ответа для себя я не нашёл. Поделитесь пожалуйста мнением и наблюдениями!

Все норм, забей. Резкие просадки fps с 80-90 до 30-40 - вааще никак незаметны и не ощущаются. Теперь доволен?
robosapien, есть кулеры интереснее 10 перформы и не дороже. Или у тебя уже в наличии?

Нет, я просто посмотрел недорогие аккуратные корпуса и там везде максимум 160мм под кулер.

до 70 градусов при игровой нагрузке.

Ну 70-75 это же вообще замечательно, я то опасался большей температуры!

Ты совсем глупый? Я за видосы выложенные taurintown и за него самого не отвечаю. А вот то, что ты не заметил разницу в разрешениях и то, что GPU 98% . Мой изначальный посыл в том, что i5-8400 - мертворожденный, 100% загрузка почти на всем протяжении ролика. 5 лет как 2500К он явно не протянет . Если на бюджетных мамках оно не будет турбобустится до 3.8 (интел теперь ничего не гарантирует), а например до 3.4 - то вообще хрень.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Что, правда глаза режет ? Иди закройся в домике .

Что то слишком часто и резко начались меняться мнения у амд"ешников

Кстати да не совсем корректное сравнение, я наскоро нашел и выложил видос, который подходит аппаратно (проц и видяха), но не сразу заметил, что там не FHD, а 2к разрешение.Но сути не меняет: якобы народный 8400 загружен на 100% - это пипец. Мало того что бумажный анонс и его не найти в рознице, так и дешевых матерей ждать надо несколько месяцев. Потому я и сказал, что Интел сделал подарок АМД, ибо 1600 доступен прямо сейчас и любые матери на выбор. Хороший получился проц у АМД.

taurintown, а что у тебя всё ещё нету любимого райзена?

Подведем итоги:
1. Загруженный на 100% со 100% загрузкой видяхи и FPS-ом за сотню проц - бесперспективный.
2. Если камушек загружен на 40% с <90% загрузкой видяхи и FPS-ом на 15-30% меньше - он очень перспективный.
3. Игра в которой Райзены рулят (на моей памяти это Crysis 3, Цивилизация и м.б. БФ1) - ровные и четкие. Те, в которых они не рулят (хоть однопоточные как ARMA3, хоть WD2, которая грузит 8 потоков до краев и которой 16 потоков явно не помешают) - это кривые поделки.

Вспоминаю, как Райзены на презентациях тестили либо в 4К, либо без мониторинга. Очевидно, что в АМД работают не дураки и они понимали, как им скрыть недостатки камушков (производительность в играх в разрешении FullHD) и показать преимущества (подробные тесты в синтетике с секундами, баллами и т.д.).

У кого-то есть сомнения, что Арма и Ватчдогс кривые поделки? Нет, кроме шуток, вы считаете эти две игры хорошо оптимизированы (вообще хоть как-то оптимизированы и их не стыдно выпускать?)? Ответьте искренно. И однозначно: 1) да, это кривое г-но 2) да, это нормальные игры в плане проектирования и реализации

Вот это ты правильно подытожил, но люди то те не успокоятся и пофиг что ай5 8400 почти равен по производительности ай7 7700 и стоит прилично дешевле, но к "сожалению" он мертворожденный. А вот райзен, ооо, это огого

Вообще про фризы на Райзене писал еще Антоха Добрый его красные фанатики сразу заклеймили после этого Поэтому вполне допускаю что есть на Райзенах фризы! Но это никак не отменяет что Райзен 1600 лучший процессор на сегодня Реально лучше него только i7 8700k , но там совсем другая цена. Имхо если у тебя 60 герц монитор то Райзен 1600 лучший выбор, если 100-144 герца то уже лучше брать i7 8700k

У меня есть сомнения, что вы понимаете, что недогрузка проца не обязательно говорит о его безоблачном будущем и потенциале.
ARMA 3 очень кривая, но при этом на ней отлично видно у кого ядра (помноженные на частоту) слабенькие, а у кого нет. WD2 не кривее BF1 (если на ней загруженный на 100% камень выдает больше FPS, чем загруженный на 40% Райзен). Почему все кривые игры хуже работают именно на Райзенах? Когда WD2 вышел и на 100% загрузил 6700К - все сказали, что i7 мертвые (прям как на этой странице доказывают, что 8400 - мертворожденный) и что нужны 6-ядерники. Вышли 6-ядерные Райзены, не смогли обойти "мертвые i7" - игра автоматически стала кривой.
https://www.purepc.pl/procesory/test_in ... ?page=0,38
i3 6100 быстрее i7 8700K? Нет.
Разгон процессора на дает профита? Нет.
В чем заключается кривость игры? В том, что Райзены и старые корки не тащат?