ну у меня другой компромисс, всё вправо, без гены но с динамическим DLSS

эта лока немного кривая, попробуй потестировать дальше

ты первую часть не проходил и сразу проходишь вторую

smash94, кстати гена в тлоу2 жрёт примерно полгига
и бустит фпс всего полтора раза

Nomad-TM-LIVE Я о том же, нигде не видел большой разницы.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Это не "всего". +50% это дохренище вообще-то. Но у меня в некоторых ситуациях FG добавляет вплоть до 80%, но чаще всего около 50-60 %, так и должно быть, там нет удвоения, это так не работает.

Вот за эту информацию огромное спасибо. У меня примерно 400.

А как у вас в других играх?

наверное из-за большего разрешения, проверял в 4к dlaa

хз, +50% это слишком малый прирост как по мне, вот когда будет +90% и выше, вот тогда я может задумаюсь об использовании дегенераторов
но это не точно

Проходил, просто что-то подзабылись уже некоторые детали.


Когда упор в проц и видеокарта частично простаивает, тогда добавка намного больше... бывает и до +80% доходит.

Для FG упор в проц - это идеальные условия для его включения.

+- тот же прирост и от DLSSQ

Зависит не от наличия/отсутствия RT, а от разрешения; изначально мерял в 5k2k, переключился в 1440p, ровно втрое меньше пикселей, киберпанк показал 590M с RT (точнее даже PT) и 575M без.

И, похоже, количество доступной памяти тоже влияет; опустил вообще до FullHD, получил разницу в 474M (Overdrive + DLSS Q) при 32Гб памяти против 106М на 16Гб.

DLSS4 (Производительность) по качеству как DLSS3 (Качество).

Я на QHD , Включив DLSS4, (Производительность) получаю необходимость рендерить всего-навсего 1280x720. Видимо потому такие малые расходы памяти на FG.

4k DLSSP
2.5k DLSSB(P)
FHD DLSSQ Only

По тестам которые есть в сети, чем выше разрешение, тем больше памяти сжирает генератор кадров. А еще это зависит от игр. Помнится в провальном горлуме генератор в 4К мог сожрать под 5гб видеопамяти, из-за чего на 4080 его в 4К лучше было не включать.

Имеется в виду сам физический монитор или размер рендера (допустим DLSS_P уменьшает количество пикселей в 4 раза, превращая 4K в FullHD).

Я правильно расписал. Это так работает?

у меня так в 4k в кп77
DLSS U P - 134 vs 214 +60%
DLSS P - 91 vs 158 +74%
DLSS B - 75 vs 133 +77%
DLSS Q - 63 vs 113 +79%
DLAA - 33 vs 63 +91%

Оптимально, раз ты уже за сотку решил таки выйти
Как и говорил ранее, DLSSQ+FGx2 база, ничё нового

за 120
лучше поиграю в кибер на 6090, чем с геной

Я же написал 4К, а 4К это конкретно 3840х2160 разрешение. Если включаете апскейлер, то ест-но разрешение становится меньше и уменьшается потребление памяти от включения генератора.

Само собой, если уже на то время будешь хотеть в него играть, время беспощадно

Похоже нет; оно меняется, но как-то странно, не как в зависимости от разрешения. Померять опять же несложно, опять в 5k2k, опять с PT: Ultra performance - 1,319M, Performance - 1,185M, Balanced - 1,290M, Quality - 1,070M, DLAA - 1,353M.

для 120гц фреймген х3 вообще имеет смысл?
в теории все выглядит так: из 60 делаем 120фпс, а для этого достаточно фг х2.
на практике х2 ФГ дает хорошо если х1.6 прирост фпс. а х3 ФГ уже дает около х2 прирост.
и вот при стартовых 60фпс как раз ФГ х3 сделает стабильные 120фпс.
но остается вопрос инпут лага.

carsar1
vpoluektov знает, он делал сравнения!

Спасибо за ценную информацию. Я так и предполагал. Спасибо, что подтвердили мои догадки. Надо будет потом ещё самому протестировать как-нибудь.

Насколько я понял, DLSS4(т.е. профиль K) во многих играх даёт артефакты, но не во всех.
Поэтому я где-то использую профиль E, а где-то K, в зависимости от игры.

Ну и стал на всякий случай менять дополнительные файлы библиотеки Streamline v2.7.30 (вываливаю всё что есть). Просто на всякий случай. Хуже от этого ни разу не было (но бекапить файлы от самой игры на всякий случай продолжаю). Но раз есть в интернете сообщения, что где-то это может дать + 10-15% FPS, то почему бы и нет.
Это 13 файлов:
1) Все, которые начинаются на sl.
2) Плюс NvLowLatencyVk.dll и nvngx_deepdvc.dll