ради ССД компьютер лучше не выключать, вообще-то

Лучше на полке его хранить, надежнее.

а у меня он на люстре болтается

Зачем вводные титры в фильмах делают дрожащими, подрагивающими? В старых фильмах это видимо было издержками технологии создания этих титров, но сейчас нет проблем делать их четкими и неподвижными, но в подавляющем большинстве фильмов буквы слегка подергиваются? Это закос под старину или по традиции в фильмах снятых на пленку делают титры по старому? А кстати, много современных фильмов снимается на кинопленку?

neemestniii
Можно пример? Скорсезе был последним режиссёром, кто упорно снимал на плёнку, но не так давно даже и он отказался от неё в пользу цифры.

Да блин что не фильм, то дрожит, вот сейчас смотрел фильм Сенсация 2006 года, там в начале надпись BBC films подрагивает

neemestniii
Прекрати экранки смотреть и все пройдет

Ага, экранку для фильма 2006 года искать будешь и не найдешь , блюрей рип, недавно еще пару фильмов смотрел, только уже удалил, не помню названий, там тоже начальные титры с эффектом кинопленки.

ilenko890
Так чей ты бот то?

neemestniii мож спецом так сделано

grigosha
Я так думаю, что спецом, только в чем фишка, закос под старину или еще какие-то причины, заметил что такие неустойчивые буковки выглядят более живыми, четкие компьютерные выглядят как-то дешево, как супермалобюджетных фильмах.

ну хочется им так #77

Может движущиеся объекты привлекают внимание? Для этого и используют дрожание

купил вчера фурацилин, 10 таблеток, развел две таблетки в стакане теплой кипяченной воды, вечером два раза провел процедуру и всё отлично.
огромное спасибо за совет.

не за что, но к стоматологу все равно стоит сходить на осмотр.

обязательно схожу, в начале следующей недели.
сейчас времени нет.

1) Может кто объяснить, как люди в РФ идут работать не по специальности? Зачем нужна тогда вышка или среднее специальное (кроме откоса от армии), если собираешься менять сферу деятельности?
2) Как берут таких людей на работу? На стажировку, без опыта что ли?

Что бы было.. Я заметил, приходят два выпускника ВУЗа, у одного специальность А, у другого Б, приходят одновременно, человека с А ставят на должность специалиста по Б, а его товарища наоборот и так в 99% случаев, мой вывод: кадровикам и начальникам давно известно, что то на что человек учился значения не имеет.
Ну разве что врачей обычно на должность юриста не ставят.
Еще мне понравилось, прихожу ту в контору одну на работу устроится, я инженер по специальности А, есть вакансия рабочего специальности А, меня не берут, говорят надо обучиться, закончить курсы А, ну и нафига? я лучше любого препода за годы работы все сам умею делать, и как инженер и как рабочий.

Понятно, так и подумал. А покупать диплом хотя бы о среднем профессиональном образовании вообще нет смысла? Все-равно же пробивают..?
Ведь есть же фирмочки, где берут со средне-специальным без опыта на обучение, а затем работу за копейки. Потом можно перевестись на более оплачиваемую, когда будет многолетний стаж.