3.5ГГц или 3.6ГГц, как раз будет на уровне Ryzen @3.8-3.9GHz.

Ну так какой тут сандаль с 3.1 тогда?

Да чего бояться-то? Циферок? Если интересно - я вчера Corona и Cinebench R15 выкладывал в форум бенчмаркинга, кстати.
По поводу тестов - вк там влияет? Вечером чекну, если не забуду.

на 22 ядра 3.5 или 3.6? У вас там что, охлаждение жидеим гелием? )

Через сколько лет?) А у меня уже вот прям сейчас есть уровень Ryzen.

Жар всё ещё не утих.
Обитель Зла, добрый день, товарищ Михалков.

Производитель один - nvidia, pascal называют паксвелом, т.к. по сути это maxwell на 14нм, человек выкладывал тест FX-8320@4.7GHz\NB=2.6GHz, но там счетчик fps обновляется раз в 5секунд.
Вот человек выкладывал видео Hitman DX11 на 1070й Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #14607077
Счетчик фпс у него запоротый - обновляется раз в 5секунд, но если посмотреть на средний фпс, который высчитывает сама игра:
#77
И сравнить с моими результатами:
#77
Все равно оказывается, что линфилд быстрее на 10-11fps..

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:

Я уже писал, что производительность в играх может зависеть не только от мощности на ядро, особенно, когда игра использует большое кол-во потоков, но и от К.П. Из-за контроллера памяти сливаются Core 2 Quad'ы, разгон NB и памяти дает огромный буст AMD FX, линфилдам, нехалемам (сколько видео делали,всякие сталкаши и gameone, которые это доказывали). А у райзена К.П. дохлый, latency огромная, плюс непонятно насколько негативно на производительность влияют CCX. Итог: в играх, которые используют более 8потоков он сливается, т.е. непонятно, сможет ли его "потанцевал" "раскрыться" в будущем, когда игры начнут активно использовать 12-16потоков, или все упрется в К.П., как это произошло с квадами.

Разрабы должны учитывать то, что у него 2 модуля и разрезанный кеш, вот и всё. В первую очередь разрабы дх12.
Другое дело, что они могут решить на это забить, как забивали на бульдозеры.

А при чем тут:

Это не придумал кто то, а кому то надо сравнить 2 похожих проца по производительностьи, на одинаковым 14 нм техпроцессе, с одинаковым количеством ядер, потоков, частоты, кэша. Почему бы и не сравнить. Человек думает:
Ага тут райзен в большом плюсе, а цена вообще бомба. А сравню ка я теперь по цене. Ага, 7700к по цене конкурент. Ну в играх райзен сливает не много, думает человек, ну и ладно, я даже и не почувствую разницу, если в циферки не всматриваться, зато конкурент такой проц за тридорого продает.

Это если предполагается, что играть/работать будут на Win7 или Server 2016, где будет работать NUMA, тогда разраб игры может решать - игра/приложение будет использовать две ноды или впихается в одну. Поэтому они для Райзена делать ничего не будут, как не делают для Хасвелла+, которым добавили новых блоков.
В игрушках так вобще. Всего 2 игры юзают AVX - Grid2 и Total War Atilla.

Нету в наличии

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

В эльдорадо пришел наверно

Я фигею с фанатов интел, их уже обманывают 5 лет. Которые меняли сокет 1155>1150>1151
Без чайников жизнь плоха
Даже уважаемый ведущий техно-кухни сказал ненастоящий I7 умер

Шах и мат

Ребята , райзен вроде 3д марке в физике решает , но почему в комбайне до 40 % отставание перед синими ? http://www.3dmark.com/compare/fs/12045198/fs/12009751#

Tritonk7 Непонятно почему , даже 4-ех ядерным скайлейкам проигрывает изза этого combined

может подправят попозже , а так процессор неплохой вышел за свои деньги , но у нас в стране пока цены на него очень высокие 1700 стоит около 450 у.е

Надо выкладывать тесты где Ryzen побеждает у ненавистного i7.Мы же нефанаты.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Это школтроны сидят на 115x обрезках

Может из за этого?

неа) выше 22 евро налог платить в размере 30%

Будет ли аналог печки 9590 на Ryzen?Если да,то он точно меньше 500W потреблять будет?

nixon2992, да вряд ли что-то еще, аналог 9590 это 1800Х.
Разве что в следующем поколении частоту повысят и что-то такое выкатят.
500вт это вы загнули) даже фуфыкс стока не кушал.